某地粉塵作業人員對塵肺病疾病認知現況調查及影響因素

張袁凌 胡祖應 趙徵鑫

[摘要] 目的 探討分析某地粉塵作業人員對塵肺病疾病認知現況及影響因素。 方法 采取便利抽樣方法于2020年6月對513例粉塵作業人員進行塵肺病疾病認知現況調查，調查內容包括一般資料問卷及認知能力測評量表，采用多因素Logistics回歸分析探討粉塵作業人員對塵肺病疾病認知水平的影響因素。 結果 513例粉塵作業人員對塵肺病疾病認知能力總評分為（43.48±10.62）分，其中在吸煙、激素治療、吸入型支氣管舒張劑應用等主題的評分處于低水平。不同性別、經濟類型和企業規模、吸煙情況粉塵作業人員和接塵工齡粉塵作業人員對塵肺病疾病認知比較，差異無統計學意義（P>0.05）;不同年齡、學歷情況對塵肺病疾病認知比較，差異具有統計學意義（P<0.05）;經多因素Logistic回歸分析，發現年齡大、文化程度低、接塵工齡短均是粉塵作業人員對塵肺病認知水平低的影響因素（P<0.05）;知道工作中自己如何預防塵肺病知曉率最高（95.32%），以媒體宣傳知識獲取途徑占比最高（28.26%）。 結論 該地粉塵作業人員對塵肺病疾病認知水平較低，且受較多因素的影響，需強化對粉塵作業人員的健康宣教，針對不同人群特點采取針對性的教育措施。

[關鍵詞] 粉塵作業;塵肺病;疾病認知;現狀調查;影響因素

[中圖分類號] R563.9? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）34-0148-04

[Abstract] Objective To explore and analyze the cognition of pneumoconiosis diseases among dust workers in a certain place and its influencing factors. Methods Convenience sampling was used to investigate the cognitive status of pneumoconiosis diseases in 513 dust workers in June 2020. The contents included general data questionnaire and cognitive ability scale. Multivariate logistic regression analysis was used to explore the influencing factors of dust workers' cognition level of pneumoconiosis disease. Results The total score of cognitive ability of 513 dust workers to pneumoconiosis disease was （43.48±10.62） points， of which the scores in smoking， hormone therapy， inhalation bronchodilator application were at a low level. There was no significant difference in the cognition of pneumoconiosis diseases among dust workers of different genders， economic types and enterprise sizes， smoking status and duration of dust exposure（P>0.05）. There was a significant difference in the cognition of pneumoconiosis diseases among dust workers of different ages， educational backgrounds （P<0.05）. Multivariate Logistic regression analysis showed that older age， low education level， and shorter duration of dust exposure all influenced the low cognitive level of pneumoconiosis among dust workers （P<0.05）. The awareness rate of knowing how to prevent pneumoconiosis in work was the highest（95.32%）， and the access to media publicity knowledge accounted for the highest proportion（28.26%）. Conclusion The cognitive level of dust workers to pneumoconiosis is low and affected by many factors. It is necessary to strengthen the health education of dust workers and take targeted educational measures according to the characteristics of different populations.

[Key words] Dust work; Pneumoconiosis; Disease cognition; Current situation investigation; Influencing factors

塵肺病是因長期吸入生產性礦物粉塵而造成的肺纖維化疾病，屬于我國最嚴重的職業病之一[1-2]。目前，臨床上對塵肺病尚無特效治療藥物，塵肺病易發人群為外來務工人員，因文化程度低，對疾病產生的危害認知度不足，進而無法做好相應的自身保護[3]。有學者研究表明[4]，有效且準確地評估患者對自身疾病認知，采取相應干預措施可以延緩疾病的進展，同時提高其治療依從性有利于疾病康復，減少家屬和社會經濟負擔。但目前國內尚未有全面客觀評價粉塵作業人員對塵肺病疾病認知的研究報道[5]。故本研究旨在探討某地粉塵作業人員對塵肺病疾病認知現況調查及影響因素，為完善塵肺病預防及其效果評價提供參考依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采取便利抽樣法抽取杭州市513例粉塵作業人員為研究對象。納入標準：①一線粉塵作業人員，工作環境有粉塵產生者;②神志清楚，無交流障礙者;③調查者自身知情且同意調查填寫者;④年齡>18歲者。排除標準：①單位文職及辦公室工作人員;②粉塵作業接觸時間<7 d者;③孕婦及哺乳期婦女;④不能配合者。本調查經杭州市職業病防治院醫學倫理委員會批準同意執行。

1.2 調查方法

1.2.1 調查量表? ①一般資料問卷：自行設計編制而成的一般資料問卷，問卷具體內容包含：年齡、性別、學歷情況、經濟類型、企業規模和接塵工齡、是否吸煙等;②塵肺病患者疾病認知測評量表[6]：包含塵肺疾病本質（X1）、主要病因（X2）、塵肺病癥狀（X3）、氣喘癥狀（呼吸困難）（X4）、痰（X5）、肺部感染（X6）、運動（肺康復）訓練（X7）、吸煙（X8）、吸入型支氣管舒張劑應用（X9）、抗生素應用（X10）、激素治療（X11）、吸入性激素類藥應用（X12），長期氧療（X13）、無創正壓通氣（X14）、肺灌洗（X15）等15個維度，共75個條目，每個問題正確計1分，否則計0分，總分75分。評判標準：總分>60分為高水平、45～60分為中等水平、<45分為低水平;每維度平均分>4分為高水平、3～4分為中等水平、<3分為低水平;得分越高表明對疾病認知程度越高。③塵肺病預防知識及知識主要獲取途徑調查;預防知識包括：粉塵危害能否預防、是否知道控制粉塵危害相關法律條例、塵肺病是否可以預防和控制、是否知道工作中自己如何預防塵肺病（如佩戴防塵護具）;知識獲取途徑：宣傳畫、科普手冊、媒體宣傳、講座、健康教育網絡平臺等

1.2.2 調查方式? 嚴格按照納入標準及排除標準進行篩選，為確保問卷的統一真實性，在半小時內填寫完畢，當場收回，本次研究共發放513份調查問卷，回收513份有效問卷，有效回收率100%，調查時間為2020年6月。

1.3 統計學方法

采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，計數資料以[n（%）]表示，采取多因素Logistic回歸分析探討粉塵作業人員對塵肺病認知現況影響因素，檢驗標準為α=0.05，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 某地粉塵作業人員一般資料情況

513例粉塵作業人員詳細基線資料。見表1。

2.2 粉塵作業人員塵肺病疾病認知能力測評量表各維度評分情況

內容包含塵肺疾病本質、病因、長期氧療、無創正壓通氣、肺灌洗等15個主題的平均認知能力維度得分。其中在吸煙、激素治療、吸入型支氣管舒張劑應用等主題的評分處于低水平，總認知能力評分為（43.48±10.62）分。見表2。

2.3 不同特征粉塵作業人員對塵肺病疾病認知的單因素分析

不同性別、經濟類型和企業規模、吸煙情況粉塵作業人員和接塵工齡粉塵作業人員對塵肺病疾病認知比較，差異無統計學意義（P>0.05）;不同年齡、學歷情況對塵肺病疾病認知比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 多因素Logistic回歸分析影響粉塵作業人員對塵肺病認知現況因素

以粉塵作業人員對塵肺病認知的總分為因變量（總分<45分=1，總分≥45分=0），將單因素賦值后引入多因素Logistic回歸分析，發現年齡大、文化程度低、接塵工齡短均是粉塵作業人員對塵肺病認知現狀的影響因素（P<0.05）。見表4。

2.5 塵肺病預防知識及知識主要獲取途徑調查

知道工作中自己如何預防塵肺病知曉率最高占95.32%，以媒體宣傳知識獲取途徑占比最高為28.26%。見表5。

3 討論

3.1 粉塵作業人員認知現狀

塵肺病嚴重威脅患者的生命及健康，且容易造成慢性阻塞性肺疾病[7-9]。目前尚無有效的治療方法[10-11]，主要多通過多方面的綜合治療，如戒煙、氧療、藥物治療、康復治療等，達到緩解癥狀、阻止病情發展、提高活動能力、預防并發癥，進而提高患者生活質量[12-14]。但任何治療手段，都需要患者對相關疾病有一定的認知，并主動參與疾病管理[15-17]。故本研究通過對某地513例粉塵作業人員對塵肺病疾病認知現況進行調查問卷，結果表示塵肺病疾病認知能力總評分為（43.48±10.62）分，其中在吸煙、激素治療、吸入型支氣管舒張劑應用等主題的評分處于低水平，說明粉塵工作人員對塵肺病的認知處于較差水平，對其治療也缺乏了解，所以建議專業人員加強對疾病相關知識的宣傳普及，加強對患者病情的了解和關注，多開展避免塵肺病發生的基礎知識講壇，加強知識，可有效的提高患者的精神素質，減少塵肺病的發生率。

3.2 粉塵作業人員塵肺病疾病認知影響因素

有學者[19]研究120例塵肺病患者，由自制問卷對患者疾病進行認知調查，其相關知識多來源于健康教育途徑，發現120例塵肺病患者的疾病認知問卷評分為（44.10±8.52）分，患者對于吸煙，抗生素合理應用，吸入性激素類藥物應用，口服激素治療等方面評分均較低，結合本研究不同年齡、學歷情況和接塵工齡對塵肺病疾病認知比較，差異有統計學意義;經過多因素Logistic回歸分析，發現年齡大、文化程度低、接塵工齡短均是粉塵作業人員對塵肺病認知現狀的影響因素可能原因是：①患者無法通過多種途徑獲取塵肺病相關知識，且塵肺病的宣傳力度不足，進而引起患者對疾病知識掌握度較低;②塵肺病患者主要為中年男性，且大多數患者文化程度較低，對相關知識學習的能力較差;③健康教育工作開展缺乏系統性，忽視了健康教育的開展，患者無法對塵肺病相關知識進行全面掌握;④工齡短對塵肺病的認知少，而粉塵引起肺功能損害屬于長期過程，應該對粉塵工作人員進行長期肺功能檢查[20-22]。故疾病知識來源主要為醫務人員宣教，其次為媒體宣傳，希望通過醫護人員交談獲取疾病知識，其次為一對一指導，了解的疾病相關知識為塵肺保健康復。被調查粉塵作業工人的防塵知識獲得媒介中，以媒體宣傳知識獲取途徑占比最高為28.26%，隨著科技發展，對于大眾傳媒的手冊和健康教育網絡平臺均能有計劃的開展防塵宣傳，以提高防塵效果。其中知道工作中自己如何預防塵肺病知曉率最高占95.32%，相對較高，但仍有部分工人認為普通口罩， 起不到防塵作用，且佩戴呼吸不暢，不愿佩戴，故工廠仍需增強其對工作場所粉塵的防護意識。

綜上所述，粉作業人員對塵肺病疾病認知水平較低，為此希望專業人員應進行詳細的健康宣教，一對一的指導及科普手冊，為粉塵作業人員解答疑問，使其全面理解和掌握疾病的相關知識。

[參考文獻]

[1] 周思靜，周俊生，劉勝萍，等.合肥市某企業粉塵作業工人肺功能檢查結果分析[J].臨床肺科雜志，2019，24（3）：454-456.

[2] 孫文靜，許希海，丁新平，等.2008-2017年淮北礦業集團新發塵肺病流行病學特征[J].職業與健康，2019，35（12）：1609-1612.

[3] 汪玉清，諶莉莎，朱若凱，等.江西省水泥行業粉塵職業危害調查與分析[J].中國工業醫學雜志，2018，29（3）：437-439.

[4] 安金英，孫志謙，葉中洲.秦皇島市某鋼鐵企業不同生產單元粉塵對工人職業健康的影響[J].職業與健康，2018，34（17）：2333-2336.

[5] 李培，王欣，曾強.生產性粉塵接觸與慢性阻塞性肺疾病關系研究進展[J].中國職業醫學，2019，46（1）：121-125.

[6] 劉璐，章一華，朱德香，等.塵肺病患者疾病認知能力測評量表的研制與評價[J].職業衛生與應急救援，2018， 36（2）：101-104，112.

[7] 蔣兆強，李濤，王晶，等.塵肺病遠程會診認知情況與使用意愿影響因素分析[J].中國職業醫學，2020，47（1）：68-72.

[8] 槐璽龍，黨少農，路建超，等.2017年寶雞市粉塵作業工人肺功能測定結果[J].職業與健康，2019，35（4）：123-125.

[9] 吳長龍，邱奕冰.2012-2016年深圳市某街道粉塵作業工人職業健康檢查[J].職業與健康，2018，34（11）：1450-1452.

[10] 張金龍.2006—2017年無錫市粉塵作業人員在崗期間職業健康監護情況分析[J].中國工業醫學雜志，2019， 32（6）：44-46.

[11] Baur X，Sanyal S，Abraham JL.Mixed-dust pneumoconiosis：Review of diagnostic and classification problems with presentation of a work-related case[J].Ence of the Total Environment，2019，652（20）：413-421.

[12] 龍妍西，張卓曲，王金濃.塵肺病患者主動脈瓣鈣化發生現狀及相關危險因素分析[J].中國動脈硬化雜志，2019，27（11）：60-64.

[13] Zhongan J，Kangning G，Jihe C，et al.Dust distribution rule and influencing factors in mobile grinding operation[J].Journal of Central South University（Science and Technology），2019，38（16）：376-379.

[14] 朱曉俊，肖培，王丹，等.1990年至2017年中國人群塵肺病的疾病負擔分析[J].中國工業醫學雜志，2019，24（5）：329-331.

[15] 溫翠菊，溫賢忠，周珊宇，等.廣東省2006—2016年寶石加工行業新發職業性塵肺病特征分析[J].中國職業醫學，2018，45（3）：42-45.

[16] 門金龍，張東，張誠，等.山東省32家水泥生產企業粉塵危害現況調查[J].中國職業醫學，2019，46（4）：108-111.

[17] 李銀花，吳曉燕，黃志英.心理痛苦管理模式對塵肺病患者癥狀、心理和生活質量的療效分析[J].中外醫學研究，2020，18（30）：151-153.

[18] 彭瑩，宋云波.101例農民工塵肺肺功能分析[J].職業與健康，2019，35（6）：733-735.

[19] 夏雙紅，席特，畢婭，等.塵肺患者疾病認知情況調查分析[J].中國工業醫學雜志，2020，33（1）：55-57.

[20] 吳松林，楊玉銘，王秀琴，等.廈門市個體石材加工企業農民工塵肺病防治知信行調查[J].中國職業醫學，2018， 45（3）：147-150.

[21] 譚聰，田嬌，張勇兵.益陽市矽塵及煤塵作業工人職業健康監護現狀分析[J].職業與健康，2020，22（15）：816-818.

[22] 游伊倫.綜合肺康復訓練對煤工塵肺合并慢性阻塞性肺疾病患者的臨床效果分析[J].當代醫學，2020，26（36）：177-179.

（收稿日期：2021-05-24）