客觀認識川陜蘇區的幾個問題

鄭麗天

(中共達州市委 黨史研究室，四川 達州 635002)

川陜蘇區是土地革命戰爭時期全國第二大蘇區，毛澤東主席對其歷史地位和作用給予了高度評價。然而，在網絡、坊間，甚至在川陜老區革命紀念場館的參觀現場，我們時常會聽到對川陜蘇區歷史功績和川陜蘇區最高領導人作用的種種奇談怪論。如川陜蘇區的歷史功績歸功于張國燾(認為他畢竟是根據地的最高領導人、有最終決策權)，把川陜蘇區取得的成績說成是他后來分裂黨和紅軍的政治資本(認為兵力、物力都超過了中央蘇區)，川陜革命老區發展緩慢的原罪是因為有個張國燾等等諸如此類的談論。這些談論缺乏評價歷史事件和歷史人物的正確指導思想，明顯帶有主觀主義，造成了歪曲黨的歷史、誤導群眾和黨史愛好者的不良影響。

一、關于川陜蘇區歷史功績的歸屬問題

對于川陜蘇區歷史功績的歸屬問題，應以馬克思主義的唯物史觀為指導，立足于川陜蘇區存在、發展的客觀史實和推動它發展的決定力量，從不同層面對川陜蘇區的歷史功績的形成，進行辯證分析和客觀評價。

1934年1月，毛澤東同志在《中華蘇維埃共和國中央執行委員會對第二次全國蘇維埃代表大會的報告》中指出：“川陜蘇區是中華蘇維埃共和國的第二個大區域，川陜蘇區有地理上、富源上、戰略上和社會條件上的許多優勢，川陜蘇區是揚子江南北兩岸和中國南北兩部間蘇維埃革命發展的橋梁，川陜蘇區在爭取蘇維埃新中國偉大戰斗中具有非常巨大的作用和意義。”[1]川陜蘇區的諸多優勢、作用、意義，是由紅四方面軍、蘇區干部和廣大群眾共同奮斗的結果，沒有川陜蘇區軍民的偉大實踐，就沒有根據地的建立和發展壯大。

(一)紅四方面軍對川陜蘇區的貢獻與犧牲

一是川陜蘇區是紅四方面軍用槍桿子打出來的。正如徐向前所言：“從我軍入川到強渡嘉陵江的兩年零三個月里，僅戰役規模的打仗，就足足打了十六個月。”[2]在川陜蘇區，紅四方面軍廣大指戰員浴血奮戰，取得了一系列重大戰役的巨大勝利，沉重打擊了四川軍閥，成功牽制了蔣介石的國民黨主力部隊，有力地策應了中央紅軍反“圍剿”作戰。每打一次仗，敵人的有生力量和物資就消耗一次，紅軍自身的戰斗力和影響力就提升一次、實力就增強一次、隊伍就壯大一次，根據地就擴大一片。戰斗中，紅軍將士用生命和鮮血踐行黨的宗旨，踐行革命軍人的錚錚誓言，他們以弱擊強、以劣勝優、以少勝多，展示出革命英雄主義氣概，他們以前方戰事的節節勝利保障根據地的后方安全，在紅軍史上、黨的建軍史上創造了令人贊嘆的奇跡。

在反“三路圍攻”中實施的“收緊陣地、誘敵深入”的積極防御作戰方針，被毛澤東肯定為“弱軍作戰時在戰爭開始階段必須采取的方針”。[3]反“三路圍攻”歷時4個多月，軍閥田頌堯的5萬多兵力被削弱近2萬人，大量武器被紅軍繳獲；紅四方面軍的隊伍由入川時的4個師1.44萬余人，擴大到4個軍4萬余人；主力部隊熟悉了川北地形，掌握了川軍的特點，豐富了作戰經驗，提高了山地作戰的能力；根據地迅速擴大和鞏固，縣級蘇區政權由初建的5個增加7個達到12個，“人口計140萬，面積2.3萬平方公里”。[4]78

三次進攻戰役是紅四方面軍抓住川軍內戰的有利戰機先發制人、變被動為主動的又一重大勝利。紅四方面軍具有了與川軍作戰的豐富經驗，用兩個半月的時間，就完成了三次進攻戰役，較反“三路圍攻”的時間縮短了近一半。經過三次進攻戰役，紅軍“進一步打擊了田頌堯，痛擊了楊森，重創了劉存厚，使敵聞風膽寒”，使川陜根據地得到迅猛發展，“達到極盛時期”，“整個蘇區呈現出一派繁榮興旺的景象”。[4]115紅軍隊伍由4個軍擴大到5個軍，兵力由4萬余人擴大到8萬余人，同時還擁有10余萬人的游擊隊、赤衛軍、少先隊、童子團、婦女獨立團等地方武裝。

反“六路圍攻”長達十個月，是紅四方面軍戰史上一次規模最大、時間最長的反“圍剿”作戰。在這場鏖戰中，劉湘動員了四川絕大部分軍事、政治和經濟的力量。紅四方面軍轉戰千里，以8萬紅軍對陣25萬川軍，以傷亡2萬將士的代價取得殲滅8萬余敵人的戰果，其作戰時間、作戰區域、戰爭規模和戰果，創造了中國工農紅軍作戰史上的多項紀錄。尤其是在1934年的萬源保衛戰中，紅軍以拼死命的決心和士氣與敵人鏖戰，誓死保衛了根據地，這給當時在苦戰中的其他根據地紅軍以極大的支持。

二是紅四方面軍的優良作風產生了強大的精神動力。作風就是戰斗力。在徐向前等廣大紅軍指揮員的帶領下，紅軍一路過關斬將、頑強拼搏、節節勝利，形成了“狠、硬、快、猛、活”[2]131的過硬作風。這些過硬作風是建立在紅軍戰士高度的階級覺悟和嚴明的紅軍紀律的基礎上。紅四方面軍中的絕大多數官兵都是從工農群眾中起家的，他們對黨無限忠誠，始終抱定對共產主義和中國革命必勝的信念，對革命無私奉獻，嚴格執行組織紀律，始終保持著革命的純潔性和斗爭的徹底性。他們不迷信張國燾的權威，不懼怕他的迫害，敢于對他的錯誤進行堅決抵制和有策略地斗爭，即使遭遇迫害也不脫離隊伍、不屈服敵人、不背離革命、不放棄信仰。

紅四方面軍有許多鐵的紀律，如“不拿窮人一針一線，不拿窮人糧食，對窮人態度要親愛，打土豪一定要歸公，借窮人物品要還原處，不能打木器燒，行軍要捆臥草、上門板，搜到地圖、書籍、報紙送上級，同志們互相親愛，自覺遵守鐵的紀律”等等。[5]這些紀律時時處處都體現到紅軍和廣大蘇區干部的實際行動中。

正是因紅軍執行了鐵的紀律，煉就了過硬的作風，才取得一次又一次戰役的勝利，形成了一批有影響的軍事著作，總結出了“智勇堅定，排難創新，團結奮斗，不勝不休”的紅軍訓詞，獲得了“攻如猛虎”、“守如泰山”、“鋼軍”、“夜襲長勝軍”、“百發百中”等英雄稱號。這些精神財富是在黨的領導下，從長期戰爭實踐中鍛煉磨礪出來，“是廣大軍民用鮮血和生命凝成的寶貴結晶”。[2]140

三是紅四方面軍為保衛川陜蘇區作出了巨大犧牲。截止2010年9月，川陜革命根據地烈士陵園共收集到紅軍將士、紅軍烈士名錄138686人(其中：紅軍將士名錄19429人，紅軍烈士名錄118032人，其他人員1225人)。他們當中，有222位團職以上紅軍將領(其中：軍級19人、師級44人、團級159人)犧牲在川陜蘇區的戰場上、“肅反”迫害中、紅軍長征路上、與馬家軍的絕殺中，他們用生命詮釋了忠誠于黨、獻身革命的崇高人生追求。紅四方面軍歷經千辛萬苦，最后到達陜甘寧蘇區時尚有1.4萬人，成為中國革命的重要火種。從川陜蘇區走出的大批紅四方面軍優秀將領和干部，不少同志成為革命的中堅力量，成為共和國將帥，成為建設新中國的重要骨干。據不完全統計，紅四方面軍在川陜蘇區戰斗過的共和國將帥達312人(其中元帥1人、大將1人、上將12人、中將36人、少將262人)，走出了446位省部級以上領導干部。

因此，黨中央在指出張國燾錯誤的同時，充分肯定紅四方面軍的干部有“艱苦奮斗，不怕犧牲，不畏險阻，英勇善戰，獻身于蘇維埃事業的忠誠”，強調“四方面軍的干部是中央的干部，不是張國燾個人的干部。”[6]

(二)川陜蘇區人民對根據地的貢獻與犧牲

川陜蘇區人民在廣大紅軍的宣傳、組織和發動下，自覺擁護共產黨的政策，無私支援紅軍作戰，掀起建設根據地的熱潮，使紅軍獲得一次又一次作戰的勝利，蘇區不斷發展壯大。根據地人民為建設蘇區、保衛蘇區、支援紅軍，前赴后繼、艱苦奮斗，貢獻了所能貢獻的一切力量，創造了可歌可泣的人民的業績，書寫了永恒的豐碑。

紅四方面軍進入川陜后，人民群眾熱烈歡迎紅軍、支援紅軍作戰、踴躍參加紅軍，激發了紅軍的斗志、增強了紅軍的實力。紅四方面軍的英勇頑強的戰斗作風和節節勝利，極大地增強了川陜邊區民眾對中國共產黨和紅軍的認同感和爭取革命勝利的信心決心。川陜蘇區軍民的團結奮斗，使根據地迅速發展壯大成為全國第二大蘇區。

如在宣達戰役中，紅軍把軍閥劉存厚的老巢端了個底朝天，繳獲了他的絕大部分軍用物資。徐向前回憶說“這是我軍入川以來的一次特大豐收，運輸都成了問題。”[2]191這么多軍用物資、設備和原材料，是川陜蘇區人民組成運輸隊，通過肩挑背扛運送到根據地大后方通江苦草壩，這些物資為根據地建設和打擊敵人發揮了極其重要的作用。

川陜蘇區的人民堅定地執行《中國共產黨十大政綱》、《中華蘇維埃共和國憲法大綱》、《全國土地法令》和蘇區政策，積極支援紅軍作戰，保衛和建設根據地，廣泛實行土地革命，開展階級斗爭，進行社會改革，大力發展生產力，改變精神面貌，取得了巨大成效。“斧頭劈開新世界，鐮刀割斷舊乾坤”，生動概括了大巴山下翻天覆地、如火如荼的生產戰斗情景，展示出“軍民團結如一人，試看天下誰能敵”的強大合力。

到1933年10月，川陜省蘇維埃政府共建立了2個道、1個市、23個縣、160多個區、990多個鄉、4300多個村級蘇維埃政權，形成了嚴密的政權組織體系；1935年，陜南戰役和嘉陵江戰役后，又在陜南和川西地區先后建立14個縣蘇維埃。到1933年12月，蘇區僅地方黨員就有3萬人，團員約2萬人，運輸隊、擔架隊近10萬人，婦女干部、工作人員約1萬人、離開川陜蘇區時有8千余人。川陜蘇區先后有32萬余人參加紅軍，其中14.23萬紅軍英勇捐軀；48.9萬人參加各級地方武裝，260多萬人次參加各項支前工作，提供糧食5億多斤，衣被122萬余套；還有26.7萬民眾為革命或保存紅軍遺址遺物獻出了寶貴的生命。

徐向前元帥曾深情地回憶：“川陜革命根據地，在第二次國內革命戰爭中有過它的光榮歷史地位和作用。那里的人民群眾，為了中國革命的勝利，前仆后繼，艱苦奮斗，英勇犧牲，貢獻了他們所能貢獻的一切。紅四方面軍的生存、發展、壯大，與川陜根據地人民的大力支持是分不開的。”[2]237“黨和紅軍有了堅實的群眾基礎，才能立腳在川陜邊的斗爭舞臺上，演出一幕又一幕威武雄壯的戲劇來。”[2]155

綜上所述，川陜蘇區所有的物質財富和精神財富，是黨長期領導的結果，是川陜蘇區軍民共同奮斗的結果，不是張國燾個人領導的結果。我們應該以客觀而全面的歷史史實、廣闊的視野來分析和評價川陜蘇區功績的歸屬問題，事實求是、客觀準確地揭示歷史的本來面目，而絕不能簡單地片面地以職務高低論功績，既不能用紅四方面軍和川陜人民的功勞掩蓋張國燾的錯誤，更不能把紅四方面軍和川陜人民的功績視為張國燾犯錯的理由。

二、關于張國燾對川陜蘇區貢獻的問題

評價張國燾在川陜蘇區的歷史功績，應堅看他在關鍵時刻對川陜蘇區的建立發展應該承擔的責任和實際發揮的作用。張國燾作為川陜蘇區的最高決策者，對蘇區的貢獻是有限的，在革命的關鍵時刻，他既沒有在第一線指揮也沒有在后方發揮運籌帷幄、決勝千里的作用，甚至阻礙了紅軍和革命形勢的發展。

一是川陜蘇區的創建由紅四方面軍將領提出并實施。紅四方面軍轉戰漫川關時，被陜軍和國民黨中央軍逼到進退維谷的生死境地，身為黨中央代表、中共中央鄂豫皖分局書記、鄂豫皖革命軍事委員會主席的張國燾驚惶失措，提出“部隊分散游擊”的主張，他最終被徐向前等將領說服，實行集中兵力突圍，紅四方面軍才闖過了漫川關，殺出一條血路。

由于張國燾的猶豫不決，紅四方面軍在轉戰中始終未能擺脫敵人的圍追堵截，長期處于戰略上的被動地位。小河口會議的召開，是張國燾迫于客觀敵情和各方面急待解決的問題才同意召開的會議。小河口會議確定的停止盲目西進、在陜南建立根據地的方針，得到全軍上下一致贊同；會議決定成立前敵委員會，使張國燾的獨斷專橫作風有所收斂。小河口會議后，紅四方面軍迅速擺脫困境，贏得了戰略上的主動權。

紅四方面軍從陜南進入川北，最初也不是張國燾的主張。是徐向前在繳獲敵人的報紙上得知四川軍閥在川西酣戰、川東防備空虛的情況后，帶著朱光等人來到川北了解實情后，向方面軍總部提出進軍川北的建議。在西鄉縣鐘家溝團以上干部會議上，“進軍川北建立川陜革命根據地”的方針被最終確定下來。紅四方面軍主力進駐川北后，不足兩月時間，就初步站穩腳跟，實現了建立川陜革命根據地的戰略任務。

二是張國燾在川陜蘇區利用“肅反”排除異己，給紅四方面軍和川陜蘇區造成無法挽回的損失。保衛川陜蘇區、保障工農利益、鞏固革命政權，開展“肅反”本是必要的，“肅反”的對象應該是混進革命隊伍的階級敵人，然而張國燾“利用‘肅反’工作的合法手段，達到打擊與排斥與自己意見不同的革命同志之個人目的，把‘肅反’斗爭的矛頭指向了川陜蘇區黨政軍內部的革命同志，執行王明的‘殘酷斗爭、無情打擊’的‘左’傾機會主義錯誤政策，把黨內思想斗爭與‘肅反’混淆在一起，把黨經歷多年的革命斗爭鍛煉和考驗的高級將領，當‘反革命’殺害，有不少的革命群眾也慘遭不幸。在基層造成不良影響。”[4]158

張國燾在川陜蘇區搞“肅反”，與其他革命根據地進行的“肅反”擴大化有本質區別，他的動機和目的是以“肅反”為名達到排除異己的目的。當川陜蘇區剛剛穩定時，他就開始“肅反”。在反“三路圍攻”的最緊張階段，紅軍將士在前方浴血拼殺，張國燾以部隊不純為借口下令“肅反”。吳展、余篤三、趙箴吾、楊白、聞盛世、曠繼勛、舒玉章、任煒章、張逸民、曾中生等一大批從鄂豫皖根據地轉戰到川北的紅軍骨干、老戰士遭到殺害或秘密處死。他在紅三十三軍中進行了四次殘酷“肅反”，戰斗在反“六路圍攻”前線的冉南軒、蔣瓊林兩位師長及班以上干部200余人，被錯殺在“肅反”的屠刀下。

張國燾推行極左的“肅反”政策，嚴重地損害了黨和紅軍的革命力量，造成了無法挽回的損失。徐向前、張琴秋等紅四方面軍高層將領自身冒著安危，與張國燾進行了有理有據有策略地斗爭，保護了秦基偉、王維舟、魏傳統等一大批革命干部和紅軍將領。

三是張國燾與紅四方面軍將領經常發生著方向之爭、戰略之爭、戰術之爭，他的錯誤決策使戰爭處于被動狀態，使本可擴大戰果和根據地的有利時機白白喪失。如在宣達戰役勝利后，他拒絕徐向前提出的休整部隊的建議，且隱瞞軍情，一意孤行地執行“不停頓的進攻”的錯誤決策，使紅軍在開江、開縣遭遇，許多指戰員作了無謂的犧牲，紅軍激戰五天才轉入防御，扭轉了反“六路圍攻”的被動局面。

1934年7月，在紅軍反“六路圍攻”進入最困難時期，張國燾表現出悲觀和退卻的態度，尤其是“敵人進攻萬源以來他那悲觀失望的樣子，沒精打采，光說泄氣話”，[7]提出“北撤陜南，兵退漢中，來年再戰”。徐向前據理力爭，說服張國燾同意利用萬源一帶的有利地形，實行堅守防御方針，從根本上保證了反“六路圍攻”的順利進行和反攻的勝利。

當東線紅軍反攻即將取得全面勝利時，張國燾與徐向前、陳昌浩等又發生戰術之針。徐向前、陳昌浩本可運用東迂回包抄的辦法消滅敵人，但張國燾執意實行西迂回，致使東線反攻失去了消滅劉湘主力的戰機，未能給敵人以致命性打擊。在西線反攻勝利時，紅三十軍已追敵到嘉陵江邊上，徐向前和李先念已經做好打過江去、擴大根據地的充分準備，“但張國燾又不同意，他很堅決，反對過江，那就只好作罷。”[2]212他的武斷決策，使川陜蘇區擴大的有利時機很快喪失。

嘉陵江戰役勝利后，徐向前準備實施清江渡會議上制定的“川陜甘計劃”，然而坐鎮后方的張國燾擅自把整個紅軍撤出了根據地，徹底放棄了川陜蘇區，使本可實現的計劃無法實現。徐向前痛心地回憶：“主力紅軍撤出根據地后，沒有留下足夠兵力堅持游擊戰爭，只留下劉子才、趙明恩等千把人槍，如果把三十三軍留下，要好得多；強渡嘉陵江后，猶豫徘徊，喪失了進擊甘南的戰機，使‘川陜甘計劃’流產。川陜甘計劃未能實現，非常失策，是關系整個革命命運的問題。如果當時實現了這個計劃，我軍將得到更大補充，中央紅軍北上就有了立腳點，形勢會不一樣的。”[2]237

四是放棄川陜蘇區張國燾要負主要責任。由于長年戰爭的破壞和“左”的政策相互作用，川陜蘇區被“搞得民窮財盡的地步”，[2]236張國燾自己也把川陜蘇區比喻為“擠掉了汁的檸檬”，心生嫌棄。李先念回憶：“張國燾這個人，自從到了鄂豫皖任中央分局兼任軍委主席后，貫徹王明那一套，搞了不少‘左的東西，給根據地和紅軍曾造成一些不應有的損失。……有時他要逞能，不懂裝懂，搞瞎指揮，就會弄得徐向前同志左右為難。”[9]盡管張國燾在川陜蘇區采取過很多政治、經濟、文化方面的建設措施，但許多東西是“左”的，收效甚微。徐向前深刻地指出：這些“‘左’的東西，開始往往被轟轟烈烈、有聲有色地革命形式掩蓋著，一時不易被人識破。然而，它的災難性后果，總要集中爆發的。一旦爆發，局面難以收拾。”[2]236

歷史是公正的。直到今天，在所收集的川陜蘇區的文獻檔案和民間的歌謠、史料中，反映徐向前等紅軍將領戰功戰績的有許多，然而就是沒有找到反映張國燾對蘇區貢獻和好口碑的記載。由此可見，川陜蘇區的貢獻不僅不應歸功于張國燾一人，阻礙川陜蘇區的發展、放棄川陜蘇區的錯誤決策，他更應負主要責任。然而，他為了掩蓋自己的錯誤，把策應中央紅軍作戰和與中央紅軍會師的革命大趨勢作為他放棄川陜蘇區的理由，迷惑了廣大紅軍同志。長征路上，他把紅四方面軍和川陜蘇區軍民共同創造的成果，視為自己向黨要權的個人資本，但這并不等于就是他的個人資本。張國燾無視黨紀，妄圖以槍指揮黨，挑戰中央權威，1935年9月9日，他密電企圖武力危害黨中央時，徐向前總指揮堅定而明確地表明態度：“哪有紅軍打紅軍的道理？”

從上述無可辯駁的史實中，我們可以清晰的看到，作為川陜蘇區最高決策者的張國燾，在革命的危難關頭沒有發揮應有的擔當作用，他對蘇區的貢獻是有限的，而且他在關鍵時刻阻撓或限制了紅軍和革命形勢的發展，還危害了很多黨的好干部。他在革命困難時悲觀失望，在錯誤面前不肯糾正，在對黨忠誠面前隱瞞實情，在革命形勢好時排除異己、打自己的小算盤，在兵力強大時向黨要權，在中國革命最艱難時刻分裂黨和紅軍，這種黨內的機會主義者終最終被歷史淘汰，被黨和人民拋棄。

中央政治局早在1935年9月，對張國燾的機會主義和軍閥主義的傾向進行了嚴厲批評，指出“這種傾向，使英勇善戰的年青的紅四方面軍，在其向前發展上受到莫大的障礙。”[5]3751937年3月，中央政治局在聽取張國燾關于紅四方面軍工作報告，并詳細檢查了紅四方面軍各種文件及材料之后，作出《關于張國燾同志錯誤的決定》。《決定》指出，張國燾在領導紅四方面軍工作中“犯了許多重大的政治的原則的錯誤”，“在川陜蘇區中尤其是他的最后一時期中，已經開始形成為整個政治路線的錯誤。”他的右傾機會主義的實質是“對敵人力量的過分估計(特別在蔣介石主力的面前張惶失措)，對于自己力量的估計不足(對紅軍主力的突圍表現悲觀失望)。”他的“退卻路線與軍閥主義，在他的一切工作部門中表現出來。”[6]162-165然而多年后，仍有一些人以職務高低論功績，認為這是尊重歷史。然而，這恰恰是不尊重歷史的表現。

三、關于川陜革命老區發展慢是張國燾原罪的問題

新中國成立以來，川陜革命老區始終成為黨和國家的牽掛，得到了黨中央的長期扶持。70多年來，黨中央先后實施了一系列政策，把革命老區縣納入省和國家扶貧開發工作重點區(縣)，進行精準扶貧、精準脫貧，使川陜老區從落后的山區巨變為鄉村振興的示范區、紅色歷史的珍藏地、革命精神的傳承帶，深山老林變成了生態景區，險路天塹變成了通途大道，民不聊生變成了小康生活，老區人民幸福指數不斷攀升。然而，現實中總是有人帶著偏見地把大巴山與井岡山、大別山、太行山等根據地進行比較，把大巴山發展慢的原因說成是川陜蘇區當時有個張國燾，因為他的錯誤導致老區得不到黨中央的關懷，他的錯誤使川陜老區蒙受了不光彩的陰影。出現這樣的認識，一方面說明，川陜老區人民對張國燾給他們造成的傷害和帶來的災難是十分痛恨的，張的個人錯誤對老區人民的負面影響是持久深遠的。另一方面也說明，我們有些人對于自己的不足，有一種找替罪羊的和恨屋及烏的心理。

回顧過去，在殘酷的革命斗爭中，蘇區人民被紅軍的革命追求、堅定意志和愛民情懷深深感染，堅信中國共產黨能夠帶領勞苦大眾翻身求解放，認定紅軍就是老百姓的隊伍，所以即使自己生存條件極其艱苦，也要踴躍擁護紅軍，建設根據地，建立新政權。他們把自己的親人送上戰場，把最好的物資獻給紅軍，把僅有的種糧送給前方將士，舍身忘死地為紅軍籌糧、運物、救護、掩護，展示出強大的軍民團結的合力，為戰斗的勝利、蘇區的發展、根據地的安危、革命力量的保存作出應有的貢獻。

今天，川陜革命老區取得了長足的發展，但有的人并沒有看到這個巨大變革和變化，沒有感恩黨中央的好政策，沒有用好黨的惠民富民措施，而是指責、埋怨，找替罪羊。這是不正確的認識和心理。我們要看到，全國各地的革命老區與東部發達地區相比，都比較貧窮。老區后來發展的不平衡，也有歷史的、地理位置、發展先后以及自身認識等諸多原因。各個老區內部之間也有發展不平衡的客觀現實。習近平總書記指出“中華民族的偉大復興，決不是輕輕松松、敲鑼打鼓就能實現的”，[10]川陜老區振興發展也是如此。張國燾的個人錯誤不能成為老區發展慢的理由，更不能把自己落后的理由歸于黨中央的關懷不夠。聽黨指揮、自力更生、艱苦奮斗、改革創新、團結拼搏，才是老區振興發展的法寶。

川陜革命老區今天的成就是我們站在革命先烈的肩膀上取得的，老區的未來還要靠我們今天的奮斗。我們應該永遠保持艱苦奮斗、頑強拼搏的斗志和精神，不斷闖關奪隘、克難攻堅。我們要徹底改掉那些根深蒂固地的落后觀念，要懂得感恩，不坐等關懷；要敢于面對挫折和失敗，勇于挑戰困難，不埋怨、不消沉、不自暴自棄；要發揚好紅軍精神、發揚好根據地人民勤勞智慧、艱苦樸素、感恩奮進的優良傳統，在黨的堅強領導下早日實現老區振興、民族復興。