網絡短視頻版權保護研究

2021-02-28 01:57:26葉定康

遼寧經濟 2021年12期

葉定康

〔內容提要〕在互聯網時代，短視頻以短小、內容豐富、傳輸速度快、傳播范圍廣等優點成為一種流行的信息傳輸方式。短視頻的迅速發展為人們帶來了便捷的娛樂、社交網絡和閱讀服務，與此同時，短視頻的諸多問題也凸顯出來，威脅著行業的和諧健康發展。本文針對版權保護法律規定不完善、網絡審核時存在技術性缺陷等問題，提出法律層面、技術層面、媒體層面和公眾層面的對策和相關建議，以期為短視頻產業健康有序發展提供參考。

〔關鍵詞〕短視頻法律規制版權保護對策分析

隨著抖音、快手、小紅書等視頻軟件的快速發展、移動通信技術的不斷進步、大數據和人工智能等高新技術層出不窮，曾經公眾所習慣的通過傳統媒體獲取信息的途徑已不是唯一，現在人們可以通過各種網絡傳播方式和短視頻平臺獲取信息。同時，作為用戶可以在短視頻軟件上發布內容，利用自己閑暇的時間通過短視頻平臺發布自己的作品，通過改編其他用戶的作品，加入自己的想法來傳播自己的作品。

2020年10月13日《2020中國網絡視聽發展研究報告》發布。根據研究數據，網絡視聽用戶規模持續突破9億，短視頻用戶數量已達8.18億，近90%的網民使用短視頻工作和生活。截至2020年6月，短視頻已超過即時通訊，人均每日使用時間達到110分鐘。

在此背景下，也出現了未經許可而使用他人的短視頻、截取和拆分影視作品制成多個短視頻、未經授權復制他人短視頻用于商業活動等侵權行為，為此將短視頻納入研究范圍，厘清短視頻版權的法律屬性，分析短視頻的侵權類型及典型案例，探析短視頻侵權常見原因及保護路徑，將對保障短視頻有序傳播，保護創作者的合法權益具有重大的意義。

一、網絡短視頻的法律屬性

作為一種新型的智力成果，網絡短視頻與傳統錄制視頻有較多相似之處，但在作品性質和所涉及的法律制度上又存在差異。因此，通過研究網絡短視頻版權的法律屬性，分析相關的法律概念和具體規定，有助于全面認識網絡短視頻的特性。

（一）網絡短視頻版權

版權類似于著作權，但兩者有各自的學術側重點。版權的核心是財產權，而著作權涉及的屬性除財產權外還包括人身權。我國《著作權法》第五十七條規定：“本法所稱的版權即著作權”。因此我國對版權與著作權的在稱謂上是一致的，但在法律性質上存在差異。

（二）版權在法律上的構成要件

根據我國《著作權法》第三條的規定，作品作為版權的直接客體，其本質是作者思想的表達，而獨立的思想是作品完成的重要構成要件。因此，非作者原創的網絡短視頻、通過機械加工產生的沒有獨立性、思想性的網絡短視頻、只存在于作者頭腦中尚未變成現實的思想觀念以及抄襲他人發布的網絡短視頻，它們不包括在討論的合法短視頻范圍內。

（三）短視頻的權利內容

短視頻以網絡為媒介來產生與發展，因此權利的內容存在不同。傳播權是指通過網絡渠道賦予公眾獲取作品的自主性和選擇性權利。其傳播途徑是：作品—網絡服務器儲存工具—ISP服務器內存—公共主機儲存工具—用戶方設備。

二、短視頻的侵權類型及典型案例

（一）未經許可而使用他人的短視頻

在2018年北京快手公司訴廣州華多公司版權侵權糾紛一案中，快手用戶在快手軟件上上傳了一則題為《PPAP》的視頻。快手公司經作者授權取得了該視頻的全網獨家信息網絡傳播權，而華多公司在未獲允許的情況下擅自轉載，將該視頻發布在自己運營的APP上。原告快手公司認為其行為侵犯了本公司的作品版權，應承擔相應的侵權責任。一審法院經審理認定，被告公司在未獲授權的情況下，在其經營相關軟件上發布涉案視頻，其行為侵害了原告公司已擁有的作品版權，應當承擔賠禮道歉、賠償損失等侵權責任，判處被告賠償經濟損失10000元以及合理開支14820元。

（二）截取、拆分影視作品制成多個短視頻

以拆分長視頻的方式截取影視劇作品，是現今一種較為頻發的短視頻侵權手段。侵權者以網絡熱點為基礎，剪輯影視作品中相關部分，將這些片段做成多個短視頻，使觀眾能在非正規平臺上獲取熱門影音資源。其中，最典型的案例是北京愛奇藝公司訴北京字節跳動公司版權侵權案。該案發生于2018年，原告北京愛奇藝公司經合法授權擁有《延禧攻略》的作品版權以及全網的獨家傳播權，而在北京字節跳動科技公司運營的今日頭條APP上，出現了大量的《延禧攻略》短視頻，數量達上千個。經審理，一審法院認定北京字節跳動公司侵害了愛奇藝公司的作品版權，判決賠償原告方經濟損失60000元。通過本案可以看出將長視頻拆分成多個短視頻進行傳播是目前較為普遍的侵權手段。而這種侵權方式具有侵權主體多元化的特點，故而造成屢禁不止的現狀。

（三）未經授權復制他人短視頻用于商業活動

2019年4月，北京市海淀區人民法院受理了一起案件。此案不僅是國內首例利用短視頻進行廣告宣傳侵犯原創者著作權的案件，也是國內單個短視頻賠償金額最大的案件。

2018年1月，本案受害人劉牧雨拍攝了本人駕駛某品牌汽車滑雪的視頻，并上傳到“新片場”網站的個人主頁上。同年3月，上海一條網絡科技公司在未獲許可的情況下，擅自在其公司的微博上發布該視頻，并將之作為本公司汽車品牌的宣傳視頻。劉牧雨發現后，認為該公司的行為嚴重侵害了其作品版權，遂向法院起訴，要求其在公司的微博、微信上刊登致歉公告，并賠償原告方相關經濟損失。經審理，一審法院認定一條公司未獲原告方授權的情況下，盜用涉案視頻為其公司做商業宣傳，且未附上原作者劉牧雨姓名，侵害了原告所享有的作品版權及署名權，判決被告上海一條網絡科技有限公司于其公司的微博、微信上發表致歉聲明；同時判決被告賠償原告經濟損失人民幣50萬元以及合理開支24200元。

三、短視頻侵權常見原因分析

根據“劍網”行動的調查統計結果，截至2020年，相關部門共發現了570000部侵權短視頻，這說明短視頻已經成為侵權的重災區。短視頻侵權事件頻發，一方面會打擊創作者的積極性；另一方面，它將危害我國的創作大環境。而一個國家創作環境的好壞，受制于很多因素，可分為宏觀和微觀兩個方向。

（一）宏觀角度

1.版權法律體系薄弱

從宏觀上看，造成短視頻侵權高發的最大原因是我國版權法律保護體系尚未完善。這是因為版權的概念是舶來品，引入我國時間較晚，發展較慢。盡管改革開放后我國在版權保護方面作出較大投入，逐步建立了版權有關的法律規制體系，但與國外成熟的版權制度相比，我國還存在很大的差距。我國網民不能像面對刑法一樣形成守法的思維觀念，大多數網絡作者缺乏自我作品版權保護意識，同時也缺乏尊重他人作品的觀念。

2.網絡流量時代的弊端

在流量創造收益的大數據的時代，“受眾=效益”的觀念在眾多網絡平臺和網絡用戶的思想中已根深蒂固。為了獲取網絡流量，網絡違法者采取各種方式竊取他人版權成果；為了通過獲取流量而創收，侵權者時常在已明知違法的情況下做出有悖法律規范的侵權行為。這種流量至上的網絡不健康趨勢直接影響到我國網絡短視頻的創作及發展，為網絡短視頻的版權管理造成了巨大的困難，這種趨勢決定了各個平臺間為平臺運營的收益最大化而爭奪受眾和流量。因此，在這一總體目標的驅動下，各平臺都不愿在審核網絡作品上花費高昂的成本代價。此外，很多平臺為了自身利益最大化，不惜通過各種不正當的競爭方式以擴大市場份額，在市場上占有一席之地。譬如很多平臺會將自身包裝成網絡自媒體直接搬運他人作品，或雇傭其他網絡盜版機構竊取網絡大型平臺的熱門作品，以此為自身平臺吸引流量。網絡平臺是網絡短視頻的輸入發源地，其在整個作品版權審核流程中占據最關鍵的環節，在這種大趨勢的推動下，將直接導致各個網絡平臺審核水平降低，造成網絡短視頻侵犯版權的現象屢禁不止。

（二）微觀角度

1.我國版權法律保護機制尚處探索階段

我國現行關于版權保護的法律法規主要囊括在知識產權法中，包括《著作權法》《信息網絡傳播條例》等。短視頻在我國剛出現時，尚未在社會上引起巨大反響，且我國《著作權法》最新一次修訂要追溯到2012年，相關版權法律的更新進度也較為遲滯，因此我國對網絡短視頻的版權法律保護規制還處于探索階段。通過對典型侵權案件的列舉可以發現，在具體的司法實踐中，網絡短視頻的版權保護仍然引用的是《著作權法》和《著作權法實施條例》等現行法律法規，導致在面對新型網絡版權侵權問題時法律的規制存在一定的滯后性。

此外，網絡短視頻的版權受到法律保護的唯一決定性的因素是網絡短視頻是否為作者原創。對于原創的概念和界定方式，我國《著作權法》尚未作出詳細說明。而原創的司法判定具有主觀性，在實踐中不同種類的侵權問題可能存在司法上不同的評判結果。因此，對于不同的網絡短視頻是否受到法律保護存在主觀上的不明確性。

2.網絡平臺審核作品時存在技術性問題

該問題主要表現在各大網絡平臺存在巨大的技術壁壘，且在短時間內現有技術難以攻破。網絡平臺的技術壁壘存在于多方面，主要表現在網絡短視頻侵權主體多元化、網絡短視頻侵權作品數量巨大、各平臺作品審核員的數量與每天待審作品數量不成比例等。在互聯網時代，網絡空間的開放性使得網絡用戶擁有了前所未有的自主性，網絡用戶的積極性、創造性及主動性也得到了進一步提升。截至2020年12月，中國的網絡短視頻用戶已經達到8.18億，而且這個數字還在逐年攀升。通過這一數據，我們可以想象，在擁有巨大的網絡用戶基數的情況下，每天網絡用戶上傳到各個平臺的短視頻數量將異常龐大，而對于各平臺而言，即使借助機器，作品審核人員的數量依然難以與巨大的作品數量相匹配。因此，各平臺在進行作品審核工作時往往存在諸多漏洞。

四、網絡短視頻版權保護路徑探析

隨著互聯網的快速發展，網絡短視頻侵權問題已日益突出。為了保證短視頻行業能在法治軌道上健康發展，需要從法律、技術、媒體、公眾等層面進行全面規劃，以增強網絡短視頻版權的保護力。

（一）法律層面：明確各平臺法律責任，闡明網絡短視頻版權歸屬

1.完善網絡短視頻版權保護的相關法律法規

法律作為嚴格性規制手段，其具有穩定性，但也存在滯后性。面對我國網絡短視頻侵權現象日漸嚴重的現實，在法律制定上應與時俱進，完善與網絡平臺相關的法律法規已迫在眉睫。目前，國家需從兩方面著手：其一，設立專門的法律規定，明確各網絡短視頻平臺的法律責任，以從源頭上闡明網絡短視頻版權的法律歸屬。通過此舉可規范網絡短視頻平臺的審核形式，即要求各平臺統一管理，注重對上傳的短視頻歸屬審查。其二，應適當完善《著作權法》，細化其具體內容，以使網絡短視頻服務業在法治軌道上的發展。

2.完善短視頻版網絡登記制度

在互聯網時代下，短視頻版權登記需要具體到每一個網絡用戶制作者，通過開通短視頻版權網絡登記平臺，可從作品上傳時即能強化視頻版權保護。此舉既能保護短視頻上傳者的版權，又能激發他們的維權意識以及創作熱情。

（二）技術層面：構建智能終端版權網絡監控體系，提升網絡治理能力

1.加快版權保護技術的研究與開發

對數字產品全面管控的提前是擁有一個完整的數字版權保護系統，包括內容上的安全風險管控和平臺、用戶的使用權管控。故加大對數字版權保護技術的研究和開發有助于推動完備的數字版權保護系統建立，可在網絡的終端對各用戶的作品版權安全進行直接控制。

2.注重信息技術與市場開發的結合

市場應用將直接體現出網絡技術對版權保護的意義。基于此，若要避免作品審核時難以審查全覆蓋的問題，在技術研發時即需考慮到市場的供需以及技術可行性，防止審查技術過于復雜或昂貴。同時在確立審查技術可行后應普及可行性技術在網絡市場上的應用，在大范圍上提高作品版權審查的保護力。

3.建立統一的區塊鏈認證規范體系

區塊鏈有著的智能合約和去中心化的特性，通過統一區塊鏈認證體系可以保護短視頻版權問題的實時數據環境，保證版權信息管理的安全性和穩定性。因此，網絡視頻產業有必要通過發展區塊鏈技術，建立統一的區塊鏈認證規范體系，以形成對網絡短視頻版權的保護規制。

（三）媒體層面：多部門協同共治，構建健康的網絡生態環境

要強化媒體對法律法規的認識，加強媒體內部時效溝通。各媒體平臺工作人員需及時、屬實地完成新聞的編輯、整理以及出版工作。媒體應加強與有關部門的溝通與合作，增加新媒體板塊，提升宣傳效率。需盡快發布相關新聞，與受眾進行交流，以吸引更多的受眾參與互動交流。

（四）公眾層面：通過普法教育強化公眾版權保護意識

公眾雖然有時是侵權行為下的受害者，但也時常是侵權行為的加害人。因此，從源頭上提高公眾的版權保護意識，是有效遏制侵權行為發生的核心環節。當前，大部分公民對于版權維權觀念仍較為缺乏，知識產權的普法任務還需繼續進行。各法律部門應相互配合，從網絡侵權受害者和加害人兩個方面同時針對，以從根源上對網絡短視頻侵權行為進行遏制。

從侵權受害人的角度出發，需增加社區，街道等基層組織向公眾宣傳法律的頻次，增強公眾的維權意識，引導公眾熟悉侵權后的維權流程，以使自己的合法權益得到正確的保障；被侵權人還需適當掌握版權相關的法律法規，如此在侵權發生前即能意識到可能的風險，在危害發生后能懂得如何得到及時的救濟。

從侵權行為人的角度出發，需增強個人守法意識，了解相關法律后果，遵守法律底線，不能把“不懂法”當成借口。在互聯網人人都有權利創作的時代，竊取他人的知識產權成果有悖于道德，同樣也有悖于法律，任何侵害他人知識產權成果的行為都應該被禁止并受到法律的制裁。

五、結語

作為一種新興的媒體形式，網絡短視頻在質和量上都在增長，其商業化和流動性也得到了顯著提高。但與此同時，網絡市場大環境還尚未做好充分的準備，導致了大量侵權事件的發生。由于侵權的形式和渠道不同，導致國家打擊難度不斷增強；缺乏嚴格的法律規制，使得國家打擊侵權的效率難以提升；而網絡發布平臺的不配合、監管機制的漏洞同樣也給很多侵權創造了機會，對網絡行業的健康發展造成了阻礙。

在新型的互聯網時代的大環境下，加強網絡短視頻版權保護已是網絡行業發展的當務之急。只有規范網絡短視頻的發布和管理，建立嚴格的短視頻運營秩序，提高短視頻的內容質量，才能使網絡短視頻行業在法治軌道上快速、健康地發展。

（作者單位：合肥工業大學文法學院）