國際化經(jīng)營企業(yè)社會(huì)責(zé)任、研發(fā)投入與財(cái)務(wù)績效

齊秀輝 孫政凌 權(quán)飛

【摘 要】 文章以2011—2018年A股具有國際化經(jīng)營背景的上市企業(yè)為研究對(duì)象，基于中介效應(yīng)模型對(duì)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績效的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績效顯著正相關(guān);社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入顯著正相關(guān);研發(fā)投入在社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績效的關(guān)系中存在部分中介作用。進(jìn)一步分析市場(chǎng)競(jìng)爭對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)競(jìng)爭對(duì)社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入的正向關(guān)系存在促進(jìn)作用。研究貢獻(xiàn)在于：厘清了社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入和企業(yè)財(cái)務(wù)績效的作用機(jī)理，豐富了CSR領(lǐng)域中研發(fā)投入的中介作用研究成果;對(duì)中國企業(yè)走出國門，建立具有世界影響力的大品牌企業(yè)有一定的啟示。

【關(guān)鍵詞】 社會(huì)責(zé)任; 研發(fā)投入; 財(cái)務(wù)績效; 市場(chǎng)競(jìng)爭; 國際化經(jīng)營

【中圖分類號(hào)】 F235? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）05-0107-06

一、引言

隨著中國企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的推進(jìn)，越來越多的中國企業(yè)融入國際市場(chǎng)。2019年中國經(jīng)濟(jì)面臨更加波譎云詭的國際形勢(shì)，國際化企業(yè)也面臨越來越多的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，而履行社會(huì)責(zé)任則成為企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的重要手段。社會(huì)責(zé)任（CSR）是企業(yè)實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)的重要體現(xiàn)，它要求企業(yè)打破利潤最大化的狹隘目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的共贏目標(biāo)[1]。企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任也是其實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的保障[2]。隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新時(shí)代，對(duì)企業(yè)踐行社會(huì)責(zé)任、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展也提出了新的要求，明確了新的方向。

然而，部分企業(yè)卻打著履行社會(huì)責(zé)任的旗號(hào)，玩起了“虛假”游戲，如長生生物疫苗造假事件、拼多多假貨風(fēng)波、滴滴順風(fēng)車安全事故、自如房源甲醛超標(biāo)事件、權(quán)健集團(tuán)事件等社會(huì)責(zé)任缺失事件無不沖擊著消費(fèi)者和整個(gè)社會(huì)的心理底線。《南方周末》在2018年發(fā)布的近400家企業(yè)CSR調(diào)查報(bào)告中稱，4%的企業(yè)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，5%左右的企業(yè)存在不正當(dāng)競(jìng)爭行為。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任有助于贏得良好的社會(huì)聲譽(yù)，增強(qiáng)競(jìng)爭力，是實(shí)現(xiàn)基業(yè)長青的長期投資。有學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任，從短期來看會(huì)增加企業(yè)額外的支出，企業(yè)短期績效會(huì)受到影響[3];但是企業(yè)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任會(huì)樹立良好的社會(huì)形象，會(huì)受到較少的融資約束，易于融資，進(jìn)而以產(chǎn)品創(chuàng)新促進(jìn)財(cái)務(wù)績效的提升。然而，在企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績效的作用路徑中，“社會(huì)責(zé)任+研發(fā)投入”會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，機(jī)理如何，值得進(jìn)一步研究。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績效

學(xué)者們對(duì)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)財(cái)務(wù)績效的關(guān)系研究進(jìn)行了不懈的探索，也取得了一定的成果。普遍認(rèn)為，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是一個(gè)長期化的過程，任何企業(yè)想要在短期內(nèi)獲取最大的成效是不可能的，它會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)績效產(chǎn)生直接和間接的影響[4-5]。Ruf（2001）研究得出，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任能夠提升企業(yè)聲譽(yù)，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品銷售，提升企業(yè)績效;Shafat Maqbool（2019）認(rèn)為，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任在未來很長一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)績效產(chǎn)生積極的影響;承擔(dān)社會(huì)責(zé)任意味著企業(yè)向社會(huì)釋放經(jīng)營良好的信號(hào)，從而為企業(yè)帶來一系列優(yōu)質(zhì)資源，促進(jìn)財(cái)務(wù)績效的提升（Moskowitz，1975;Simpson，2002）。企業(yè)盡可能多地承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，一方面能夠在一定程度上幫助企業(yè)進(jìn)行擴(kuò)大宣傳，從而獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，擴(kuò)大產(chǎn)品市場(chǎng)占有率，最終會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生良好的經(jīng)濟(jì)效益[6];另一方面能夠?yàn)槠髽I(yè)樹立良好的社會(huì)形象，營造出長期穩(wěn)定的良好的發(fā)展環(huán)境[7]。雖然企業(yè)進(jìn)行CSR活動(dòng)會(huì)加大企業(yè)經(jīng)營成本，但企業(yè)開誠布公地向社會(huì)公眾如實(shí)公開本企業(yè)CSR活動(dòng)項(xiàng)目的執(zhí)行過程和結(jié)果，會(huì)顯著地增加企業(yè)收入，促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)績效的提升。然而，朱乃平等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)短期財(cái)務(wù)績效并未產(chǎn)生顯著的積極影響，甚至還存在負(fù)向影響。

企業(yè)是從事生產(chǎn)、流通、服務(wù)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以生產(chǎn)或服務(wù)滿足社會(huì)需要的具有經(jīng)濟(jì)法人資格的一種營利性的經(jīng)濟(jì)組織。新形勢(shì)下企業(yè)經(jīng)營不能僅要獲得營利，不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，隨著消費(fèi)者公共意識(shí)的提高，越來越多的消費(fèi)者青睞有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)。努力承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)更易贏得社會(huì)認(rèn)可，在融資和投資方面更易取得成效。因此提出假設(shè)1。

H1：社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績效存在顯著的正向影響。

（二）社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入的研究結(jié)論存在差異：部分學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任需要占據(jù)企業(yè)一部分資金和資源，在資金尚不充裕的條件下，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任就會(huì)相應(yīng)地減少研發(fā)支出方面的費(fèi)用，即承擔(dān)社會(huì)責(zé)任對(duì)研發(fā)投入產(chǎn)生抑制效應(yīng)。但也有學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，就是在公眾面前樹立一個(gè)良好的企業(yè)形象，能夠幫助企業(yè)獲得無形資源，提升業(yè)界口碑，企業(yè)會(huì)更注重產(chǎn)品質(zhì)量的提升，進(jìn)而增加研發(fā)投入[8-9]。雖然部分學(xué)者認(rèn)為企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是被迫的，受環(huán)保、法律或政府等因素的約束，但企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任會(huì)誘發(fā)企業(yè)將更多資金投入研發(fā)，促進(jìn)創(chuàng)新[10]。無論是外界壓力的約束，還是內(nèi)驅(qū)力的作用，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任既會(huì)促進(jìn)企業(yè)更加注重創(chuàng)新，更利于企業(yè)進(jìn)行融資，進(jìn)而獲得資金進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，因此提出假設(shè)2。

H2：社會(huì)責(zé)任對(duì)研發(fā)投入存在顯著的正向影響。

（三）研發(fā)投入與企業(yè)績效

研發(fā)投入與企業(yè)績效的關(guān)系研究已經(jīng)非常豐富，也取得了豐碩的成果。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為研發(fā)投入正向影響著企業(yè)績效，企業(yè)通過加大研發(fā)資金的投入會(huì)促使企業(yè)改進(jìn)產(chǎn)品性能，生產(chǎn)出具有強(qiáng)競(jìng)爭力的產(chǎn)品，提高企業(yè)的核心競(jìng)爭力，從而促進(jìn)企業(yè)績效的提升[11]。而喻雁（2014）等認(rèn)為，研發(fā)投入負(fù)向影響著企業(yè)績效，認(rèn)為企業(yè)的研發(fā)投入會(huì)占用企業(yè)的大量資金，不利于企業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)以及開拓新興市場(chǎng)，從而降低企業(yè)的績效。魯盛潭（2011）等認(rèn)為，研發(fā)投入與企業(yè)績效的關(guān)系是非線性的，存在著倒U型關(guān)系。本文認(rèn)為，研發(fā)投入的增加會(huì)促進(jìn)企業(yè)績效的提升。基于以上分析本文提出假設(shè)3。

H3：研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績效存在著顯著的正向影響。

（四）研發(fā)投入的中介作用

企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)總是伴隨著企業(yè)新產(chǎn)品、新技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用。這就意味著給自己在技術(shù)環(huán)境創(chuàng)新中加了一道“保險(xiǎn)”，企業(yè)一旦從“保險(xiǎn)”中獲益，在未來的一段時(shí)期內(nèi)就會(huì)促使企業(yè)不斷承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，從而形成一種良性循環(huán)（Rachel Bocquet et al.，2011）。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前提下，企業(yè)不斷提升產(chǎn)品核心競(jìng)爭力維持自身發(fā)展。積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)更重視企業(yè)創(chuàng)新，希冀企業(yè)長青。盡管面臨各種不確定性的市場(chǎng)競(jìng)爭因素影響，但企業(yè)可以通過積極主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，為消費(fèi)者提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品及服務(wù)，來吸引越來越多的消費(fèi)者，在受到社會(huì)青睞的同時(shí)，激發(fā)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的熱情，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，持續(xù)提高企業(yè)財(cái)務(wù)績效。可見，研發(fā)投入對(duì)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)財(cái)務(wù)績效具有鏈接作用，因此提出假設(shè)4。

H4：研發(fā)投入在社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績效的關(guān)系中具有中介作用。

（五）市場(chǎng)競(jìng)爭的調(diào)節(jié)作用

亞當(dāng)·斯密在《國富論》一書中指出“自由競(jìng)爭是推動(dòng)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。盡管每個(gè)人做出的經(jīng)濟(jì)決策都是從自身利益出發(fā)的，但自由市場(chǎng)卻是一只‘看不見的手，能夠引導(dǎo)、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”由此可見，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展自然而然會(huì)受到外部市場(chǎng)競(jìng)爭產(chǎn)生的多方面影響。雖然影響市場(chǎng)競(jìng)爭程度的諸多因素存在不確定性，但是企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，市場(chǎng)的反應(yīng)是顯著且積極的，而且能夠顯著提升市場(chǎng)競(jìng)爭能力[12]。Collins and Porras（1997）通過比較美國的優(yōu)秀企業(yè)，發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)明顯、創(chuàng)新能力突出的企業(yè)價(jià)值觀都具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任導(dǎo)向。因此，企業(yè)應(yīng)該積極承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，這樣在面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭時(shí)，社會(huì)責(zé)任的正向反饋效果就會(huì)凸顯出來。基于以上分析，本文提出假設(shè)5。

H5：市場(chǎng)競(jìng)爭正向調(diào)節(jié)社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入的正相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)上述理論推導(dǎo)及研究假設(shè)，本文構(gòu)建如下研究框架，如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

以滬深A(yù)股上市企業(yè)為研究對(duì)象，選取2011—2018年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，限于數(shù)據(jù)的可獲得性，參照武志勇（2019）的研究，將有海外業(yè)務(wù)收入的企業(yè)視為有國際化經(jīng)營背景。對(duì)原始樣本做如下處理：剔除無海外收入或收入為零的企業(yè)、金融業(yè)、？觹ST以及ST企業(yè)、資產(chǎn)負(fù)債水平大于1的企業(yè)，最后得到1 736家上市企業(yè)7 703個(gè)樣本數(shù)據(jù)。企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)來源于和訊網(wǎng)，其余數(shù)據(jù)均來源于WIND數(shù)據(jù)庫;處理數(shù)據(jù)的軟件是Excel、Stata 15。考慮到極端值的影響，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了1%和99%的縮尾處理。

（二）變量選取

1.財(cái)務(wù)績效（ROA）。學(xué)術(shù)界多數(shù)研究中選取總資產(chǎn)凈利率（ROA）和凈資產(chǎn)收益率（ROE）作為企業(yè)財(cái)務(wù)績效的衡量指標(biāo)。雖然ROE、ROA這兩個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)均可用于衡量企業(yè)對(duì)所投入資本的回報(bào)能力，但相較于ROE而言，ROA則反映全部資產(chǎn)的運(yùn)營能力與獲利能力，而不區(qū)別資金來源的性質(zhì)。因此本文選取總資產(chǎn)凈利率作為財(cái)務(wù)績效的衡量指標(biāo)，并以凈資產(chǎn)收益率進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2.社會(huì)責(zé)任（CSR）。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，學(xué)術(shù)界關(guān)于社會(huì)責(zé)任的衡量大多從利益相關(guān)者的角度進(jìn)行衡量，并用相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)替代計(jì)算。由于國內(nèi)已有第三方機(jī)構(gòu)（和訊網(wǎng)、潤靈環(huán)球）進(jìn)行上市公司的社會(huì)責(zé)任評(píng)判，且各項(xiàng)指標(biāo)考慮較為全面，因此采用和訊網(wǎng)公布相關(guān)社會(huì)責(zé)任數(shù)據(jù)。

3.研發(fā)投入強(qiáng)度（RD）。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于研發(fā)投入強(qiáng)度的衡量通常以研發(fā)支出占總銷售收入或者總資產(chǎn)的比例衡量。因此，以研發(fā)支出與總資產(chǎn)的比值計(jì)算研發(fā)投入強(qiáng)度。

4.市場(chǎng)競(jìng)爭（CR4）。學(xué)術(shù)界對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭強(qiáng)度的衡量指標(biāo)主要有行業(yè)集中度（CR4）、勒納指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)目等。本文采用大多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)用行業(yè)集中度（CR4）作為市場(chǎng)競(jìng)爭的衡量指標(biāo)。

5.控制變量。參考國內(nèi)外文獻(xiàn)選取企業(yè)規(guī)模（Size）、高管薪酬（GS3）、企業(yè)年齡（Age）作為控制變量。此外，秦雅芳等[13]發(fā)現(xiàn)廣告投入能夠正向促進(jìn)企業(yè)的財(cái)務(wù)績效，并且效果十分明顯;周羅琳（2018）等發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)杠桿與企業(yè)績效呈負(fù)相關(guān)，因此加入廣告投入（AD）、財(cái)務(wù)杠桿（Level）作為控制變量。

各變量定義如表1所示。

（三）模型構(gòu)建

為控制異方差對(duì)回歸結(jié)果的影響，借鑒張祥建等（2015）的研究，運(yùn)用面板廣義最小二乘法進(jìn)行回歸。依據(jù)上文研究假設(shè)分析，構(gòu)建如下模型。

ROA=α0+β1CSR+λ1Controls+ε? （1）

RD=α0+β1CSR+λ1Controls+ε? ?（2）

ROA=α0+β1RD+λ1Controls+ε? （3）

ROA=α0+β1RD+β2CSR+λ1Controls+ε （4）

RD=α0+β1CSR+β2CR4+β3CSR×CR4+

λ1Controls+ε? ?（5）

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

變量描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表2。可以看出，ROA的變化較大，在-185.9—59.81之間，均值為4.802，表明行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)的經(jīng)營水平存在較大的差距。CSR標(biāo)準(zhǔn)差為15.08，最大值為85.06，最小值為-16.71，說明不同企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的程度差異較為明顯。RD最大值為0.3，表明我國從事國際化經(jīng)營的企業(yè)在研發(fā)投入方面還是略顯乏力，與國際0.5的水平相比，還存在較大的差距。CR4最大值為0.998，最小值為0.112，均值為0.238，說明行業(yè)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭較為激烈。各控制變量中最大值、最小值差異較為明顯，但其標(biāo)準(zhǔn)差均小于1.3，說明數(shù)據(jù)離散程度不是很大。

（二）相關(guān)性分析

表3列出了各變量間Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果。變量間Pearson相關(guān)系數(shù)最大值為0.552，小于0.6，方差膨脹因子（VIF）介于判定標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)，因此認(rèn)為不存在多重共線性，可以進(jìn)行回歸分析。

（三）回歸分析

由表4的回歸結(jié)果可知，列（1）中CSR與企業(yè)財(cái)務(wù)績效在1%的水平上顯著正相關(guān)，說明企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績效具有促進(jìn)作用，H1得到驗(yàn)證。由列（2）可以看出，CSR的系數(shù)在1%的水平上與RD顯著正相關(guān)，說明承擔(dān)社會(huì)責(zé)任有助于促進(jìn)企業(yè)加大研發(fā)投入，H2同樣得到驗(yàn)證。從列（3）可以看出RD的系數(shù)在1%的水平上與ROA顯著正相關(guān)，說明企業(yè)加大研發(fā)投入可以促進(jìn)企業(yè)績效的提升，H3得到驗(yàn)證。列（4）報(bào)告了研發(fā)投入的中介作用，當(dāng)把中介變量加入到回歸模型以后，發(fā)現(xiàn)CSR、RD與ROA均在1%的水平上顯著正相關(guān)，說明研發(fā)投入在社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績效的關(guān)系中起到了部分中介作用，H4得到驗(yàn)證。列（5）報(bào)告了市場(chǎng)競(jìng)爭對(duì)社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入的調(diào)節(jié)作用，把CSR與CR4的交乘項(xiàng)加入到模型后發(fā)現(xiàn)，CSR×CR4的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明市場(chǎng)競(jìng)爭正向調(diào)節(jié)社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入的關(guān)系，說明市場(chǎng)競(jìng)爭越激烈，越有助于發(fā)揮社會(huì)責(zé)任對(duì)研發(fā)投入的推動(dòng)作用，驗(yàn)證了H5。除此之外，控制變量中廣告投入、高管薪酬與社會(huì)責(zé)任（CSR）、財(cái)務(wù)績效（ROA）均顯著正相關(guān)，說明企業(yè)的廣告投入、高管薪酬也是影響企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任與提升財(cái)務(wù)績效的重要因素。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表5。為驗(yàn)證回歸結(jié)果是否真實(shí)，本文進(jìn)行如下兩種檢驗(yàn)方法：一是縮小樣本量，選擇民營企業(yè)進(jìn)行再次回歸;二是用ROE替換ROA、CR10替換CR4再次代入模型回歸。經(jīng)調(diào)整后的回歸結(jié)果與原結(jié)果并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，依舊支持前文的實(shí)證結(jié)果，說明本文所建模型是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論與啟示

以2011—2018年我國具有國際化經(jīng)營背景的上市企業(yè)為研究對(duì)象，分析社會(huì)責(zé)任、研發(fā)投入與企業(yè)財(cái)務(wù)績效之間的關(guān)系，以及市場(chǎng)競(jìng)爭在社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入二者之間的影響，主要得出以下結(jié)論：社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績效顯著正相關(guān);社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入顯著正相關(guān);研發(fā)投入在社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績效的關(guān)系中存在部分中介作用;市場(chǎng)競(jìng)爭正向調(diào)節(jié)社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入的正相關(guān)關(guān)系。

國與國之間存在較大的政治、經(jīng)濟(jì)壁壘，有時(shí)候企業(yè)即使按照一定的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)符合要求的產(chǎn)品，海外市場(chǎng)也不一定會(huì)接納企業(yè)入駐，這時(shí)就需要國際化企業(yè)比當(dāng)?shù)仄髽I(yè)付出更多的努力，嚴(yán)格按照國際社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)要求自己，承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任來樹立企業(yè)品牌形象，贏得非本土國家政府和消費(fèi)者的認(rèn)可。因此，企業(yè)尋求海外市場(chǎng)發(fā)展時(shí)，不僅需要提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，更應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任以贏得國外市場(chǎng)的認(rèn)可，提高企業(yè)品牌競(jìng)爭力。特別在競(jìng)爭激烈的國際市場(chǎng)中，企業(yè)更要積極主動(dòng)地承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，履行環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約、服務(wù)社會(huì)等義務(wù)。不僅能提高市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度樹立良好的企業(yè)品牌形象，以進(jìn)行差異化營銷獲得企業(yè)品牌形象優(yōu)勢(shì)，而且可以減弱企業(yè)融資約束，融到更多的資金進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)，從而提升產(chǎn)品的核心競(jìng)爭力，在與同類企業(yè)競(jìng)爭中脫穎而出，促進(jìn)企業(yè)績效的提升，實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 朱義令，亓文娟.上市公司社會(huì)責(zé)任信息與公司盈利能力的相關(guān)性研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（10）：160-162.

[2] 吳先明.跨國公司的社會(huì)責(zé)任[J].經(jīng)濟(jì)管理，2006（7）：11-16.

[3] 朱乃平，朱麗，孔玉生，等.技術(shù)創(chuàng)新投入、社會(huì)責(zé)任承擔(dān)對(duì)財(cái)務(wù)績效的協(xié)同影響研究[J].會(huì)計(jì)研究，2014（2）：57-63.

[4] 李高泰，王爾大.企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績效的影響機(jī)制研究[J].軟科學(xué)，2015，29（9）：59-62.

[5] 崔登峰，邵偉.企業(yè)社會(huì)責(zé)任、營銷能力與企業(yè)績效——基于環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018，39（7）：134-144.

[6] 胡亞敏，李建強(qiáng)，苗連琦.企業(yè)社會(huì)責(zé)任如何作用于企業(yè)價(jià)值——基于消費(fèi)者認(rèn)知角度的考量[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016（12）：132-144.

[7] GANGI F，MUSTILLI M，VARRONE N.The impact of corporate social responsibility （CSR） knowledge on corporate financial performance：evidence from the European banking industry[J].Journal of Knowledge Management，2019，23（1）：110-134.

[8] REXHEPI G，KURTISHI S，BEXHETI G.Corporate social responsibility（CSR） and innovation the drivers of business growth？[J].Procedia - Social and Behavioral Sciences，2013，75（3）：532-541.

[9] ZAPCIU R M，HURDUZEU G.Corporate social responsibility and its financial performance[J].Romanian Economic Journal，2015，56（18）：201-213.

[10] 陳宗仕，鄭路.誘發(fā)抑或分散：企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)研發(fā)投入[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論，2019，7（5）：25-40.

[11] 孫維峰.所有權(quán)性質(zhì)、研發(fā)支出與企業(yè)績效之相關(guān)關(guān)系[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2012，32（8）：82-90.

[12] 吳定玉.企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為與企業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)：轉(zhuǎn)化效應(yīng)與邏輯——來自中國100強(qiáng)社會(huì)責(zé)任上市公司經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的分析[J].商業(yè)研究，2018（1）：122-132.

[13] 秦雅芳，張■.廣告投入、產(chǎn)出與企業(yè)財(cái)務(wù)績效——基于馳名商標(biāo)品牌效應(yīng)的分析[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，55（5）：133-139.