國際瑜伽研究脈絡與熱點
——基于WOS數(shù)據(jù)庫的文獻計量分析

王玲偉

1 前言

知識圖譜（Mapping Knowledge Domain）作為一個新興的跨學科領域，其主要目的是繪制、挖掘、分析、分類和顯示知識的過程（Shiffrin&Borner，2004）［1］。由于各種可視化工具的使用，使得對科學技術管理領域的分析成為可能，從而受到廣泛關注。CiteSpace是一種用于文獻計量分析的可視化軟件，該軟件提高了可視化的清晰度和可解釋性，幫助用戶在知識結構中減輕認知負擔、找到重要發(fā)展趨勢和關鍵點。當前，知識圖譜分析被廣泛用于情報學、醫(yī)學、管理學、科學計量學等領域，也是體育文獻分析的新興工具［2］。國內關于瑜伽研究的文獻計量分析較少［3，4］，鑒于近些年瑜伽研究的爆發(fā)式增長，有必要對國際瑜伽研究的歷程、熱點和前沿進行梳理和分析。本文應用CiteSpace知識圖譜軟件，基于Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫中的瑜伽研究相關文獻，對國際瑜伽研究的發(fā)展歷程、合作網(wǎng)絡、研究熱點、研究前沿展開討論，以期全面呈現(xiàn)國際瑜伽研究的脈絡與熱點。

2 數(shù)據(jù)來源與方法

本研究數(shù)據(jù)來源于Web of Science（簡稱WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫，選取檢索式“TS（標題）=yoga”進行檢索，檢索日期為2019年6月10日，按照“優(yōu)先保證查全率”原則，共得到1975～2019年文獻數(shù)據(jù)3123篇。運用基于JAVA平臺的CiteSpaceV軟件（版本為5.3.R4.SE.64-bit）進行分析，該軟件能夠通過繪制知識圖譜來識別研究主題的趨勢、動態(tài)、熱點等（Chen，2014）［5］。按照從宏觀到微觀、從直觀到復雜、從整體到局部、從一般到特殊的思路，本研究將按照歷程分析、學科分析、主題詞分析、共被引分析、典型聚類分析、結構變異性分析展開討論。

3 研究結果與分析

3.1 瑜伽研究發(fā)展歷程

對近45年國際瑜伽研究文獻進行梳理，大致可將其發(fā)展歷程劃分為三個階段（圖1）。第一階段為瑜伽研究萌芽期（1975～1999年）。自20世紀80年代起，瑜伽相關研究逐漸開展。這一階段的成果始于對古典瑜伽的關注，從哲學、心理學、宗教學等方面探討瑜伽發(fā)展和影響。這一階段年均發(fā)文量為7.24篇，增長較為緩慢，且主要以理論介紹和描述為主；第二階段為瑜伽研究發(fā)展期（2000～2009年）。21世紀初，瑜伽與醫(yī)學研究開始成為熱點，瑜伽的理療功能得到關注，例如瑜伽對于緩解背部疼痛、乳腺病防治、術后康復等方面具有良好的效果。這一階段年均發(fā)文量快速增長，達到53.6篇，案例研究和實證研究方法開始增多；第三階段為瑜伽研究爆發(fā)期（2010～2019年）。2014年聯(lián)合國將每年6月21日確定為“國際瑜伽日”，此階段瑜伽在全世界傳播廣泛。瑜伽對身心健康的價值得到關注，瑜伽對于治療抑郁、提高注意力、心理干預等方面的研究較多。這一階段瑜伽研究成果得到快速積累，年均發(fā)文在200篇以上，在研究方法上開始采用對照組實驗等方法。

圖1 國際瑜伽研究文獻年度分布圖

3.2 瑜伽研究合作網(wǎng)絡

3.2.1 國家和地區(qū)合作網(wǎng)絡

利用CiteSpace軟件進行國家和地區(qū)合作網(wǎng)絡分析，按照第一作者研究機構所在地進行統(tǒng)計，結果見圖2。1975～2019年合作國家和地區(qū)網(wǎng)絡包括44個節(jié)點和114條連接，網(wǎng)絡密度為0.125，說明瑜伽國際研究已成了較為穩(wěn)定的國家和地區(qū)合作網(wǎng)絡。其中，發(fā)文量最大以及中心度最高的國家均為美國，說明美國在全球瑜伽研究中占據(jù)領先位置；發(fā)文量排名第二的是印度，發(fā)文量達到493篇，中心性為0.120。印度作為瑜伽的起源地，在國際瑜伽研究中也扮演著重要角色；發(fā)文量排名緊隨其后的分別是加拿大、澳大利亞、德國、英國，中國瑜伽研究起步較晚，與歐美國家相比仍有較大差距。

圖2 國際瑜伽研究高產(chǎn)出國家合作知識圖譜

3.2.2 機構合作網(wǎng)絡

從機構發(fā)文數(shù)量進行分析（表1），發(fā)文24篇及以上的機構共20個。其中，德國的杜伊斯堡埃森大學發(fā)文65篇，位居首位；美國哈佛大學發(fā)文47篇，排名第二；印度國家精神健康和神經(jīng)系統(tǒng)研究所發(fā)文40篇，排名第三。從這些機構所屬國家分析，研究最為活躍的機構多屬于美國。從機構合作網(wǎng)絡進行分析，共出現(xiàn)了219個節(jié)點和348條連線，說明各個機構之間出現(xiàn)較多的研究合作。目前，已初步形成以杜伊斯堡埃森大學、哈佛大學、波士頓大學、加利福尼亞大學洛杉磯分校、康涅狄格大學等為核心節(jié)點的合作網(wǎng)絡結構。

3.2.3 作者合作網(wǎng)絡

根據(jù)文獻計量學中的普萊斯科學定律［6］，高產(chǎn)作者發(fā)文量為高產(chǎn)作者最低發(fā)文量，nmax為最高產(chǎn)作者發(fā)文量），可計算出m≈6.08。因此，將發(fā)表文章數(shù)量在7篇及以上的作者界定為高產(chǎn)作者，經(jīng)統(tǒng)計有61人。通過對發(fā)文量和作者合作知識圖譜分析發(fā)現(xiàn)（圖3），國際瑜伽研究領域已形成多個較為穩(wěn)定的網(wǎng)絡結構。例如，以Cramer H（德國）為核心，由Dobos G（德國）、Lauche R（澳大利亞）、Langhorst J（德國）等學者形成研究團隊，該團隊研究方向主要是瑜伽對頸椎病影響研究［7］；以Telles S（印度）為核心，由Sharma SK（印度）、Balkrishna A（印度）、ChandrasekaranAM（英國）等學者形成的研究團隊，該團隊研究方向主要是瑜伽調息法對身體機能的影響［8］；以Nagendra HR（印度）為核心，由NagarathnaR（印度）、RaghuramN（印度）、Gopinath KS（印度）等形成的研究團隊，該團隊成員主要來自印度辨喜瑜伽大學，研究方向主要是瑜伽對糖尿病［9］、乳腺癌［10］等疾病的輔助治療作用。

表2 排名前20的瑜伽研究機構及發(fā)文量

圖3 國際瑜伽研究高產(chǎn)出作者合作知識圖譜

3.3 瑜伽研究熱點分析

關鍵詞是文獻研究內容的高度提煉，通常作為文獻收集和檢索的重要標識之一。某學科領域文獻關鍵詞的強度與共現(xiàn)關系，是該領域研究熱點和前沿動態(tài)分析的重要參考依據(jù)。選擇節(jié)點類型Node Types為“Keyword”，得到21個出現(xiàn)在100次以上的關鍵詞（圖4），例如瑜伽、生活質量、抑郁、隨機對照試驗、干預、壓力、下背痛、冥想、女性、老年人等，反映出國際瑜伽研究的重點領域；在關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜的前提下，采取LLR聚類算法進行聚類，共生成7組瑜伽關鍵詞聚類，分別是意識、柔韌性、冠心病、壓力、老年人、癌癥、更年期，反映出國際瑜伽研究的演進熱點。

圖4 國際瑜伽研究關鍵詞貢獻圖譜

3.4 瑜伽研究前沿分析

為發(fā)現(xiàn)國際瑜伽研究演進中的前沿，本文應用關鍵詞突現(xiàn)（Burst Terms）分析進行研究前沿探測，選取排名前10的突現(xiàn)關鍵詞（圖5）。2001年之前瑜伽研究沒有明顯的突現(xiàn)詞，說明當時仍處于初步探索階段。21世紀初，隨著瑜伽在全球范圍的傳播，瑜伽有益身心健康的功能得到認識，因此2001年的突現(xiàn)詞為“冥想”“放松”。2005年的突現(xiàn)詞為“美國”“情緒”，此階段美國成為全球瑜伽研究的中心，而瑜伽對心理的影響仍然是持續(xù)熱點。2007年的突現(xiàn)詞為“艾揚格瑜伽”“替代療法”“對照實驗”，瑜伽理療成為研究熱點，對于某些慢性疾病瑜伽具有較好的替代療法，同時研究方法出現(xiàn)更加科學的隨機對照實驗法。2009年的突現(xiàn)詞為“生活質量”“青少年”，2011年的突現(xiàn)詞為“精神分裂癥”，這些研究熱點的持續(xù)時間較短。2015年之后缺少明顯的突現(xiàn)關鍵詞，其可能原因是研究者關注的焦點仍停留在前幾年研究主題中。

圖5 國際瑜伽研究的突現(xiàn)詞（1975～2019年）

4 結論

基于Webof Science數(shù)據(jù)庫收錄的3123篇文獻，采用CiteSpace文獻計量分析方法，本文對國際瑜伽研究的發(fā)展歷程、合作網(wǎng)絡、研究熱點、研究前沿進行分析，得到以下結論：

4.1 國際瑜伽研究呈現(xiàn)出不斷增長態(tài)勢，按照文獻發(fā)表數(shù)量，可大致劃分為瑜伽研究萌芽期（1975～1999年）、瑜伽研究發(fā)展期（2000～2009年）、瑜伽研究爆發(fā)期（2010～2019年）三個不同階段。

4.2 國際瑜伽研究具有全球化特點，以美國、印度、加拿大等國家為主，形成了若干個重要的研究合作機構和學術群體。中國瑜伽研究在國際上較為落后，且大部分處于較為孤立的狀態(tài)，瑜伽研究的全面性和深度有待于進一步提高。

4.3 通過關鍵詞共現(xiàn)和聚類分析發(fā)現(xiàn)，國際瑜伽研究熱點主要集中在瑜伽影響方面，既包括身體影響方面，例如瑜伽對下背部疼痛的緩解，也包括心理影響方面，例如瑜伽對抑郁癥的干預。

4.4 通過關鍵詞突現(xiàn)分析，對國際瑜伽研究演進中前沿進行了分析。瑜伽替代療法、瑜伽對生活質量的提高、隨機對照實驗法等前沿問題和方法，值得學術界進一步關注。