廖康榮, 陳偉明, 李瑛, 謝中勇, 鐘澤艷, 劉秋月
(惠州市第一婦幼保健院 1 兒科, 2 中醫(yī)科, 3 檢驗(yàn)科, 廣東 惠州516000)
百日咳屬于兒童常見的呼吸道傳染病, 是由百日咳鮑特氏桿菌引起, 發(fā)病后出現(xiàn)痙攣性、 陣發(fā)性咳嗽, 伴有深長(zhǎng)的 “雞鳴” 樣吸氣性吼聲。 本病病程可遷延數(shù)個(gè)月, 故有百日咳之稱, 該病預(yù)后與發(fā)病年齡、 免疫狀況及有無并發(fā)癥有關(guān), 年齡小者通常病情較重, 可危及生命, 若治療不當(dāng)或治療不及時(shí),隨著疾病進(jìn)展, 可因并發(fā)肺炎、 腦病而死亡, 對(duì)患兒生命安全造成極大的威脅[1]。 現(xiàn)階段, 西醫(yī)治療該病以抗感染為主, 紅霉素是治療該病的首選抗生素, 具有較強(qiáng)的抗菌能力, 對(duì)肺炎球菌、 溶血鏈球菌、 肺炎支原體、 肺炎衣原體等多種病原菌均有較好的作用, 可在一定程度上減輕患兒癥狀, 減輕其痛苦[2]。然而長(zhǎng)期大量使用抗生素, 會(huì)造成機(jī)體菌群失調(diào), 且易引發(fā)諸多不良反應(yīng), 影響治療效果。 中醫(yī)認(rèn)為, 該病是由于外邪對(duì)肺系構(gòu)成侵襲致使肺失宣降、 肺氣上逆所致。 基于這一理論, 本研究探討自制中醫(yī)穴位敷貼治療兒童百日咳的臨床效果。
1.1 一般資料選取2019 年1 月至2020 年6 月惠州市第一婦幼保健院收治的百日咳患兒84 例, 采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組, 每組各42 例。 西醫(yī)診斷符合 《諸福棠實(shí)用兒科學(xué)》 的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]: 痙攣性、 陣發(fā)性咳嗽, 伴有深長(zhǎng) “雞鳴” 樣回聲; 咳嗽后伴有嘔吐, 嚴(yán)重者結(jié)膜下出血; 白細(xì)胞計(jì)數(shù)顯著升高, 淋巴細(xì)胞占50%以上, 咽拭子PCR 檢測(cè)百日咳鮑特氏桿菌DNA 陽性。 中醫(yī)診斷符合 《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》 的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]: 痙攣性、 陣發(fā)性咳嗽, 嘔吐, 發(fā)熱, 口渴, 舌苔呈白色或黃色, 舌質(zhì)紅, 脈浮數(shù)。 納入標(biāo)準(zhǔn): 符合上述中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn); 無藥物過敏史; 患兒家屬同意參加本研究。 排除標(biāo)準(zhǔn): 過敏體質(zhì)者; 精神疾病、 免疫缺陷疾病者; 酸中毒、 呼吸衰竭者; 咳嗽變異性哮喘者; 原發(fā)性纖毛運(yùn)動(dòng)障礙者; 先天性心、 肺、 支氣管發(fā)育畸形者。 對(duì)照組男24 例, 女18 例; 年齡3 ~10 歲, 平均年齡 (6.28 ± 0.52) 歲; 病程5 ~24 d, 平均病程 (14.24 ± 2.05) d。 觀察組男23 例, 女19 例;年齡4 ~9 歲, 平均年齡 (6.30 ± 0.57) 歲; 病程7 ~23 d, 平均病程 (14.22 ± 2.03) d。 兩組患兒的一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P >0.05)。
1.2 治療方法對(duì)照組給予乳糖紅霉素 (大連美羅大藥廠, 國(guó)藥準(zhǔn)字H21021678) 30 mg·kg-1·d-1靜脈滴注治療。 觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予自制中醫(yī)穴位敷貼治療, 將細(xì)辛、 麻黃、 僵蠶、 五味子研磨成粉末, 用家姜汁調(diào)成泥狀涂抹于醫(yī)用紗布上,敷于肺俞穴、 膻中穴, 8 h 更換1 次。 兩組均連續(xù)治療7 d。
1.3 觀察指標(biāo)①臨床療效: 痙攣性、 陣發(fā)性咳嗽消失, 血常規(guī)恢復(fù)正常為治愈; 痙攣性、 陣發(fā)性咳嗽基本消失, 白細(xì)胞計(jì)數(shù)正常或略有升高, 淋巴細(xì)胞輕度升高為顯效; 各臨床癥狀和體征好轉(zhuǎn), 白細(xì)胞計(jì)數(shù)和淋巴細(xì)胞輕度升高為有效; 其余為無效。 ②血清學(xué)指標(biāo): 于治療前、 治療7 d 后抽取患兒2 mL 空腹靜脈血, 離心分離取上清液, 采用希森美康血常規(guī)分析儀檢測(cè)白細(xì)胞計(jì)數(shù) (WBC) 和快速C 反應(yīng)蛋白 (CRP)。 ③記錄兩組治療期間的不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)。 計(jì)量資料以表示, 采用t 檢驗(yàn); 計(jì)數(shù)資料以%表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效與對(duì)照組相比, 觀察組的總有效率較高, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P <0.05)。 見表1。

表1 兩組的臨床療效比較 [n (%)]
2.2 血清學(xué)指標(biāo)兩組治療后的WBC、 CRP 均較治療前降低,且觀察組低于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P <0.05)。 見表2。
表2 兩組的血清學(xué)指標(biāo)比較

表2 兩組的血清學(xué)指標(biāo)比較
指標(biāo) 組別 n 治療前 治療后 t P WBC (×109/L) 觀察組 42 15.39±2.24 5.80±0.69 26.516 0.000對(duì)照組 42 15.46±2.20 9.78±1.19 14.717 0.000 t 0.145 18.751 0.886 0.000 CRP (mg/L) 觀察組 42 28.17±3.41 1.78±.233 41.411 0.000 P對(duì)照組 42 28.15±3.30 4.76±0.62 45.145 0.000 t 0.027 8.010 P 0.978 0.000
2.3 不良反應(yīng)治療期間, 兩組均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。
兒童機(jī)體發(fā)育尚未完善, 免疫功能低下, 極易受到致病菌的侵襲, 故小兒百日咳的發(fā)病率不斷上升, 病情較成人嚴(yán)重,是導(dǎo)致嬰幼兒死亡的重要因素, 嚴(yán)重影響患兒的健康生長(zhǎng)發(fā)育, 自然感染和計(jì)劃免疫均不能使機(jī)體對(duì)百日咳桿菌產(chǎn)生終身免疫[5]。 中醫(yī)認(rèn)為, 小兒的肌膚柔嫩, 肺氣較弱, 且自身無法調(diào)節(jié)冷熱, 一旦受到外界疾病的侵?jǐn)_, 感染外邪疫癘之氣, 累及肺臟, 肺氣不宣而失清肅, 痰液阻塞氣道, 引發(fā)咳嗽、 氣喘等癥狀, 加劇肺脾受損, 引發(fā)陣發(fā)性痙咳。 同時(shí), 相對(duì)于成年人, 兒童脾氣虛弱, 容易內(nèi)生痰濁, 加上家長(zhǎng)對(duì)其過于寵溺,導(dǎo)致其飲食不規(guī)律, 多食肉類、 零食, 形成痰熱, 故痰熱為常見證型。 因此, 治療該病應(yīng)以宣肺止咳、 化痰清熱為主。
中醫(yī)穴位敷貼為中醫(yī)常用的外治手法, 利用藥物在相應(yīng)穴位敷貼, 具有溫經(jīng)通脈的作用。 本研究結(jié)果顯示, 與對(duì)照組相比, 觀察組的總有效率較高, 治療后WBC、 CRP 均較低, 治療期間兩組均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng), 表明兒童百日咳采用自制中醫(yī)穴位敷貼治療的效果較佳, 能減輕炎性反應(yīng), 且安全性較高。 本研究采用的自制中藥穴位敷貼, 方中細(xì)辛入腎、 肺經(jīng),具有泄肺逆咳的功效; 麻黃具有平喘、 鎮(zhèn)咳的作用; 干姜通肺氣、 散濕寒; 五味子入肺經(jīng), 可收斂肺氣, 與麻黃合用, 具有平喘止咳的功效; 諸藥合用, 共奏平喘止咳、 化痰之效。 現(xiàn)代藥理研究顯示, 麻黃能夠緩解支氣管平滑肌痙攣, 具有抗炎、鎮(zhèn)咳、 祛痰等等作用; 細(xì)辛具有解熱、 抗炎、 鎮(zhèn)痛、 抗菌等作用[6]。 本研究選取肺俞穴、 膻中穴進(jìn)行穴位敷貼, 其中膻中穴是治療喘息、 咳嗽的經(jīng)驗(yàn)穴, 肺俞穴為一身之表, 通過中藥敷貼以上穴位可協(xié)同全身氣機(jī), 溫經(jīng)通絡(luò), 促進(jìn)局部血液循環(huán),加速藥物散發(fā)于機(jī)體各處, 發(fā)揮藥效, 快速緩解患兒的臨床癥狀, 提高治療效果。 相關(guān)研究[7-8]表明, 中藥穴位敷貼, 藥物可經(jīng)皮膚吸收直達(dá)病灶, 通過刺激穴位促進(jìn)氣血運(yùn)行, 起到抵御病邪的作用, 同時(shí)中藥敷貼本身具有引經(jīng)和治療的作用, 可達(dá)到解表散寒、 疏風(fēng)清熱、 宣通肺氣的作用。
綜上所述, 自制中醫(yī)穴位敷貼治療兒童百日咳的臨床療效顯著, 可減輕炎性反應(yīng), 且無嚴(yán)重不良反應(yīng), 是一種較為理想的治療方案。