帶有КЛЯСТЬСЯ的發誓言語行為的語用研究

摘要：發誓作為人類社會中常見的現象，是由于雙方信任“不足”所導致的。俄語動詞КЛЯСТЬСЯ的含義為“發誓，宣誓”，文中借用俄語國家語料庫（Национальный корпус русского языка），深入探討КЛЯСТЬСЯ作為言語行為動詞的語用方面的問題，對其交際主體、發誓人與發誓對象以及兩者的關系、帶有動詞КЛЯСТЬСЯ的發誓言語行為及其語境進行了研究。

關鍵詞：言語行為;КЛЯСТЬСЯ;發誓;語用

一、屬于承諾類的言語行為動詞КЛЯСТЬСЯ

“語用學”（pragmatics）一詞是美國學者莫里斯（C.Morris）在1938年首次提出的，隨后一直應用于哲學范疇，直到20世紀70年代才形成一門獨立的學科。語用學可以說是與心理、社會和文化等范疇相互交叉的學科，其研究的對象涉及范圍很廣，俄羅斯的語用研究更傾向于關注語言中“人的因素”，例如交際者、語境、社會地位、交際目的等。

語用學研究的基本內容之一為言語行為理論，其主要研究對象為語勢也就是意向功能。言語行為的分類不同學者給出了不同的看法，奧斯?。ě哀悃洄讧撸┰鴮⑵浞譃椴脹Q型、行使型、承諾型、行為型、闡述型五種類型。除此之外，奧斯汀還將人們的言語行為分為三類：言說行為、意向行為和取效行為。意向行為又叫言外行為或施事行為，是奧斯汀研究的重點。意向行為就是具體指行為實施者（說話人）通過言說方式達到交際目的或者表達言語意向的一類動詞?！?】隨后他的學生賽爾將意向行為分為五種類型：表述類、指令類、承諾類、表達類、宣告類。我們可以看到每種分類都沒有忽視承諾類言語行為，而КЛЯСТЬСЯ屬于承諾類的言語行為。

二、帶有КЛЯСТЬСЯ的發誓言語行為中的交際主體

我國學者董秀芳在《漢語中表示承諾的言語施為動詞》（2010）中將專門分析了“答應”、“保證”、“承諾”和“發誓”四個施為動詞。在俄語中表示承諾類的動詞中，最具有代表性的是?клясться?。?клясться?在詞典中的釋義是?Давать клятву，клятвенно

уверять.＼Клятвенно обещать исполнить，совершить что-нибудь?.【3】（發誓，或者發誓保證一定完成某事。）言語交際行為主要由三大要素構成：交際主體、語境和話語本身。首要我們探討的是發誓言語行為中的交際主體。

（一）帶有КЛЯСТЬСЯ的發誓言語交際主體的數量

發誓是一種向他人（集體）進行表白或表達某種態度的言語行為，是一種旨在促進人們互信的社會現象。發誓言語行為的交際主體主要是發誓人和發誓對象。發誓行為是一種雙人或者多人的言語行為，這樣就出現四種現象：一對一，多對一，一對多，多對多。

1.Клянусь тебе， волшебница Лара，я утру слёзы моего народа！（拉拉女巫，我向你發誓，我會擦干人民的眼淚?。?/p>

2.Клянемся тебе， товарищ Сталин， продолжать нашу героическую трудовую вахту и всегда идти в первой шеренге！（我們向您發誓，斯大林同志，繼續我們的英勇勞動，始終保持第一?。?/p>

3.?Я не буду стрелять！ Клянусь вам―не буду！ Против народа―не пойдем！?（我不會射擊！我向你們發誓—我不會！我們不會與人民抗爭！”）

4.Лев Сапега кричал： ?Клянемся вам， что больше с вами делать не станем， завтра же затянем на вас людей， а сами поедем в Литву на сейм?.（列夫·薩佩加喊道：“我們向你們發誓，我們不會對你們做更多的事情，明天我們將會讓人們加入你們，我們自己將前往立陶宛進行議會。”）

一對一的發誓現象在社會生活中十分常見，更多用于非正式的場合，例如例句1很顯然是用于非正式場合;多對一的發誓行為多用于某一集體中成員對領導者的“效忠”或者表示決心，例2中說明是集體向領導人斯大林做出的發誓行為;一對多的發誓現象正好和第二種情況相反，可能是某一集體中的領導者對集體成員作出了發誓行為;最后一種情況比較少見，可能是兩個集體之間進行發誓行為，如例4。

（二）帶有КЛЯСТЬСЯ的發誓言語行為中交際主體的地位

帶有КЛЯСТЬСЯ的發誓行為中的發誓人和發誓對象的社會地位通常是平等的，或者發誓對象的地位高于發誓人。

5.Катенька， я тебе обещаю， Христом-Богом клянусь， заброшу все дела и все сделаю， чтобы ты наконец счастливо вышла замуж.（卡嘉，我向你保證，向上帝發誓，我將不惜一切竭盡全力使你最后能夠幸福地出嫁。）

6.Клянусь， господин судья，что я не виновен.（法官大人，向您發誓，我沒有犯錯。）

例5中“Катенька”是指小表愛形式，說明發誓人和發誓對象關系密切，地位平等。例6“господинсудья”表示為“法官大人”一般是指在法庭上犯人在法庭上對法官發誓，這種情況下表示發誓人社會地位低于發誓對象。

三、發誓人、發誓對象以及兩者之間的關系

（一）發誓人的動機以及態度的真假

發誓這一言語行為是由于發誓人和發誓對象之間信任不足導致的。這種信任不足主要是發誓對象對發誓人之前做過的事情或者是要做的事情（行為、行動）不信任或者是缺少信心導致的;其次，是發誓人本身缺乏信心，或者是發誓人不認為（不知道）發誓對象對自己的行為（過去的或者是將來的）有信心（表示信任）。我們將發誓動機主要分為三類：

首先是來自發誓對象的希望或要求：

7.Клянитесь мне， что вы тотчас пошлёте за мною， когда бы то ни было， днём， ночью.（向我發誓，無論白天黑夜您將會在任何時間為我發郵件。）

其次是發誓人和發誓對象同時處于為難的狀況：

8.—А ну， выкладывайте， что там такое！ ― Маша， клянусь вам ― я не могу. С меня взяли подписку о неразглашении… ― Если вы ничего мне не расскажете， я буду вынуждена использовать грязные методы.（—怎么，說出來吧，那是什么！—瑪莎，向你們發誓—我不能說。我簽過保密協議了。—如果你什么都不和我說，我將被迫使用骯臟的手段了。）

除此之外，發誓人對發誓對象具有責任和義務，或者兩者之間有約定：

9.?Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина， соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации， защищать суверенитет и независимость， безопасность и целостность государства， верно служить народу?， — произнес он.（他說：“我發誓，在行使俄羅斯聯邦總統的權力的同時，尊重和保護人類與公民的權利和自由，遵守和保護俄羅斯聯邦憲法，捍衛國家的主權和獨立，安全與完整，忠實地為人民服務?！保?/p>

奧斯汀將句子分為敘述句和施為句，敘述句有真假之分，而施為句沒有，施為句主要是表達說話人的交際意圖，其最大的特點是說出即執行。

10.“Клянусь， что я не буду рассказывать об этом ни режиссёру， ни сценаристу！”（“我發誓，我不會把這個事告訴導演或者編??！”），說話人說出“我發誓”便將自己與誓言緊密聯系起來，這并沒有真假之分，而是說話人將自己的意向表達出來。雖然發誓內容沒有真假之分，但是發誓人的態度有真假之分。發誓人態度的真假對交際主體能否建立一個互信機制的影響非常大，假的發誓態度無法彌補發誓人與發誓對象之間的信任缺失或者不足，影響交際雙方互信的實現。

（二）發誓對象

11.Клянусь， завтра же я пускаюсь в дальний путь.（我發誓，明天我將要踏上漫長的旅程。）

上面例句中缺少發誓對象，發誓行為依然成立。因為不同于其他承諾動詞，發誓類動詞主要強調說話人和其作出的發誓行為，發誓類動詞的自發性很強，所以就像上個例句一樣發誓對象不出現在對話中。但是在俄語中還有一種恰好相反的現象，我們發現發誓對象有一類特殊情況，那就是發誓對象除了是他人以外，還可以是發誓人本人。在俄語發誓行為中，我們經?？梢钥匆娺@樣的詞匯：клясться в душе（暗自發誓），клясться перед самим собой（對自己發誓）等，發誓對象是發誓人自己的現象是一種特殊現象，大多數是表明自己對未來某件事情或某種行為的明確的態度。

（三）發誓人和發誓對象的關系

首先， 發誓人向發誓對象發誓，說明兩者之間具有一定程度的熟悉，或者二者之間有著密切的利害關系。大多數情況下我們無法對完全陌生的人進行發誓行為。

或者，發誓人對發誓對象承擔了一定的義務，即履行預期的行為。這些義務使發誓人承擔一定程度的責任。如果不履行承諾，發誓對象有權采取適當措施：懲罰，羞辱，譴責，揭露發誓人的不當行為（食言）等。這種權利不一定由法律規定的，更多的是由社會道德約束的。

或者，如果發誓人不履行諾言，他可能會失去發誓對象的信任，不僅對他自己，甚至可能對他周圍的人失去信任。

四、發誓言語行為及其語境

（一）發誓言語行為的表現形式

可分為三種：1.口頭發誓。在社會生活中比較常見，一般不具有法律效力。2.舉行相應的儀式。3.文本盟誓。前兩種一般應用于口頭形式，而文本盟誓應用于書寫形式。一般文本誓言具有法律效力。

（二）發誓言語行為的語勢

上面我們將發誓言語行為歸為承諾類言語行為，在承諾類言語行為中，發誓是語勢最強的。因為發誓預設了受話人對發誓人的承諾內容疑慮較大， 發誓人則要盡可能地打消發誓對象的疑慮。

為了加強語勢，也就是為了使發誓對象更加信服或者給發誓人自己信心，在發誓行為中我們習慣將自己最重要的人或者事物作為“擔保物”。 俄語中作為“擔保物”的一般是對自己來說非常重要的人或物，比如家人（媽媽，爸爸，妻子，孩子等）、腦袋、上帝、十字架等。對于俄羅斯人來說，從古至今對面包有著不一樣的情懷，所以面包也成為了重要的“擔保物”。

12. Ну хлебом клянусь！ ― громко бубнил набитым ртом， а сам будто оглох.（好吧，我用面包發誓！—他大聲喊道，好像自己聽不見一樣。）

（三）發誓言語行為的非語言手段

非語言手段是一種間接的語言表達手段，是借助肢體語言、表情及面部動作等方式來傳遞話語信息。非語言手段常常在發誓的言語行為中扮演著重要的角色。發誓人常常在進行發誓行為中伴隨著一些不同的動作和手勢，表情大多是嚴肅莊重。

13.А ты ему，приложив свою рук к сердцу：?Клянусь своей матерью， в последний раз?.（而你向他發誓，手放在心臟的位置：“我以自己的母親發誓，這是最后一次?！保?/p>

（四）發誓言語行為的語言外部環境

語境即交際主體從事言語交際活動的客觀環境。包括主體從事交際活動的時間、地點、對象、話題及社會文化背景等。

只有在滿足許多必要的情況和動作時，言語行為才被認為是成功的。發誓行為能否順利進行，需要一定的語言外部環境。因此，說話人和受話人只有在特殊地點或者特殊條件下才能進行發誓行為。例如總統宣誓、職業的入職宣誓（法官、警察、醫生和教師等）、天主教神父中舉行獨身誓言等都必須在正式的特定的場合進行，有的還需要特定的時間，比如俄羅斯總統宣誓不可以在周末（宗教原因）。

發誓行為針對的可以是過去發生的事情也可以是未來發生的事情。針對過去的事情時，發誓人進行發誓行為試圖讓發誓對象相信他過去做過或者沒做某事，是對發誓對象的一種坦白。而對未來發生的事情進行發誓行為，則表示了發誓人對發誓對象表達某種態度。

結語

發誓作為人類社會中常見的一種意向言語行為，是由于雙方沒有建立誠信機制導致的。俄語中我們選擇了最具代表性的表示發誓的КЛЯСТЬСЯ進行研究，主要是探究了關于動詞КЛЯСТЬСЯ的言語行為。

關于КЛЯСТЬСЯ的發誓言語行為的交際主體，首先在數量上可以是單人發誓也可以是多人發誓，發誓人也可以是一個集體，而發誓對象也可以是單人或者多人，這里需要注意，由于發誓人是意向行為的發出者，所以是發誓言語行為中必要的因素，意向行為強調的是行為發出者和行為本身，所以沒有發誓對象的情況還是存在的。除此之外，還有一種特殊情況，就是發誓人和發誓對象是同一人，例如“在自己面前發誓”、“暗自發誓”。交際主體在地位上也是比較靈活，可以是相互平等或者發誓人地位低于發誓對象。

其次，我們單獨對發誓人進行更為細致的研究。首先是發誓人進行發誓言語行為的動機，發誓人的動機可以分為三種，首先是發誓對象的請求、要求或者威脅，這是出于發誓對象對于發誓人的信任不足導致的;其次，是雙方都處于兩難境地，使發誓人被迫進行發誓行為;最后，發誓人對發誓對象具有責任和義務，或者兩者之間有約定，這種一般用于正式場合，可以是書面或者口頭的，比如總統宣誓，職工入職等。這里需要注意的是，發誓人和發誓對象具有一定的社會關系，在一定程度上有利害關系，發誓人對發誓對象具有一定責任。

發誓言語行為在承諾類的言語行為中語勢是最強的，因為要最大限度降低發誓對象對發誓人的不確定性，甚至發誓人會用“擔保物”進行承諾。發誓行為有時需要進行一定的外部環境，比如宗教儀式、總統就職等，其次，還有需要配合一定的非語言手段，比如將手放在胸口等。

對俄語中КЛЯСТЬСЯ的言語行為研究有助于在外語教學中，在合適的情境中正確使用КЛЯСТЬСЯ一詞。

參考文獻

[1]Апресян Ю.Д. Перформативы в грамматике и в словари[J].Известия ААН СССР. Серия литературы и языка， 1986（3）.

[2]Богданов В.В. Речевое общение： Перформатические и сематические аспекты[M]. Санкт-Петерпург：ЛГУ， 1990.

[3]Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

[4]常穎. 漢、俄語言語行為動詞語義對比研究[D].黑龍江大學， 2008.

[5]孫淑芳. 俄語語用學研究概觀[J]. 外語研究， 2002（06）.

[6]孫淑芳. 言語行為動詞的語義闡釋[J]. 外語學刊， 2009（06）：88-93.

[7]武璦華. 俄語語用學的基本問題[J]. 當代語言學， 2001（03）.

[8]信娜. 俄語術語漢譯方法論研究[D]. 黑龍江大學，2012.

[9]楊玉玲. 承諾義動詞“發誓”的用法探析[J]. 青年文學家，2018（33）：179.

[10]周民權. 20世紀俄語語用學研究[J]. 解放軍外國語學院學報，2009.

作者簡介：張智慧（1996—），女，漢族，內蒙古赤峰市翁牛特旗，在讀碩士研究生，黑龍江大學，研究方向：俄語語言文學。

（黑龍江大學?黑龍江?哈爾濱?150080）