小句結構分析與“是……的”句研究綜觀

屠愛萍

（沈陽師范大學 國際教育學院，遼寧 沈陽110034）

小句的類型劃分有不同理論和體系。王力根據謂語的形式類別將其分為敘述句、描寫句、判斷句等[1]。黃伯榮和廖序東區別了句類和句型，前者指句子的語氣和功能類別（如陳述句、疑問句等），后者指小句的結構類別（如主謂句、動賓句等）[2]。邵敬敏將句式與句類、句型并列，指出句式是按照句子在結構、語義等方面局部特點劃分出來的句子類別[3]，如“是……的”句、兼語句、受事主語句等。本文討論的“是……的”句屬于判斷句和陳述句，從句法結構上看，由四部分構成：句首“S”，句中“是”，變項“X”和句尾“的”，即“S是X的”。例如：

（1）a.這本書是弟弟的。

b.這樣做是很正確的。

c.那是他說的。

d.小王是昨天來的。

小句結構不僅包括句法結構，還包括語義結構和信息結構，全面了解一個句式不能夠只立足于某一、兩個角度，而應該從不同角度出發對其進行縱橫交錯的綜合考察。關于“是……的”句的性質認定，以及與之相關的句中“是”和句末“的”的性質等，一直頗具爭議。究其原因，主要是觀察的角度不同：或從句法結構出發，或從語義結構出發，或從信息結構出發，等等。本文從對文獻中關于“是……的”句研究的梳理入手，分別考察“是……的”句的句法結構、語義結構和信息結構，揭示其表達意義和傳遞信息的規律和特點，以期達到對該句式“否定之否定”的重新認識。

一、“是……的”句的句法結構

句法結構是小句研究的第一語法依據，也是觀察句式最直接的切入口，最客觀的視角。該類研究對“是……的”句的句法結構進行了詳細分析，其觀察點主要有三：一是“是”“的”的屬性，二是能否去掉“是……的”，三是變項“X”的屬性。

宋玉柱較早對“是……的”句進行了研究，根據“是”和“的”的屬性，把“是……的”句分為三類：第一類“是……的”分屬于“判斷詞……結構助詞”，如“這張桌子是木頭的”，是判斷句；第二類“是……的”分屬于“副詞……語氣詞”，如“這個字,我是認得的”，是強調句；第三類“是”字完全可以去掉而意思不變，“的”字是表示時態的助詞，如“這樣做是很正確的”，表示過去時間[4]。詞性主要是根據其語法功能來確定的，如果將“的”的詞性作為句式分類標準，用詞性來確定其語法功能，容易陷入循環論證，而且，這種分類方式存在分類標準不統一的問題，“判斷”和“強調”是該句式的功能，而“過去時間”是該句式的時態。

根據是否能夠把“的”去掉，并且把“是”改成“的確”，胡裕樹、施春宏等將不同的“S是X的”結構二分為“判斷”和“強調”兩大類，判斷句中“的”是結構助詞，常常與其他成分組成“的”字結構，用作“是”的賓語，如“他是報社的”；強調句中表肯定或強調的副詞“是”與語氣助詞“的”呼應使用，如“他知道，他是知道的”[5][6]。這種分析的標準非常統一，且比較符合漢語使用者的“語感”。

需要注意的是，正如朱德熙所指出的，所有“是……的”句都可以表示判斷[7]，如果將上述研究中的例句代入“S是不是X的”或“S是X的不是”等格式進行驗證，結果是所有“是……的”句均能進入。這足以說明，所有“是……的”句中的“是”首先都是作為判斷動詞出現的，或者至少可以說不只是副詞。

對于這個矛盾，屠愛萍援用了邢福義提出的“扣合”的概念[8]，通過句式變換、語言調查等證實，確認副詞“是1”和判斷動詞“是2”毗鄰的句法位置，以及同音、同形的語表形式為二者的扣合奠定了基礎，如果“是”重讀(用上標的短橫線“ˉ”表示)，則是確認副詞和判斷動詞的扣合，即“是ˉ=是1+是2”[9]。

趙淑華開始注意到變項“X”的屬性，以“的”字前成分的性質和“的”與其中語法成分的共現關系為標準將“是……的”句分為三類：第一類中“是”為主要動詞，謂語由“是”和“的”字短語構成，句法結構為“S+是+（X的）”，“的”的前成分一般是名詞、代詞、形容詞、動詞等，如“這本書是借的”；第二類中“是”不是主要謂語動詞，它一般在謂語中心語之前表強調，“的”在動詞之后表動態，如“那本教材是1958年編寫的”；第三類“是……的”結構中間一般是形容詞結構或動詞結構，如“他是不怕批評的”[10]。需要注意的是，第一類、第二類中的“動詞”和第三類中的“動詞結構”之間存在概念交叉。上述例句中的“借”“1958年編寫”和“不怕批評”都是動詞性成分，且“的”字前均為動詞，因而分類的標準不夠明確。

呂叔湘指出，有些“是……的”句中的“X的”可以理解為省掉一個中心語的“的”字結構，如例（2abc），另一些“是……的”句不能這樣理解，只是在一般句子里加進去“是……的”表示加重語氣，如例（2de）[11]。

（2）a.主語+是+名+的。

如：這本書是誰的？

b.主語+是+動/形+的。

如：①我是教書的。②這條魚是新鮮的。

c.主語+是+小句+的。

如：那封電報是家里發來的。

d.主語+是+動+的。

如：我是不會開這種拖拉機的。

e.主語+是+形+的。

如：魚是挺新鮮的。

與上述趙淑華對“是……的”句的分類相比，呂叔湘對“是……的”句的分類更加細化，但沒有說明為何b②可以理解為省掉了“的”后的名詞或代詞，而e句不能，且同樣存在下位句式交叉的問題，如b①和d之間的“動”、b②和e之間“形”就不容易分辨。

謝福根據“是……的”間X的屬性將“是……的”句分為八個下位句式，前四類中，除第三類為“是+主語+動詞+的+賓語”，其他三類“是……的”之間分別為“狀語+動詞+賓語”“主謂結構”“動詞+（賓語+重復動詞）”；后四類“是……的”之間分別為“動詞短語”“（能愿動詞）+動詞”“動詞+可能補語”“形容詞短語”；并將前四類界定為學界劃分的“是……的”句（一），后四類界定為學界劃分的“是……的”句（二）[12]。然而，該文并沒有指出這八類“是……的”句的分類標準，也沒有指出學界劃分“是……的”句（一）、（二）的標準，而且其所列舉的句型第五類中的“動詞短語”可以概括句型第一、四、五、六、七類中“是……的”之間的成分，各小類之間容易產生交叉。

確定分類標準是分類的首要步驟，屠愛萍以變項“X”的形式類別為分類標準，論述了變項X取值為體詞性成分、動詞性成分、形容詞性成分、主謂短語時“是……的”句的句法功能，將“是”分析為提升動詞①表領屬、質料；屠愛萍證實了“是”字句中的“是”為提升動詞[13]，也證實了“是……的”句中的“是”為提升動詞[14]。，認為所有“S是X的”都能夠對判斷主項S進行分類，句法結構為“是+［S+（X的）］”；當X取值為謂詞性成分或主謂結構時，還能判斷“S”和“X”之間的關系，句法結構為“是+［（S+X）的］”[15]。

二、“是……的”句的語義結構

小句的語義結構制約著語言的生成、理解和使用。理解小句，需要在對其句法結構考察的基礎上，洞察其所表達的意義。文獻對“是……的”句語義結構的觀點有類似的看法，也存在不少差別。

趙淑華和呂叔湘等對“是……的”句進行分類除了運用句法標準外，還同時考察了其語義，揭示了其句法和語義之間的對應關系。如第一部分所示，趙淑華所分的三類“是……的”句中謂語的作用分別為：說明主語的類別，說明與動作情況有關的某一方面，以及對主語進行解釋、說明[10]。呂叔湘所分的五類“是……的”句的意義分別為：第一類表示領屬、質料；第二、三類表示歸類；第四、五類表示對主語的描寫或說明，有加重語氣的作用[11]498。

呂必松排除了“的”字結構做“是”的賓語的“是……的”句，然后通過對比是否含“是……的”結構的句子，明確指出“是……的”結構在句中可以起兩種不同的作用，并把“是……的”句分為兩類：第一類表示過去時，用于強調時間、處所、方式、條件、目的、施事等某個方面，第二類表示肯定和確信的語氣，可以用于過去時，也可以用于現在時或將來時[16]。李訥等則從話語分析的角度將“是……的”句分為“強調現實事件的條件（特征）”和“對非現實事件的肯定”兩類[17]。張寶林也將“是……的”句分為兩類，第一類強調句子語義重點，一般用于動作已經在過去發生或完成，并且已經成為交際雙方的共知信息，使用這個句子的目的是強調與動作有關的某一方面情況，如時間、處所、方式、工具、目的、原因、施事、受事等，而不是動作本身。第二類表示說話人對主語的看法，評價、說明或描述[18]。

與上述注重“是……的”句各小類差異的觀點不同，朱德熙、呂叔湘、楊石泉和屠愛萍等則強調了該句式的統一性。朱德熙指出“是……的”句與句法結構為“S是X”的“是”字句一樣，仍然是判斷句，句中的“是”都是判斷動詞，后面是省略了中心語的“的”字短語做判斷詞“是”的賓語。如“小王是昨天來的”從語義上可以理解為“小王是昨天來的人”，“小王”和“昨天來的”之間的關系和邏輯上所謂的“成素與類”的關系相當，小王屬于“昨天來的人”這個類中的成素[7]。楊石泉等在此基礎上指出，不存在所謂“是……的”句式，所謂“是……的”句都是“的”字短語作“是”字賓語的“是”字句[19]。呂叔湘也曾明確指出：“是”字的基本作用是表示肯定，聯系、判斷、強調，都無非是肯定，不過輕點兒重點兒罷了[20]。

基于以上關于“是……的”句統一性的論述，屠愛萍把不同種類的“是……的”句統一起來，均認為是判斷句和強調句的扣合，句尾的“的”是定中結構助詞和確認語氣助詞的扣合[9]。“X的”的中心語采用了隱性形式“?”，而這個中心語“?”正是S和能與之類比的S"的共同屬性。正是因為“小王”（S）和“小張”（S"）都具有“人”這一共同屬性，才能進行類比。不但符合語表形式上可以將其代入“S是不是X的”或“S是X的不是”等格式進行檢驗，而且統一了“是”的判斷作用，使句法結構和語義結構相互印證。

根據前文分析和前賢研究成果可見，相關研究中所列舉的“是……的”句的意義，大致有以下幾類。有關的某方面；

⑤表判斷；

⑥表歸類；

⑦表說話人對主語的看法；

⑧對主語進行描寫、解釋或說明；

⑨表肯定確信的語氣；

⑩表強調；

……

其中①-④是某種“是……的”句個體特征。如當“是……的”句表示領屬、質料時，句中的變項“X”一般是名詞性的，“領屬”和“材料”就將其中X限定在“誰”和“什么材料”兩個語義范圍內，而這只是X語義取值范圍中很小的一個部分。當X取值為名詞性成分的時候，還可以表示顏色、時間、處所等。

（3）a.這件大衣是綠色的。

b.他是（19）35年的。

c.這大棗是新疆的。

而“過去事件”“非現實事件”和“現實事件的條件”等則涉及動詞性成分。一般情況下該句式表示已然，即“過去事件”。但是，當句中出現能表示“現在”和“將來”等未然意義的詞語時，表“已然”的時體助詞“的”和句中表示“保持”或“未然”的某些詞語發生了語義沖突，該句式則不能表“已然”[15]，表示“未然”的“是……的”句是對非現實事件的肯定。與動作情況有關的某方面，說明其中至少包含兩個部分：動詞及與動作情況相關的方面。張寶林等明確指出了與動作情況有關的某方面包括“時間、處所、方式、工具、目的、原因等”[18]229。

與上述某些“是……的”句所表達的語義不同，該句式還有一些語義共性：第一，所有“是……的”句都表示判斷；第二，主語S表示的是“X的”中的一個成素；第三，判斷本身就是主觀的，表達說話者對某事物是認或否認的看法；第四，主謂關系中，謂語的基本功能是對主語加以陳述，說明主語怎樣或者是什么；第五，表示確認的副詞“是1”和判斷動詞“是2”的扣合是對判斷的再次確定，具有“一而再，再而三”的“肯定、確信”和“強調”的功能。

因而，“是……的”句的語義結構由兩部分構成，⑤-⑩是所有“是……的”句的語義共性，而不是某類“是……的”句的獨特意義，而①-④的個性特征都從屬于“是……的”句的語義共性，是從某個角度對判斷、解釋、說明、分類、肯定、確認等類語義共性的細化。

三、“是……的”句的信息結構

“是……的”句中，“是”能夠出現的位置具有浮動性[21]，“是”所判斷的對象句法結構相同，表達意義相同，但是所傳遞的信息卻可以不同。可見，對“是……的”句的研究必須延伸到信息傳遞的層面，將小句還原為對話，研究其所傳遞的信息內容。

側重從信息結構考察“是”的學者提出，判斷動詞“是”之外另有一個“是”，功能上是一個“焦點算子”[22][23]或焦點標記[24][25]。就其詞類而言，Teng認為它是一個副詞[22]，而石毓智和徐杰通過跨語言的考察指出，“判斷系詞會自然地向焦點標記演化”[26]。

與這些觀點不同，黃正德認為它不是純粹的焦點標記詞而是助動詞[21]，張伯江和方梅認為它是一個語助詞，只起標記焦點的語法功能[27]，徐杰曾明確指出“是”是個焦點標記詞之外，在詞性上仍是個動詞，“把它當焦點標記詞使用的同時，還要保證它能夠遵循動詞的規則”[25]。這與我們在第二部分的分析是不謀而合的，“是”均具有動詞的特征，只是該詞在表達其具體詞匯意義的同時，在信息傳遞的動態過程中，具有標記焦點的功能。

袁毓林指出，“是……的”結構不但可以標記窄焦點，還可以標記廣焦點。同時指出，“的”的前移是焦點范圍的縮小[28]。王文穎肯定了“是……的”句中具有寬窄兩類焦點的觀點，寬焦點為“是……的”中間的整個謂語部分，窄焦點也叫排他焦點，限于“是”之后的某單個成分，并用五種測試手段對寬窄焦點進行了驗證[29]。張和友也認同該句式的焦點算子是“是……的”，用以突顯句子中某一成分，使其成為句子的焦點[30]。

與上述所論的“寬焦點”不同，Cheng所指的“寬焦點”存在于“是”字位于句首的無主“是”字句[31]，或稱為“命題斷言句”[32]，句子結構為“是+SX（的）”，“是”所標記的是除了“是”之外的“SX（的）”，句首“是”所標記的整個命題則為該句的“寬焦點”。Hole認為，“命題斷言句”①從Hole的例句“她［是］F在吃飯”可以看出，Hole所謂的“命題斷言句”是指“是”重讀的“是”字句，并不要求“是”位于句首[33]，與上述Cheng、Paul和Whitman所論的“是”字位于句首的“命題斷言句”所指不同。中存在“真值焦點”，確認的是整個命題，“是”本身就是焦點[33]。屠愛萍通過語言調查，證實了重讀的“是”為確認副詞和判斷動詞的扣合[15]。與“是”字句類似，當“是”重讀的時候，“是……的”句判斷并確認的是整個命題，焦點“是”為“真值焦點”。

“傳息語法”認為，句子的信息是具有先后問答順序的動態語義內容，一個句子所包含的新信息可以用問答鏈來分解和提取。信息有新舊之分，在問答鏈中體現為“話題——述題”結構，或稱“話題結構”或“題述結構”[34]114-127。還原為對話，“是……的”句均能回答“S有何屬性、屬于哪個類別”即“誰”“什么樣的”或“怎（么）樣的”等問題，這是全句包含的第一層信息，也就是“廣焦點”。當X取值為名詞性成分、形容詞性成分、主謂結構等的時候，均用整個X說明S某方面的屬性。如：

（4）a.這本書是誰的？

這本書是弟弟的。

b.這樣做怎么樣？

這樣做是很正確的。

c.“那”的來源是什么？

那是他說的。

d.小王是什么時候來的？

小王是昨天來的。

值得注意的是，說話者在說“S+是+VP+的”的時候已經知道了V所表示的動作行為已經完結或某種狀態已經達成。還原成對話，該類“是……的”句所回答的問題是“V有什么特征”，即“什么時候V的”“什么地方V的”“怎么V的”“為什么V的”等，而不是“S有何屬性、屬于哪個類別”。我們仍以“小王是昨天來的”為例，句子的信息結構可以用以下的問答鏈來提取：

（5）問：小王是——？

答：小王是來(這兒)的(人)。

問：什么時候來的？

答：昨天。

如果想問“小王”（S）的特性，則應該回答“小王是來（這兒）的（人）”，其中“小王來”是已然的舊信息。當進一步進行追問“什么時候（V）”時，才會用（1d）“小王是昨天來的”回答，其中的“昨天”才是小句所傳遞的新信息。也就是說，主語S的特性“已經V”是已知的，而V所表達的事態特征不詳。屠愛萍通過對X的考察指出，當X取值為含隱性補語的單個動詞或并列動詞、動補結構、狀中結構、有輕重之分的連動結構等偏正的動詞性結構時，除了能判斷“X的”和“S”，以及“S”和“X”之間的關系之外，還能突顯“X”中“V”的某個方面，回答“V有什么特征”[15]。因而，這種句式主要突顯的信息不再是判斷和確認S某方面的特性，而是V在時間、地點、原因、方式等方面的特征。

此外，處于同一句位的句法結構不同的各句式也能夠表達相同的語義內容，如屠愛萍分析的一組句子[9]：

（6）a.中國1949年解放。

b.中國是1949年解放。

（7）a.中國1949年解放的。

b.中國是1949年解放的。

（8）a.中國，1949年解放的國家。

b.中國是1949年解放的國家。

該組句子在語義上均表達了“中國1949年解放”這一事件，其差別在于傳遞信息的不同：a、b組句為判斷信息的強弱對照式；例（6）和例（7）為確認信息的強弱對照式，而例（8）突顯了原本為舊信息的“的”字短語中心語“國家”，為中心語突顯式。

四、結論

本文指出，對小句的解讀不但要觀察其顯露在外的句法結構，也要洞察其隱含其中的語義結構和信息結構，三者一方面各自獨立，另一方面又相互聯系、相互制約、相互對應，它們都是理解和研究小句的重要觀測點，共同決定小句的性質。

句法結構是語義和信息的載體，而深入理解小句，必須對小句的語義結構和信息結構進行立體的分析，這才是決定小句性質的關鍵所在。研究小句，首先應該從可見的句法結構入手，分析構件的形式類別、隱顯形式等，進而關注句子的顯性意義和隱性意義、整體意義與下位小類意義等，揭示其句法和語義的相關性。但是，達到對小句的真正理解，還要關注句子的信息結構、信息焦點、句位變體等，揭示小句的信息結構與句法結構和語義結構之間的對應關系。

關于“是……的”句的研究，句法結構分析，不僅要分析其中各構件的屬性，也要分析其顯性形式和隱性形式的關系；語義結構分析，不僅要分析所有“是……的”句的共同語義，也要分析各類“是……的”句的個體語義特征，并揭示句法結構和語義結構的對應性；信息結構分析，要分析其寬焦點和某類“是……的”句的窄焦點，并揭示其與句法結構、語義結構的對應性。基于以上從多角度對“是……的”句的分析，可將其句法結構、語義結構和信息結構的對應關系列表1如下。

表1對“是……的”句的綜合觀察