PNF 技術結合電針應用于前臂周圍神經損傷術后康復中的效果分析

葉鑫璇，鄭婷婷，彭秋婷，閔水平

（深圳市龍崗區骨科醫院康復科，廣東深圳 518100）

周圍神經損傷是臨床常見病之一，主要指周圍神經叢、 神經干或其分支遭受外力作用而出現的損傷，包括擠壓傷、牽拉傷及撕裂傷等。損傷發生后，患者神經再生速度普遍較慢，從而增加了肌肉萎縮、運動終板退化及終末感受器萎縮的發生幾率，對患者的相關功能造成極大影響。 目前，周圍神經損傷患者的康復目標主要是防治并發癥，刺激神經再生，維持肌肉質量，促進神經再支配，恢復運動功能與感覺功能，以期改善患者生存質量[1]。前臂神經損傷包括正中神經、尺神經、橈神經等損傷，功能損害主要為手的運動、感覺和植物神經功能障礙，表現為猿手、爪形手、伸指功能障礙，手部淺感覺減退或缺失等，嚴重影響患者的日常生活，甚至喪失部分生活自理能力。故此，尋求一種積極有效的方案促進患者術后康復顯得尤為重要。傳統針灸促進周圍神經損傷術后恢復的有效性已得到不少研究證實，而相較于傳統針灸，電針可以更好地刺激周圍神經損傷后再生， 已在20 世紀末期被臨床證實[2]。 本體感覺神經肌肉促進（proprioceptive neuromuscular facilitation，PNF） 技術可充分利用本體感覺刺激，顯著增強患者的運動感覺協調性，促進運動功能恢復。 但目前國內外尚無PNF 技術結合電針對周圍神經損傷術后康復效果的研究。 基于此，該文選取該院2019 年5 月—2020 年9 收治的前臂周圍神經損傷術后康復患者30 例為研究對象，探討PNF 結合電針在其康復中的效果。 報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的前臂周圍神經損傷術后康復患者30 例為研究對象， 按隨機數字表法將其分為研究組、對照組，每組15 例。 研究組中男性9 例，女性6例；年齡21～63 歲，平均（42.22±6.22）歲；疾病類型：正中神經損傷7 例，尺神經損傷4 例，橈神經損傷2 例，其他2 例；病程1～3 個月，平均（1.42±0.12）個月。 對照組中男性9 例，女性6 例；年齡21～61 歲，平均（42.10±6.16）歲；疾病類型：正中神經損傷8 例，尺神經損傷4 例，橈神經損傷2 例，其他1 例；病程1～3個月，平均（1.45±0.13）個月。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

納入標準：（1）均符合《實用骨科學》中的相關診斷標準[3]；（2）年齡18～65 歲；（3）經過肌電圖檢查證實，病程≤3 個月；（4）尺神經、橈神經、正中神經損傷其一；（5）依從性好。排除標準：（1）合并其他部位嚴重損傷者；（2）由注射、燒傷、中毒或其他疾病引起的周圍神經損傷者；（3）合并腋神經、肌皮神經損傷者；（4）伴有心腦血管疾病或（和）周圍血管嚴重原發性疾病者；（5）神志異常或合并神經系統疾病者；（6）正參與其他研究者。 該研究符合《赫爾辛基宣言》相關要求。

1.2 方法

兩組患者均采用基礎治療，包括內科藥物、物理治療及常規康復訓練等。（1）內科藥物治療：主要為改善循環及營養神經藥物。（2）物理治療：包括神經肌肉電刺激治療、超聲波治療及磁療。 ①神經肌肉電刺激治療：采用KT-1 神經肌肉刺激儀（北京瑞眾誠商貿有限公司，京械注準20152090256），參數選擇20～50 Hz， 以損傷神經支配區肌肉收縮為宜，25 min/次，2次/d；②超聲波治療：采用BTL-5000 Series 超聲治療儀（英國BTL 公司，國械注進20172261972），選用脈沖第二檔在肢體神經損傷部位進行治療，15 min/次，2 次/d；③磁療：采用LGT-2000 電磁場治療儀[上海涵飛醫療器械有限公司，粵食藥監械(準)字2013 第2261217 號]，強設定為40～60 GS，頻率80～100 Hz，分別放置于肢體神經損傷部位兩側，20 min/次，2 次/d。（3）常規康復訓練：包括肌力、感覺刺激訓練及作業治療等。

在此基礎上，對照組采用PNF 技術，具體如下：（1）屈-內收-外旋和伸-外展-內旋對角線運動模式：囑患者處于肩部屈曲、內收、外旋，肘部屈曲，前臂旋后，腕部及手指屈曲，拇指內收體位，根據其肌力情況指導患者做主動運動/主動助力運動/被動運動，至肩部伸展、外展、內旋，肘部屈曲，前臂旋前，腕伸展，拇指外展體位。 （2）屈-外展-外旋和伸-內收-內旋對角線運動模式：囑患者處于肩部屈曲、外展、外旋體位，肘部屈曲，前臂旋后、腕部伸展，手指外展、伸展，根據其肌力情況指導患者做主動運動/主動助力運動/被動運動，至肩部伸展、內收、內旋，肘部屈曲，前臂旋前，腕屈曲，拇指對指體位。 30 min/次，1 次/d。

觀察組在對照組基礎上采用電針治療。沿神經分布取穴，如橈神經損傷取肩髃、手五里、曲池、手三里、魚際、三間等穴；正中神經損傷取極泉、曲澤、內關、大陵、勞宮、少府等穴；尺神經損傷取極泉、小海、支正、養老、少府、后溪等穴。操作方法：患者取坐位，常規消毒穴位處皮膚，取0.3 mm×25 mm、0.3 mm×40 mm 一次性毫針，快速進針，深度控制在0.8～1.3 寸，行提插捻轉手法,等待患者局部有酸、麻、脹等針感時，接SDZ-V電子針療儀[蘇州醫療用品廠有限公司，蘇食藥監械(準)字2013 第2270611 號]，選用疏密波，頻率5 Hz，強度以患者耐受為度，治療30 min/次，1 次/d。

兩組患者均治療2 個月。

1.3 觀察指標

（1）感覺、運動功能。采用英國醫學研究會(British Medical Research Council, BMRC)提出的《肢體神經運動功能和感覺功能評價方法》[4]進行：①運動功能：肌肉無收縮為0 級；近端肌肉可見收縮為1 級；近、遠端肌肉均可見收縮為2 級；所有重要肌肉可抗阻力收縮為3 級；可進行所有活動為4 級；完全正常為5 級。②感覺功能：感覺無恢復為0 級；支配區皮膚深感覺恢復為1 級； 支配區淺感覺以及觸覺部分恢復為2 級；皮膚痛覺及觸覺均恢復，且感覺過敏消失為3 級；在3級的基礎上，二點辨別覺部分恢復為4 級；完全恢復為5 級。

（2）恢復優良率。 運動及感覺功能恢復等級均為4～5 級為優； 運動及感覺功能恢復等級均為3 級為良；運動及感覺功能恢復等級均為2 級為可；運動及感覺功能恢復等級均為0～1 級為差。 優良率=（優+良）/各組總例數×100%。

1.4 統計方法

采用SPSS 22.0 統計學軟件進行數據分析。 計量資料，包括年齡、病程等用（±s）表示，采用t 檢驗；計數資料，包括性別、恢復優良率等用[n(%)]表示，采用χ2檢驗；等級計數資料采用秩和檢驗。 P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組運動功能恢復等級比較

研究組的運動功能恢復等級明顯優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表1。

表1 兩組運動功能恢復等級比較[n(%)]

2.2 兩組感覺功能恢復等級比較

研究組的感覺功能恢復等級明顯優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表2。

表2 兩組感覺功能恢復等級比較[n(%)]

2.3 兩組恢復優良率比較

研究組的恢復優良率為93.33%， 明顯高于對照組的66.67%，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表3。

表3 兩組恢復優良率比較[n(%)]

3 討 論

周圍神經損傷的病因復雜，而單純手術治療對神經功能的恢復不甚理想，患者常因前臂神經損傷后長期失神經支配導致肌肉萎縮， 加劇運動功能喪失，嚴重影響患者身心健康[5]。 術后康復治療在該病術后的應用尤為重要，近年來，臨床上常用的康復治療手段包括物理治療、運動療法、中醫傳統治療等。 然而，常規康復治療受到神經損傷程度難以量化、評估困難等因素的影響，無法達到非常滿意的效果[6]。隨著近年來相關研究的日益深入，越來越多的學者發現，將PNF技術運用到周圍神經損傷術后康復中可能獲得一定的療效。 此外，傳統針灸已被證實有助于周圍神經損傷術后的恢復，而與之相比，電針可更為有效地刺激周圍神經損傷后再生。然而目前國內外對PNF 技術結合電針治療的相關報道較少，其臨床有效性尚需證實。

該研究結果顯示，采用PNF 技術結合電針治療的研究組患者，其運動、感覺功能恢復等級及整體恢復優良率均高于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。PNF 技術是一種神經肌肉促通技術，具有主動活動性，是由神經、肌肉和運動覺、本體感覺、觸覺、聽覺、視覺等共同參與的以促進神經肌肉反應為主的治療手段。該技術主要側重提高神經對肌肉、關節周圍軟組織的控制，可促進肌肉的運動單位募集，加強神經-肌肉、肌肉-肌肉間的協調作用，達到肌力、速度的增長，同時增強關節穩定性、控制力，從而提高患者的肢體功能[7]。 相關研究表明[8]，PNF 技術采用不同模式刺激本體感受器，增強有關神經肌肉反應，提高肌肉力量，改善關節活動度，改善運動功能。 楊小燕等[9]的研究證實，PNF 技術與常規康復訓練比較， 能更有效地改善神經損傷患者的感覺功能、 運動功能和關節活動度。中醫認為，周圍神經損傷當屬“痹癥”“痿癥”“經筋病”范疇。 針灸具有疏通局部氣血的作用，氣血運行通暢則肌肉筋脈得以濡養，功能得以恢復。 電針是基于針灸發展而來的一種中醫特色治療方式，兼具穴位針刺和電刺激的雙重效果，對于神經損傷后的肢體功能恢復的效果更佳。 相關研究報道證實[10]：電針能促進神經生長導向因子表達，從而促進神經細胞軸突的生長和重建，抑制炎癥反應和減輕繼發損傷的作用，改善運動終板結構，加快損傷神經的再生速度，延緩肌萎縮。

綜上所述， 前臂周圍神經損傷術后康復中采用PNF 技術結合電針的效果較好， 可促進患者運動、感覺功能的恢復。該研究尚且存在納入對象年齡跨度較大以及樣本量較少等缺陷，可能引起研究結果的偏頗。