德國歷史文化景觀要素體系構建對中國的啟示
——以德國薩克森州為例

許 可

錢 翔

曾 衛*

進入21世紀，保護文化多樣性在世界范圍內的諸多領域已成為一種共識。《世界文化多樣性宣言》指出：“各種形式的文化遺產都應當作為人類的經歷和期望的見證得到保護、開發利用和代代相傳，以支持各種創作和建立各種文化之間的真正對話”[1]。基于對文化多樣性的深刻認識，遺產保護的對象也被拓展和完善：從1972年《保護世界文化和自然遺產公約》對物質文化遺產的界定[2]，到20世紀90年代提出的“文化景觀”(Cultural Landscape)概念[3]，再到2003年《保護非物質文化遺產公約》對非物質文化遺產的界定[4]。相對其他類型的文化遺產而言，文化景觀強調人地關系的持續性發展與演變，它在人地互動中與其所在地域的生活傳統、或周圍的景觀設計之間的緊密聯系賦予其突出的文化特性[5]。聯合國教科文組織指出文化景觀的認定必須均衡考慮雙重因素：景觀的突出普遍價值、景觀對其所在區域及區域內特色文化資源要素的代表性[3]。但是，世界各國文化形態各有不同，普遍化的標準無法很好地體現各國不同區域文化景觀的特性、滿足不同地區文化景觀認定和保護管理的需求。由此，強調歷史特性的歷史文化景觀概念開始出現，并逐漸成為學術領域的一個重要方向。

歷史文化景觀概念起源于西方，對歷史文化景觀實踐領域的研究大多也集中在歐洲國家。其中，德國在此領域有著豐富的理論探索和實踐經驗。雖然德國各聯邦州對州內的文化事務有自治權，但各州對不同類型的歷史遺產包括歷史文化景觀的評價和保護方法在很多方面存在相似性。本文以德國薩克森州的歷史文化景觀要素體系為研究對象，首先回顧歷史文化景觀概念的發展，重點聚焦歷史文化景觀概念及歷史文化景觀要素體系在德國的演變歷程；進而分步驟解析州內歷史文化景觀構成要素及類型的形成，了解其如何在景觀要素框架下劃分不同的歷史文化景觀保護區；最后在總結薩克森州歷史文化景觀要素體系構建的實踐意義和經驗的過程中得出一些對我國的啟示。

1 歷史文化景觀概念的由來

1.1 理論基礎——文化景觀的概念

在20世紀初，地理學家施呂特爾(Otto Schlueter)把景觀作為地理概念提出，將“文化景觀”一詞引入學術界[6]。隨后，人文地理學家索爾(Carl O.Sauer)進一步強調了文化在地域結構形成與發展中的作用，提出了文化景觀的經典定義：文化景觀源于某個文化群體在自然景觀中的創造；文化是推動力，自然是媒介，文化景觀則是結果[7]。

隨著文化景觀概念在學術界的廣泛傳播，在1992年召開的世界遺產委員會年會中，文化景觀概念被首次提出。根據1994年頒布的《實施世界文化遺產公約的操作指南》(Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention)，文化景觀是指一種代表了獨特藝術成就、創新天賦，或者對建筑藝術、遺址藝術、城鄉規劃或景觀設計的發展有重大影響，屬于瀕臨滅絕的文明及文化傳統遺存或傳統人類居住地，象征著某種建筑形式或建筑群，具有代表性傳統美學和文化價值的歷史遺產[8]。從此定義可看出，文化景觀強調文化的可持續性和傳統的保留，因而在多層級景觀中常出現多種不同文化的重疊和附加[9]。

1.2 從文化景觀到歷史文化景觀

“文化景觀”這一遺產類型對列入世界文化遺產目錄歷史遺產的文化標準進行了調整，目的在于對具有“突出普遍價值”(Outstanding Universal Value)且作為“自然與人的共同作品”(Combined Works of Nature and Man)的遺產進行合法認定與保護[8]。然而在地域文化原動力的作用下，文化景觀成為文化要素和自然要素相互作用的產物，由此兼具了物質文化遺產和非物質文化遺產的特征，這在一定程度上加大了文化景觀認定和保護的難度[10]。因此，國內外學者開始嘗試從強調歷史特性的角度來重新探索對原有文化景觀概念的認知途徑。

Hanusin等在歷史層面重新詮釋了文化景觀概念并以案例分析方式深入剖析了歷史文化景觀這一全新概念在歐洲的發展現狀[11]。Leider結合歷史景觀和文化景觀概念闡釋了歷史文化景觀的內涵演變歷程[12]。鄔東璠指出對文化內涵的保存與延續衍生出景觀的一種歷史表征[13]。肖洪未以歷史文脈延續的視角探討了城市線性文化景觀的構建[14]。此外，還有一些學者如錢凡等和楊俊以案例研究的方式對我國歷史文化景觀的認定和管理做出了積極探索[15-16]。正如學者所言，在人地關系的互動中，通過歷史事件及人物活動所形成的歷史特性是歷史文化景觀的一個重要表征。雖然對歷史文化景觀的研究在近幾年才逐漸形成與發展，還有待更深入的理論和實踐研究，但不可否認的是，在關注景觀歷史特性的基礎上重新探討景觀要素體系的構建已成為一種趨勢。

表1 薩克森州歷史文化景觀要素構成及類型[27]12-15

1.3 歷史文化景觀的重要性

在與自然環境的共處過程中，人類使用痕跡給歷史文化景觀賦予了不可復制且獨有的身份特征。通過對這種獨特身份識別性的保護，人們能發現自身與自然環境的各種歷史聯系的物態形式，幫助人們更好地認清和保護歷史文化景觀的文化、藝術及社會價值。由于歷史文化景觀的價值和它們正在遭受的不同程度的危害，識別并保護這種歷史結構已迫在眉睫。對現存歷史文化景觀的保護和有效管理已成為景觀保護的一個重要組成部分。

圖1 薩克森州歷史文化景觀類型示例

圖2 薩克森州歷史文化景觀要素體系構建流程

2 德國歷史文化景觀的發展

2.1 德國歷史文化景觀概念的提出

在德國，專家學者們認為原有的文化景觀概念無法全面準確地代表其所在區域的自然環境特色和文化傳統。自20世紀90年代以來，德國聯邦環境協會(Deutsche Bundesstiftung Umwelt)就開始致力于發展德國文化景觀保護，并嘗試提出適合本土歷史文化發展狀況的文化景觀概念。1993年，在德國勃蘭登堡州的紹爾夫海德-科林(Schorfheide-Chorin)召開了主題為“具有普遍價值的文化景觀”(Cultural Landscapes of Universal Value)的國際專家會議；1995年，與聯合國教科文組織合作將此次會議成果整編并出版發行[17]。以此次會議成果為基礎，德國提出了“歷史文化景觀”(Historische Kulturlandschaft)概念，即由歷史、考古、或歷史文化要素及結構所形成的具有典型且唯一性特征的文化景觀[18]。

德國學者提出的歷史文化景觀概念在體現突出普遍價值的基礎上，還強調了景觀的完整性，即不同層級歷史元素及它們之間關系的一致性與持續性。值得注意的是，德國的歷史文化景觀概念與我國學界普遍認知的文化景觀概念在內涵上有著一脈相承之處，但也相互區別。具體而言，前者秉持了歐洲國家對文化景觀特點詮釋的普遍原則，即文化景觀是以相對長期穩定的發展和文化的悠久傳統為特點，體現了自然與文化的相互適應[19]，后者則更多是以《實施世界文化遺產公約的操作指南》的文化景觀概念為基礎。

2.2 德國歷史文化景觀要素構成的演進

《 德國聯邦自然保護法》 (Das Bundesnaturschutzgesetz)特別強調了對歷史文化景觀獨特身份識別性的保護，指出：為了確保自然和景觀多樣性、特征性、美觀性，及它們的休閑價值，除了自然景觀之外，歷史文化景觀及代表它們的文化、建筑和地面歷史遺跡也應當予以整體性保護[20]。

在這一宏觀的指導性思想框架下，德國的各種歷史文化景觀保護項目都在以不同方式開展和進行，從而在這方面積累了一定的成功經驗，其經驗的共通之處在于一個原則的明確：對歷史文化景觀要素的目錄編制、資料匯編和評價需要一個標準化的方法。對此，德國的專家學者在要素提取和確定方面給出了各自不同的評析方式和示例。Woebse和Roehrer、Buettner提出通過數理統計方法來提取最能代表區域文化和自然等特色資源的歷史文化景觀要素，結合空間統計方法來有效劃分歷史文化景觀保護區[21-22]。Burggraaff和Kleefeld編著了關于歷史文化景觀要素構成的實際操作手冊；在一些聯邦州，如薩克森州、巴伐利亞州和圖林根州也都有自己專門的實操手冊[23]。

3 薩克森州歷史文化景觀要素體系的構建

薩克森州在文化方面有著豐富的歷史表現形式，不僅涉及遺跡保護方面，還涉及土地的利用形式。在薩克森土地利用規劃中，用作歷史文化景觀保護與發展的土地區域會被標示出來，作為具有極高生態價值的土地來進行規劃[24]。多樣化的自然條件和在土地利用上所形成的長期傳統都為薩克森歷史文化景觀的豐富性提供了前提條件(圖1)。

受薩克森環境、 農業和地理署(Saechsischen Landesamtes fuer Umwelt，Landschaft und Geologie，以下簡稱“環境署”)的委托，Waltz等分別在2007和2010年運用多層級方法分析和評價薩克森州的歷史文化景觀要素，有效區分了州內不同的歷史文化景觀保護區。他們在跨學科范圍內組織不同專家對州內歷史文化景觀進行田野調查，結合地理數據的空間細分、描述性統計數據、空間及群集等多層級方法的運用，對景觀進行登記。在此基礎上，以邊界線作為基準單位，對應1:50 000的比例尺度，對州內所有歷史文化景觀進行要素提取和類型劃分，最終按照要素類型劃分景觀區界線，并對不同保護區界線的形成實施了科學驗證[25-26]，整個過程按次序可分為5個階段[27](圖2)。

3.1 歷史文化景觀要素信息的提取

第一階段是整合并加工現存的信息，形成具景觀特質的歷史文化景觀要素。首先，通過收集現有的歷史圖片、地理數據和文獻資料，形成最初的歷史文化景觀要素。其中，最重要的數據基礎包括環境署提供的群落生境類型和土地利用圖(Biotoptypen-und Landnutzungskartierung)及群落生境圖(Biotopkartierung)，地方保護署和州署的考古及驗證數據，現存的區域鳥瞰圖和衛星圖、來自薩克森歷史地圖冊的歷史測繪圖和卡片。然后，對不同數據源進行整理與加工，形成有效的景觀要素數據庫，經過分析篩選提取出40種具有景觀特質的歷史文化景觀要素(表1)。

3.2 歷史文化景觀要素頻率的發現

第二階段是探索和厘清歷史文化景觀要素的頻率，即以第一階段形成的數據為基礎，采用量性統計方法對每一個景觀要素在不同區域中出現的頻率進行統計。這個階段的重點工作是以邊界線層級為基礎，對具有相似要素及結構的歷史文化景觀區進行初步劃分，其前提是將區域內所有歷史文化景觀要素進行提取并將要素頻率以幾何形狀表現出來(點、線、面)，再對點、線、面3種形狀內要素頻率進行分類價值的聚集。

3.3 單個景觀要素重點區域的確立

第三階段是以第二階段的要素頻率為基礎，通過熱點分析來獲得每一種歷史文化景觀要素類型的重點分布區域。針對每一種景觀要素類型，以間距統計為基礎，形成空間集、熱點分析下的熱點和冷點，通過結合每種景觀要素及其熱點分析結果，來確定各種要素在空間統計上的重點。重點空間統計的關鍵是在間距統計中對距離閾值概念的運用，將距離閾值設置為5 000m，即在這段確定距離(取圓周范圍)內所有要素均會被進行分析。需要強調的是，對于一些本身沒有或只有很低價值的邊界區，它們會因所處地理位置被歸入要素分布的重點區域，而其他鄰近邊界區則可能具有高價值。這無形之中會形成一種特別的優勢，即要素重點分布空間的界線能清晰完整地被勾勒出來。

3.4 歷史文化景觀要素的聚類分析

第四階段是以邊界線為基礎，對擁有相似要素類型和結構的歷史文化景觀區進行進一步界線劃分。為了對每個區域內要素類型進行合理的類比分析，層次聚類分析方法會運用在此過程中，即將相似對象通過靜態分類的方法分成不同的集或子集，讓在同一個集或子集中的對象都具有一些相似屬性。此統計方法在歷史文化景觀區劃分中的應用意味著擁有相似要素類型的邊界會被確定為一個歷史文化景觀區，即聚類分析結果中的集。為使聚類分析結果更加清晰，35層級的聚類分析集被預先設置，即聚類分析結果會形成35個集。以邊界內的熱點為基礎，將這些熱點值進行組合，再以熱點值組合的匹配度為標準將不同邊界與其相鄰邊界進行聚類形成集(圖3)。

除了在上述聚類過程中形成的相互關聯的歷史文化景觀區之外，在多數過渡區存在單獨的邊界。為盡可能地區分不同景觀區的特性，在結合熱點值和上一階段聚類分析結果的基礎上，這些碎片化分布的邊界會通過匹配熱點值來進行二次聚類，目的是進一步將碎片區域歸入鄰近的要素相似度最高的歷史文化景觀區(圖4)，形成第五階段(3.5部分)的重要基礎。

3.5 歷史文化景觀區的劃分

第五階段是確保各歷史文化景觀區邊界線的特征化和標志化，即在所有景觀要素類型中，按特質性從高到低排列，使各景觀保護區形成獨特且不可復制的標志化特征，體現出這些要素對于不同歷史文化景觀區的重要價值。這一階段對歷史文化景觀區的最終劃分是以圖4的聚類分析結果為基礎，在歷史文化景觀要素類型(3.1部分的表1)的框架下對景觀區進行同類劃分，即根據要素內容描述對35個不同集內所含要素進行內容同屬性觀察，目的是盡量用較少的要素類型來區分不同的景觀區，讓歷史文化景觀區的特征和標志化更加明晰。最終，薩克森州共劃分出17個歷史文化景觀區和53個子單元區(圖5)。因為這一階段會涉及對每種要素類型的特質性程度進行調查，因此主導要素的推導及相應重點保護景觀區的劃定也會在此階段得以實現。

圖3 薩克森州歷史文化景觀要素聚類分析結果[27]35

圖4 碎片化邊界區的深度聚類[27]37

依據上述景觀要素構成體系所劃分的這些歷史文化景觀區是薩克森州整體城市空間規劃的基礎，至少1/3的景觀區存在一種或多種優勢要素類型。值得注意的是，確定子單元區邊界線的景觀要素可能與其所屬景觀區的主導要素有所不同。具體而言，如圖5所示的“1號萊比錫聚居點空間”歷史文化景觀區是以沿街式村莊為主導要素來劃分和確定，“1.3、1.4、1.5”屬于該景觀區與其他相鄰景觀區的過渡區。雖然確定“1.3、1.4、1.5”過渡區的要素分別是池塘、果園、風磨坊，但因為沿街式村莊要素在這些區域內所占比重較大，因此也被劃入1號景觀區。與此同時，為了更好地識別不同景觀區，每個區域會結合其主導要素類型來命名，比如圖5所示的“8號易北河谷的葡萄種植區”(Weinbaugebiet des Elbtals)，該區主導要素就是其特色的傳統葡萄種植園。

3.6 薩克森州歷史文化景觀要素體系的實踐意義

在薩克森州歷史文化景觀要素體系下的歷史文化景觀區劃分是該州景觀規劃或空間規劃的基礎，比如，在商業化的區域政策下必須考慮對歷史文化景觀及其要素的保護。同時，歷史文化景觀區邊界的清晰劃分也讓不同區域的相關機構在景觀領域的職責范圍更加清晰。值得注意的是，雖然一些要素在聚類分析中被歸入歷史文化景觀區，比如林蔭大道、峽谷路，但由于它們的價值較低，對它們進行保護的利益群體較少，因此這類要素仍然存在一定的保護缺位問題。盡管如此，薩克森州歷史文化景觀要素體系的構建還是為全州境內所有歷史文化景觀要素的保護提供了一種可能性，促進了公眾對歷史文化景觀要素的普遍認知，推動了相應保護概念的發展。

4 對我國的啟示

目前，我國空間發展和空間治理已經開始步入以生態文明為導向的新規劃階段。如何使我國歷史保護工作適應新時代國土空間規劃的要求，實現我國全域空間發展規劃的協調發展，這不僅僅需要多規合一，更重要的是建立科學編制和技術標準。從這個角度而言，在我國歷史文化背景下對文中所描述的案例進行理性審視與剖析，也許能從中獲得一些可供參考的經驗啟示。

1)結合地域文化特性深化景觀內涵。德國學者在德國本土文化背景下來理性解讀原有的文化景觀概念，并根據自身地域文化特性擴充景觀內涵，創造了歷史文化景觀的全新概念，這不僅有利于保護景觀內不同層級歷史元素及相互關系的整體性，還有利于延續和維護德國全境內景觀類型的多樣性。這是文中案例為我國歷史保護工作提供的一個有效引導性思路。在我國的保護實踐中，不僅需要嚴格遵循各種國際公約及文件的保護原則，更需要以我國傳統歷史文化形態和社會構成為基礎對這些原則進行本土化解讀，以進一步完善我國歷史保護領域的相關理論。

2)全域廣范圍的歷史文化景觀要素提取。基于地域歷史文化特性來構建歷史文化景觀要素體系，在跨學科領域尋求專業合作，增加景觀要素采集和歸納工作中的深度和廣度；基于現有的歷史數據，將區域內所有歷史文化景觀類型進行細化分類，形成種類豐富的要素數據庫。這是文中案例提供的一種對景觀要素提取和分類的可行性思路。在歷史保護工作中，以整體觀來看待與整合不同類型的歷史文化資源，建立與完善相關構成要素的科學編制，能進一步推動我國歷史保護工作的可持續發展。

3)統計分析方法的靈活運用。歷史文化景觀要素體系的構建有效結合了量性統計的研究方法，以實驗調查數據為基礎，對數據進行量性分析，掌握不同要素在不同區域內的分布、績效價值等信息，并通過熱點分析繪制出以不同要素為主導的歷史文化景觀區及其邊界。量性統計方法在歷史文化景觀區劃分中的運用能有效避免對不同要素類型的主觀判斷，擺脫現有行政區域管轄邊界的各類束縛，這是文中案例提供的一種邏輯思維模式借鑒。但是如何選擇合理有效的量性統計方法并將其運用于我國的景觀保護實踐尚需不同學者更進一步的探討和實踐檢驗。

4)塑造景觀區的特色化與標簽化。對不同區域要素的聚積進行明確的界線劃分，以地域邊界線為基礎，對擁有相似要素類型和結構的歷史文化景觀區進行界線科學調查和評價，進而推導出歷史文化景觀特性，讓不同區域有效地相互區分，實現區域的特色化和標簽化。這也為我國景觀領域的分級保護工作提供了一種可供參考的思路：在分級保護規劃中，不僅可以按景觀資源的空間分布特征及自然環境現狀來制定分級保護原則，也可以通過對景觀區域主導要素的推導，以特質性為原則來實施有效的分級保護。

圖5 薩克森州歷史文化景觀區劃分[27]38

綜上所述，歷史文化景觀要素體系構建實質上是一個科學標準的建立過程，它不僅需要各領域專家的專業評價和判斷，更需要借由量性統計方法的靈活運用保證調查結果的信度和效度。與此同時，歷史文化景觀作為一種緊密結合地域文化特性與歷史特性的遺產類型，其要素體系的構建需要考慮地域文化傳統和環境構成特點，而我國幅員遼闊、不同地區有著不同的社會構成特點和地域歷史文化背景，因此，我國歷史文化景觀的類型劃分和要素構建無法照搬國外經驗，應立足不同地區的具體情況，在我國傳統文化背景下來合理解讀和借鑒上述案例帶給我們的經驗和啟示。

注：文中圖片除注明外，均由作者拍攝或繪制。