文化、地理與區域經濟差異

沈中燕 柯蓉

摘 要：本文以方言、菜系和春秋戰國時期所屬的國家作為各城市區域文化的代理變量，另外還加入了是否毗鄰京杭大運河、是否沿海城市、鐵路密度、公路密度差異、降水差異等地理變量研究經濟發展差異。本文使用人均GDP之差作為被解釋變量，將長三角地區相鄰的城市進行兩兩對比，發現在2010年之前城市間的文化、地理差異確實是經濟發展水平差距的重要影響因素，2010年以后文化、地理差異對區域經濟差異的影響在減弱。

關鍵詞：長三角；文化；地理；區域經濟差異；穩健分析

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2021）02（a）-149-03

①基金項目：本文系國家自然科學基金項目“多時空尺度下區域經濟邊界效應測度模型、變化機理與影響機制研究”（71874106）的階段性成果。

1 緒論

長三角地區經濟發展呈現出參差不齊的狀態。例如蘇州無錫等城市的經濟發展已趕上較發達國家的水平，而亳州的人均GDP僅達到蘇州人均GDP的七分之一。 傳統的區域文化是一個區域經過數代人的共同選擇最終形成的人們內心所默許的具有當地特色的文化底蘊。本文將長三角地區地理上相鄰的地級市進行兩兩組合，接壤的城市更具有可比性，可以排除地理距離產生的干擾，從而使結果更加準確。本文研究發現，相鄰地級市間的文化地理差異確實會導致經濟發展水平的差距。本文的創新之處在于：（1）現有文獻是在省級層面或是大范圍區域內研究文化地理差異與往來地區間的經濟發展差異，并未在接壤的地級市層面進行具體研究。（2）現有文獻均采用地區方言、姓氏、風俗習慣等作為地區文化代理變量，本文以方言、菜系和春秋戰國時期所屬的國家作為區域文化的代理變量，在文化代理變量選取上會更加豐富并且比較貼合實際。

本文第2部分是文獻綜述；第3部分闡述將要使用的計量模型及實證檢驗將使用的數據；第4部分進行實證分析；第5部分總結全文。

2 文獻綜述

現有研究認為，文化之所以影響經濟發展，主要有以下原因：首先，一個地區具體的文化特征如風俗習慣、宗教信仰、家庭習慣等，可以通過影響個體經濟行為和組織制度對經濟發展產生影響。例如，李楠、林友宏（2019）研究發現，在控制了一系列可能影響經濟發展的因素（如投資率、人力資本等）后，以DNA和姓氏基因距離度量的族群文化差異對當前地區間經濟發展差異有較強的解釋力，即兩省之間的族群文化差異越大，人均GDP的差異也隨之增大；Weber（1951）研究發現，新教倫理中的入世禁欲主義和勞動天職觀念對資本積累和經濟發展具有重要意義，但是中國的傳統儒學教育對經濟契約關系的忽視則對資本主義的發展具有一定的抑制作用。

其次，文化差異可能會影響區域間的經濟交往活動，進而對經濟發展產生重要影響。有著共同文化和信仰的人之間容易產生信任，從而可以提高產品的偏好程度及降低交易的成本。Kleinetal（1998）研究發現，即使中國消費者對日本制造出的商品的質量十分滿意和認同，但是由于中日特殊的歷史原因，他們對日本制造的商品仍存在著抵制情緒。林建浩、趙子樂（2017）利用方言數據測度文化差異，基于中國代表性城市樣本進行實證研究，結果顯示：以上海和廣州作為技術前沿，各個城市與技術前沿的相對方言距離對技術差距有顯著影響，表明文化差異阻礙了技術從前沿地區向其他地區擴散，并且制度是這一過程的重要中介變量，即文化差異通過阻礙制度傳播進而阻礙了技術擴散。

在此基礎上，本文認為文化差異造成的不信任和偏見會阻礙經濟發展，減少兩地之間的經濟活動，進而會 導致兩地經濟發展差距變大。

3 模型及數據

3.1 模型

其中i表 示長三角地區地理上接壤的兩兩城市組合，共有93個組合；本文使用兩兩城市組合的人均GDP之差作為被解釋變量來衡量兩個城市間的經濟發展差異，統一用緯度低的城市減去緯度高的城市；核心解釋變量（）iculture？表示兩兩城市組合的文化差異，由方言差異、菜系差異、春秋戰國時期所屬國家表示（具體的方法是，如果兩個城市所屬的方言大區不同，方言差異取3，若方言大區一致，但方言區不同，方言差異取2，前兩者均相同，方言片不同，方言差異取1，從而得出兩個城市的方言差異。若兩個城市菜系不同，菜系差異取1，若相同則說明沒有差異，取0。同理，兩個城市春秋戰國時期所屬國家不同，差異取為1，相同取0。由于方言形成于宋朝、具體菜系形成于民國、歷史歸屬的國家形成于秦朝之前，故分布并不是當代不同地級市間經濟發展水平的差異導致，本文的實證分析不存在嚴重的逆因果問題；（）iX？表示兩兩城市一系列對經濟發展均有影響的變量之差。

3.2 數據說明

本文使用 的數據來自于各地級市的統計年鑒、《方言大辭典》《中國歷史地圖集》和《中國歷代行政區劃》。圖1為長三角地區各城市人均GDP、方言、春秋戰國所屬國、菜系分布情況。

4 實證分析

4.1 基本結果

首先來看在未控制其他因素時地理上接壤的兩兩城市文化差異與人均GDP之差的相關回歸結果，如表1第一列所示。可以看出，人均GDP差異與文化差異無顯著關系，說明文化差異已不是影響區域經濟發展的主要因素。第二列考慮了氣候因素，發現第一列得出的結果并無改變，而且月平均氣溫差異與兩城市間的經濟差異呈正相關的關系，月平均降水量的差異與經濟差異呈負相關的關系。第三列加入了港口因素，可以看出，兩相鄰城市是否擁有海港的差異對經濟發展差異影響并不顯著，可能是因為相鄰的非海港城市由于距離比較近，也可以搭乘沿海城市海港的便車進行海上貿易。但是，某個城市若是擁有長江港或是京杭大運河港，這些城市有著便捷的水運交通，那么經濟水平會更好。

本文考慮了交通因素的作用，如第四列所示。結果顯示高速公路密度、飛機場個數和鐵路個數差異與經濟發展差距呈正相關關系，但并不顯著，可能是因為長三角地區交通基礎設施日漸完善，相鄰城市間高速公路、鐵路和水路覆蓋的差異很小。本文還加入了到達最近大城市的汽車票價這個交通成本變量來間接考察山川河流等地理屏障通過交通條件對經濟發展的影響。結果表明相鄰兩城市間到附近大城市票價差異與經濟發展差距呈顯著的負相關關系，到達大城市的票價越便宜，說明與大城市的各方面交流越便捷，經濟發展的優勢也就越大。第五列考慮了是否有政治中心差異這一因素。結果表明，省會城市作為政治文化中心，有著得天獨厚的發展優勢。

在當前中國政治集權、經濟分權的治理體系下，有些省市為了維護本地的相對經濟優勢，潛在奉行著地方保護主義的政策。所以第六列考慮了是否位于省份邊界這一因素。如果該地級市位于省份邊界則取0，否則取1，來比較兩相鄰地級市間的省界差異。本文可以發現省界差異對兩相鄰城市間經濟發展差距的影響是不顯著的，說明長三角地區各省份經濟聯系緊密，相互開放包容程度更深。人才是一個地區經濟發展的強大助動力，第七列加入了人才因素，用一個城市專科及以上層次的高校數量作為該地方人才實力的代理變量，根據回歸結果，高校數量差異對經濟發展差異的影響在99%的水平上是顯著的，一個城市比相鄰城市多出一個高等學府，那么該城市人均GDP將比鄰市約高出6.9%。

4.2 穩健性分析

由于文化的演變是緩慢的，所以文化差異對區域經濟發展的影響也是長期持續的。前文使用的是2017年的數據衡量相鄰地級市經濟發展水平之差、得出的分析結果可能存在一定的偶然性。為了檢驗這些結果在更長的時期內是否依然成立，本文考察了文化差異對各城市組合2001—2016年16年經濟發展水平的影響。先計算出城市組合2001—2016年人均GDP之差，為了減少特定年份統計誤差的影響，本文使用兩年一次的平均值作為被解釋變量進行分析，結果在表2中，估計模型仍為表1第七列的基本模型。表2的結果顯示， 在2010年之前，方言對經濟發展產生了顯著的影響，兩相鄰城市間方言差異越大，則經濟發展差異越大。而進入21世紀以來，菜系文化和春秋戰國所屬國的不同對經濟發展已無顯著的影響。說明伴隨著長三角區域經濟一體化的步伐，各城市間逐漸摒除文化偏見，加強了相互間的文化認同感，各城市間的經濟合作漸漸的不會因為文化的不同而受到阻礙。

5 結語

本文將長三角地區地理上相鄰的地級市進行兩兩組合，將方言區、菜系和春秋戰國時期所屬的國家進行加權作為區域文化的代理變量。本文發現，2010年以前長三角地區文化差異對經濟發展是有顯著影響的，其中方言差異最具代表性，現如今相鄰地級市間的文化對經濟發展水平的影響已經很小。可能有兩個原因可以解釋這一結論：第一，高鐵的普及。高鐵網的覆蓋使得人們長途出行更為方便，因此長三角地區人民的交流更為密切，分散了文化差異帶來的不利影響；第二，網購的迅猛發展。2010年中國網民滲透率達30.8%，線上交易規模接近5000億元。通過網絡可以購買來自全世界的商品，隨時與世界的每個角落產生經濟交易，自然而然地打破了文化差異的限制。

長三角地區各省市政府需要重視地區間文化、地理差異帶來的影響。各省市在保護自己獨有文化的同時也要尊重和接納其他文化，這樣才能更好地發揮各地特色，明晰城市功能定位和分工協作機制，從而形成分工合理、各具特色的區域空間格局，實現長三角經濟深度多元一體化發展！

參考文獻

[1] 李楠，林友宏.族群文化差異與經濟發展——基于基因和姓氏的實證研究[J].經濟學動態，2019（03）.

[2] 林建浩，趙子樂.均衡發展的隱形壁壘：方言、制度與技術擴散[J].經濟研究，2017（52）.

[3] 關鑫，徐嘉潞，齊曉飛.語言差異、城市信度與省際貿易間關系的實證研究[J].經濟與管理研究，2019（40）.

[4] 唐為.分權、外部性與邊界效應[J].經濟研究，2019（03）.

[5] M. Weber. The Religion of China： Confucianism and Taoism. New York： Free Press of Glencoe， 1951.

[6] G.Klein，R.， Ettenson， M.Morris. The animosity model of foreign product purchase： An empirical test in thepeoples republic of China. Journal of Marketing， 1998：62（1）.