車 莉
(佳木斯大學附屬第一醫院,黑龍江佳木斯154003)
病案管理作為醫院管理的重要組成之一,記錄了患者的基本就診信息和醫學的質量[1],同時也是患者醫療保險付費的依據。病案一旦出現質量缺陷就會出現醫保拒付的情況,出現醫療糾紛,對患者和醫院均會造成不良影響,所以進行醫療質量管理有著重要的意義。基于以上研究背景,本文對2017年1 月至2018 年12 月抽取的病案資料進行分析,評定采用追蹤方法學聯合PDCA 循環管理,對醫院病案管理質量評分影響。
1.1 選取資料:以我院2017 年1~12 月實施追蹤方法學管理的病案列為參照組,以2018 年1 月~12月實施追蹤方法學配合PDCA 循環管理的病案設定為研究組,所有的病案從醫院各個科室中進行抽選,例如內科,外科等,每組病案采用隨機數字列表法的形式進行抽取170 例,選取病案資料比對,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法:參照組實施追蹤方法管理病案[2],①先成立專業的追蹤小組,選擇經驗豐富的病案管理者擔任組長,組員為病案管理員,由專業的追蹤方法學專家對成員進行系統化的知識培訓,重點培訓基本的理論知識和應用方法,組長和組員之間分工需要明確,組長負責制定任務的列表和考核方式,并且監督實施的效果;組員則需要按照組長制定的任務標準進行工作;②組員先對患者、醫護人員,ICD編碼人員進行相關的訪談,并且分析病案管理中有可能出現的問題,對案例進行全面的追蹤,并且整理數據,分析需要解決的問題;③確定好需要追蹤的指標,例如醫囑單書寫的規范,病案進行復印以及ICD 編碼原則等;④進行個案追蹤,應當先選擇對象即針對病案管理中出現的具體問題進行追蹤,例如病歷上交緩慢的臨床醫生;病案的復印者患者、家屬;醫囑書寫的不規范的醫護人員;⑤針對存在的問題追蹤到具體的實驗對象[3],并且落實各個環節,找出存在的缺陷以及不足;⑥追蹤到具體的科室,倘若患者因為自身的問題無法進行病歷的復印,則需要追蹤到宣教管理部門;倘若醫生沒有及時的書寫病案,則需要追蹤至相關的科室;⑦系統案例追蹤:對個案追蹤發現問題之后進行系統跟蹤,倘若患者的病案填寫存在問題,則應當考慮填寫是否存在缺陷,并且應當追蹤到相應的科室,考察和分析科室有無進行培訓,并明確責任擔當人員。
研究組則在參照組的基礎上加行PDCA 循環管理,具體方法為:①計劃階段——先發現存在的問題,例如病案漏填,信息不齊全,病案積壓等問題,并且分析問題,病案在收取和整理上架的時候[4],流通環節較多,很容易出現病歷號缺位或在架病歷排序錯位的情況;相關人員對病案質量不夠重視,造成頁碼不全,報告單不完整,個別病歷內容重復粘貼等;相應管理制度有待完善,分析存在的問題之后,應當組織相關人員進行病案管理的學習,并且完善流程,進行培訓,用以提高各類人員整體的業務素質,最后進行統一的病案復印管理,并且利用信息系統對病案進行管理,營造良好的存放環境,避免出現霉變等。②實施階段——組建PDCA 循環管理小組,組員由質量控制中心主任,病案室主任,質控中心及病案管理人員等組成,所有的人員均進行PDCA 循環管理系統的培訓,所有人員需要進行病案書寫培訓,包括對醫生和護士進行培訓等,制定好考核標準,在檢查的過程中發現問題及時進行分析,總結并進行反饋和改進。③檢查階段——定期的對醫護人員進行抽查,并且找出問題要求相關人員進行整改,并且參考病案管理的收取,登記,上架等多個環節進行監控,整理并總結好各個科室登記報表的情況,并上交。④處理階段——分析病歷管理中存在的問題[5],總結以及分析不合理的操作,并不斷完善各項管理制度,以循環落實等方式,不斷的提高病案管理工作質量。
1.3 觀察標準:記錄和分析2 組病案質量,采用醫院自制的病案質量考核表進行評分,包含內容:檢查單評分、醫囑單評分、出院記錄單評分、手術記錄單評分,每項評分為25 分,得分越高,證實病案重量越好。2 組病案質量缺陷率判定依據:即評定鑒別診斷不足、特殊檢查未及時記錄、檢查單不完整、知情同意書存在缺漏、缺陷病案例數、特殊項目審批表存在缺漏、用藥指征不完整、出院帶藥超量、醫囑和收費單不吻合、72h 不歸檔。2 組病案等級判定依據:采用醫院自制的病案質量考核表進行評分,得分大于95 分為甲類,得分在80~94 分,為乙類;得分在60~79 分為丙類,60 分以下為需要再次返修。
1.4 統計學處理:運用SPSS19.0 軟件分析數據,計量資料采用t檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
2.1 2 組病案質量對比:檢查單評分、醫囑單評分、出院記錄單評分、手術記錄單評分對比,研究組高于參照組,組間對比差異有統計學意義(P<0.05),詳見表1。
表1 2 組病案質量對比 (±s)

表1 2 組病案質量對比 (±s)
組別 n 檢查單 醫囑單 出院記錄單手術記錄單參照組 170 21.55±2.30 18.40±2.24 21.52±2.40 21.20±2.58研究組 170 23.80±2.10 22.68±2.72 23.78±2.20 23.47±2.19 t 值 9.4194 15.8371 9.0506 8.7458 P 值 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001
2.2 2 組病案質量缺陷率對比:研究組病案質量缺陷率低于參照組(P<0.05),詳見表2,3。

表2 2 組病案質量缺陷率對比 [n(%)]

表3 2 組病案質量缺陷率對比 [n(%)]
2.3 2 組病案等級對比:研究組甲類病案率高于參照組,且研究組乙類、丙類返修率均低于參照組(t=11.3333,P=0.0007),詳見表4。

表4 2 組病案等級對比
病案作為醫院重要的信息資源,已經從單純的保管模式發展成為系統化管理,但在管理的過程中出現了較多問題。追蹤法作為醫院檔案管理的常用方式,是通過成立專業的追蹤小組,先對組員進行培訓[6],且制定相關的考核方案對醫院的檔案進行管理,分析檔案管理的現狀,并且對長期存在的不足進行總結,從源頭上解決問題,但該方法涉及的范圍從大到小,追蹤的時間較長,且醫院病案是多個環節構成,追蹤存在一定的困難性。PDCA 循環管理作為系統性管理方式,由計劃,實施,檢查,處理等組成,為科學且有效的管理,能夠最大的優化人力資源的配置,制定好嚴格的監管制度,從檔案的接收到各個環節的優化,進而提高醫院的檔案管理質量。病案管理涉及的科室,人員較多,PDCA 循環管理能夠從各個不同的環節著手,慢慢的發現病案管理存在的問題,詳細的分析每個問題形成的原因[7],并且制定優化管理的方案,進而提高病案管理質量。醫院將追蹤方法學配合PDCA 循環管理,能夠更為細致的進行管理,降低醫院病案的缺陷率,提高了病案等級,同時采用專業的考核制度,也能夠不斷的完善管理人員的管理知識能力,進而提高整體的病案管理質量。
綜上所述,追蹤方法學配合PDCA 循環管理可以提高醫院病案管理質量,減少病案質量缺陷率。