柳 林 沙 文 紀傳彪 蘆才廣 馬鵬德 武新威
(濮陽市油田總醫院泌尿外科,河南濮陽457000)
目前,臨床對腎癌病因尚不明確,但研究指出與吸煙、肥胖等因素密切相關[1-2]。隨著醫療技術進步,腎癌患者經過根治術可獲得良好預后,術式不僅限于傳統的開放性手術,經腹腔鏡保留腎單位腫瘤切除術(LNSS)也逐步被廣泛應用,尤其在T2 期腎癌的治療中。該手術方式可有效減小切口面積,減少疼痛,利于康復,為廣大患者所接受。但T2 期腫瘤偏大,浸潤較深,經腹腔鏡可能存在不能完全切除或取出情況,所以治療T2 期安全性還有待探究,因此,本文主要研究LNSS 治療T2 期腎癌對患者腎功能及預后的影響,以便分析與開放性手術相比該手術的優勢,現報告如下。
1.1 一般資料:選擇我院自2015 年10 月至2018年10 月收治的70 例T2 期腎癌患者為研究對象,按隨機數表法分為觀察組與對照組各35 例。納入標準:①符合T2 期腎癌診斷標準[3];②經影像學檢查癌細胞未轉移;③患者自愿參與,并取得知情同意。排除標準:①合并其他重大疾病者;②神志不清、言語障礙者;③雙側腎癌者。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法:對照組行開放性手術:手術采取健側臥位,全麻,升高腰橋;消毒患側11 肋間和12 肋下周圍皮膚,選擇肋間或肋下逐層切開,使腎臟、腎周筋膜、腰肌分離,雙重結扎腎蒂,并進行縫合;對腎門及周圍淋巴結徹底清掃后切除腎臟;對于腎上腺與腫瘤間分解模糊者,將其組織切除后送至病檢;若無出血,按要求放置引流裝置,關閉切口。觀察組行LNSS:手術采取健側臥位,全麻,升高腰橋。皮膚消毒后經患側腹直肌旁平臍處逐層切開,建立人工氣腹后放入腹腔鏡;植入腹腔鏡器械,切開側腹膜,游離腎動脈,根據影像學檢查準確游離腎腫瘤,使用血管夾夾畢腎動脈,在距離腫瘤邊緣至少0.5cm處,使用腔鏡下剪刀及吸引器,完整切除腫瘤或沿腫瘤包膜剜除;若無出血,按要求放置引流裝置,關閉切口。
1.3 指標檢測方法:于術前及術后7d 時采集兩組患者空腹靜脈血樣送至檢驗科,將血標本置入離心機3400r/min 離心10min,檢測尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)的濃度。
1.4 觀察指標:比較術前及術后7d 時兩組患者腎功能指標[尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)]變化,分析兩組患者手術情況(手術時間、引流管留置時間、術后住院時間)及術后7d 內并發癥發生情況、術后1年預后情況(復發率、生存率)差異。
1.5 數據分析:運用統計學軟件SPSS19.0 分析數據,計數資料以百分率表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料以均數±標準差表示,組間同一時間比較采用獨立樣本t檢驗,組內不同時間比較采用配對t檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
2.1 兩組患者腎功能比較:術后7d 時,兩組患者BUN 及SCr 較術前有明顯提高,且觀察組明顯低于對照(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者BUN、SCr 指標變化 (±s)

表1 兩組患者BUN、SCr 指標變化 (±s)
組別 時間 BUN(mmol/L) SCr(μmol/L)觀察組 術前 6.92±2.04 76.57±8.95術后7d 時 8.09±2.01 99.83±11.23 t 值 2.417 9.583 P 值 0.018 0.000對照組 術前 6.85±2.13 76.95±9.11術后7d 時 9.23±2.56 114.62±10.36 t 值 4.228 15.919 P 值 0.000 0.000 t 組間值 2.072 5.659 P 組間值 0.042 0.000
2.2 兩組患者手術情況比較:兩組患者手術時間、術后引流管留置時間、術后住院時間均較短,且觀察組明顯低于對照組(P<0.05),詳見表2。
表2 兩組患者手術情況比較 (±s)

表2 兩組患者手術情況比較 (±s)
組別 手術時間(h) 引流管留置時間(d) 術后住院時間(d)觀察組 1.92±0.36 4.13±0.37 7.24±0.63對照組 1.55±0.24 4.36±0.52 9.53±0.52 t 值 5.059 2.132 16.585 P 值 0.000 0.037 0.000
2.3 兩組患者并發癥情況比較:術后7d 內,兩組患者術后并發癥均較輕微,出院前均已治愈,術后并發癥及總發生率比較均無統計學意義(P>0.05),詳見表3。

表3 兩組患者術后并發癥情況比較 [n(%)]
2.4 兩組患者術后1 年預后情況比較:術后1 年時,兩組患者復發率及生存率比較均無統計學意義(P>0.05),詳見表4。

表4 兩組患者術后1 年復發及生存情況比較 [n(%)]
目前治療腫瘤的首選方式為外科手術,基本可切除癌變組織,同時也可預防癌癥細胞擴散[6],預后較好,以此提高患者生存質量。與傳統開放式手術相比,腹腔鏡手術也可縮小切口面積,減少疼痛,為廣大患者所接受,還可保留殘余腎單位。通過本研究發現,兩組患者BUN 及SCr 較術前有明顯提高,且對照組明顯高于觀察組,說明采用LNSS 比開放式手術患者BUN、SCr 恢復更好,原因可能是LNSS 速度較快,有效避免長時間阻斷腎血流,術中雖暫時阻斷腎蒂,但未對腎功能造成破壞[7],手術保留患側殘余腎臟及其腎功能,也可有效避免腎功能不全。術中創面較小,可減少腹腔與空氣接觸面積,保證無菌環境,手術結束前,經過充分沖洗,腹腔清潔度較高,故患者恢復情況較對照組更好。本研究還發現,采用LNSS 的患者手術時長、引流管留置時間、住院時間較開放式手術患者均較短,可能是因為腹腔鏡手術切口較小,術中采用超聲刀等先進儀器,可規避出血風險,減少紗布止血、沖洗等操作。因此,患者受到的創傷少于開放式手術,安全性高,故手術時間較短,患者術后恢復較快;腹腔鏡手術出血較少,從而引流裝置需引流的滲血及滲液較少,因而術后拔管時間較短。兩種手術方式術后并發癥發生率、1 年后復發及死亡率均較少,說明兩種手術方式效果均較好,但觀察組總發生率少于對照組,說明采用LNSS 對患者而言,治療效果更好。
綜上所述,與開放式手術相比,LNSS 治療T2期腎癌有助于患者康復,可使患者盡快恢復腎功能,減少手術痛苦,提高生活滿意度。