探討不同劑量布地奈德霧化吸入治療急性發作期哮喘患兒的效果

王書華

嘉祥縣人民醫院兒科一病區，山東嘉祥 272400

在各種兒科疾病中，哮喘是其常見疾病之一，在兒童群體中具有較高發病率，發病后，患兒容易發生廣泛多變的可逆性氣流受限，以呼吸困難、咳嗽、喘息以及胸悶等為常見癥狀， 會對患兒的健康以及生活質量帶來嚴重影響[1-3]。 哮喘急性發作期是哮喘控制不佳的表現，同時也是導致患兒死亡的重要原因[4-5]。 對于急性發作期哮喘患兒，目前臨床還無特效治療方法， 通常是在常規對癥治療基礎上，再予以糖皮質激素類藥物進行治療[6-8]。 霧化吸入布地奈德是臨床治療急性發作期哮喘的常見治療方法，但是目前臨床對該藥的使用劑量還存在一定爭議，有學者[9-11]指出， 大劑量布地奈德霧化吸入治療急性發作期哮喘患兒的療效優于常規劑量霧化吸入治療效果。 為此，該次研究選擇了該院在2019 年1 月—2020 年1 月期間收治的500 例急性發作期哮喘患兒作為該次研究對象，以進一步分析不同劑量布地奈德霧化吸入治療的效果， 現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究經該院倫理委員會審核批準， 將該院在收治的500 例急性發作期哮喘患兒作為該次研究對象展開研究，通過計算機隨機表數字的方法將其分為參照組和研究組，每組250 例。 參照組患兒男女比例為127:123；最大年齡11 歲，最小年齡3.5 歲，平均（5.34±1.86）歲；病程1～5年，平均（3.14±1.64）年。 研究組患兒男女比例為122:128；最大年齡10 歲，最小年齡4 歲，平均（5.30±1.70）歲；病程1～5.5 年，平均（3.25±1.48）年。 兩組患兒及其家屬均簽署知情同意書，剔除合并其他呼吸道疾病或者近1 個月內有過抗生素及激素治療史的患兒。 兩組患兒一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），可以進行研究比較。

1.2 方法

參照組與研究組患兒在入院后， 統一先安排進行常規對癥治療，例如抗感染治療、吸氧治療、水電解質平衡以及止咳祛痰治療等。 選擇氧氣驅動霧化裝置，參照組患兒予以常規劑量的布地奈德混懸液 （規格:2 mL:1 mg×5支/包；國藥準字H20140475）進行霧化吸入治療，具體方法為：將布地奈德混懸液加入到0.9%氯化鈉溶液中，前者劑量為0.5 mg，后者劑量為2 mL，混合后進行霧化吸入治療，早晚各治療1 次，需要連續治療1 周。 研究組患兒則予以大劑量的布地奈德混懸液安排進行霧化吸入治療，具體方法為： 將布地奈德混懸液加入到0.9%氯化鈉溶液中，前者劑量為1.0 mg，后者劑量為2 mL，混合后進行霧化吸入治療，每次間隔6 h 治療1 次，根據患者癥狀改善情況，待其好轉后可以每次間隔8～12 h 治療1 次，需要連續治療1 周。

1.3 觀察指標

①觀察參照組與研究組治療后的臨床療效。 顯效：和治療前比較， 患兒治療后的呼氣峰值流速至少提高超過40%，同時各項臨床癥狀以及體征均消失不見；有效：和治療前比較， 患兒治療后的呼氣峰值流速至少提高超過25%～39%，同時各項臨床癥狀以及體征均得到顯著改善；無效：和治療前比較，患兒治療后的呼氣峰值流速提高低于25%，同時各項臨床癥狀以及體征均無改善[4]。 治療總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100.00%。 ②觀察參照組與研究組各臨床癥狀消失時間。 ③觀察參照組與研究組治療不良反應發生情況。

1.4 統計方法

采用SPSS 22.0 統計學軟件進行分析整理，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數資料以頻數及百分比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效

參照組與研究組的臨床療效比較， 參照組顯著低于研究組（83.20%＜96.00%），差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患兒臨床療效比較[n(%)]Table 1 Comparison of clinical efficacy between the two groups[n(%)]

2.2 臨床癥狀消失時間

參照組與研究組各臨床癥狀消失時間比較， 參照組時間均顯著長于研究組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

2.3 治療不良反應發生情況

參照組與研究組治療不良反應發生情況比較， 參照組總發生率高于研究組（5.20%＞4.40%），但差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。

表2 兩組患兒各臨床癥狀消失時間比較[（±s），d]Table 2 Comparison of the disappearance time of the clinical symptoms between the two groups[（±s），d]

表2 兩組患兒各臨床癥狀消失時間比較[（±s），d]Table 2 Comparison of the disappearance time of the clinical symptoms between the two groups[（±s），d]

組別 咳嗽癥狀 喘息癥狀 呼吸困難癥狀 肺部哮鳴音參照組（n=250）研究組（n=250）t 值P 值4.99±0.53 3.14±0.28 48.799＜0.001 5.22±0.57 3.51±0.60 32.670＜0.001 5.38±0.47 3.51±0.35 50.456＜0.001 5.47±0.22 3.01±0.26 114.203＜0.001

表3 兩組患兒治療不良反應發生情況比較[n(%)]Table 3 Comparison of adverse reactions between the two groups[n(%)]

3 討論

哮喘作為常見的呼吸系統疾病， 在小兒群體中具有較高發病率[12-13]，且近幾年隨著環境的不斷惡化以及人們生活方式的改變等， 哮喘發病率漸漸呈現出不斷上升的趨勢，無論是對患兒的日常生活，還是對其學習均帶來了嚴重影響[14]。 口服藥物為以往臨床常見的治療方式，大量實踐表明， 雖然該治療方式可對患兒臨床癥狀起到一定的改善作用，但是其作帶來的不良反應較多，治療安全性欠佳。

布地奈德為腎上腺皮質激素類藥物之一， 是目前臨床常用的一種霧化吸入糖皮質激素， 具有良好的抗炎作用，能夠有效減少過敏性活性介質的釋放，緩解支氣管痙攣，在哮喘疾病的治療中發揮著越來越大的作用[15]。

該次研究結果顯示，臨床療效比較，參照組顯著低于研究組（83.20%＜96.00%）；參照組咳嗽、喘息、呼吸困難、肺部哮鳴音各臨床癥狀消失時間為 （4.99±0.53）、（5.22±0.57）、（5.38±0.47）、（5.47±0.22）d 與研究組的（3.14±0.28）、（3.51±0.60）、（3.51±0.35）、（3.01±0.26）d 比較，參照組時間均顯著長于研究組（P＜0.05）。參照組與研究組治療不良反應發生情況比較， 參照組總發生率高于研究組 （5.20%＞4.40%），但組間數據差異無統計學意義（P＞0.05）。 這與董淑紅等[16]報道：常規劑量布地奈德（0.5 mg/次）霧化吸入治療的有效率為80.00%，大劑量布地奈德（1.0 mg/次）霧化吸入治療的有效率為97.50%（P＜0.05），結果一致，進一步證實大劑量布地奈德霧化吸入治療急性發作期哮喘的良好治療效果。 說明大劑量布地奈德霧化吸入治療可以在更大程度上縮短患者的臨床癥狀緩解時間， 對促進患者早日康復具有積極意義。 在急性發作期哮喘患兒的治療中，大劑量布地奈德霧化吸入治療安全可靠，不會增加患兒不良反應發生風險。

綜上所述， 對急性發作期哮喘患兒， 在其臨床治療中，推薦采用大劑量布地奈德霧化吸入治療，不僅可以進一步提高患兒的臨床療效， 同時還可以在更大程度上改善其臨床癥狀，并且治療安全性理想，對其早日康復具有積極作用。