張曙 劉澤勝

摘要:評估在社會工作的專業化和規范化方面具有重要的角色和地位。第三方評估因其客觀
主義立場、標準化流程能夠提供可靠和可信的核驗等特點而被大家廣泛接受,但也存在不能對服務進行直接有效的干預和評估滯后性的弊端。賦權評估在此背景下被提出并通過促進參與者能力建設和改進服務項目成效來彌補第三方評估不足。然而,賦權評估在國內發展尚不成熟,評估者容易出現內涵、邊界不清等概念理解偏差問題,評估的界限不清,賦權結果也達不到預期效果。在對賦權評估與參與式評估的內涵、目標等維度進行辨析后,提煉出賦權評估核心實踐原則,并提出賦權評估的進步研究方向。
關鍵詞:賦權;賦權評估;參與式評估;實踐原則
中圖分類號: C916?????? ?文獻標識碼: A文章編號:2096–7640(2021)06-0025-09
一、研究背景與研究問題
在我國,對弱勢群體的關愛與保護是政府一直積極倡導的工作。除了以法律、政策等制度性文件來保障弱勢群體的權益之外,近年來,政府還積極鼓勵社會組織的成立與發展并通過向社會組織購買服務來為弱勢群體開展服務工作。社會工作專業秉持著“助人自助”的理念和職業的助人服務方法和技巧,成為政府購買社會服務的主要承擔者。為了檢驗服務的質量,第三方評估以外部評估專家的身份被引進社會工作領域,并承擔起社會工作評估的重任。通過使用嚴格的定性或定量方法收集與項目有關的資料,第三方評估者能夠對資料進行客觀的分析,繼而對項目做出精準評價,這套標準化流程能夠最大限度地保證評估的“客觀性”與“非介入性”。……