荷田景觀觀賞效果評價研究

宋瀟君 馬小琳

(濟南天下第一泉風(fēng)景區(qū)服務(wù)中心，山東 濟南 250012)

引言

荷花，又名蓮花、水芙蓉等，是睡蓮科蓮屬的水生草本花卉，是我國10大傳統(tǒng)名花之一。荷花的種類很多，主要分為藕蓮、子蓮和花蓮3類，是園林、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域應(yīng)用廣泛的觀賞植物和經(jīng)濟作物，深受人們的喜愛。

近半個世紀以來，我國對荷花的研究不管在科研方面，還是在觀賞和實際應(yīng)用方面，都取得了長遠的發(fā)展。我國是全球荷花品種最多、賞荷景點最多的國家[1]。目前，我國對荷花的研究多以單品種荷花為研究對象，主要集中在荷花品種的資源分類[2,3]、荷花品種的引種價值評價[4,5]以及品種荷花資源的觀賞性評價[6,7]，尚未將整體的荷田景觀生態(tài)系統(tǒng)作為研究對象。為了綜合反映完整的荷田系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，本文運用專家打分法，建立荷田景觀的觀賞效果評價體系，分析影響荷田景觀觀賞性的因素，以期為荷田景觀生長效果提供一定的依據(jù)。

1 指標體系與研究方法

1.1 研究對象

荷花一般種植在一定面積的水域中，這一區(qū)域統(tǒng)稱為“荷田”、“荷池”或“荷塘”，本文統(tǒng)稱為“荷田”[8]。根據(jù)荷田的不同用途，將荷田分為觀賞性荷田和生產(chǎn)性荷田兩類。觀賞性荷田以觀賞為主，主要在夏季觀賞其花、葉景觀，不進行藕、花、蓮子的采收和售賣[8]；生產(chǎn)性荷田則側(cè)重荷田的經(jīng)濟價值，以收獲蓮藕、蓮子為主要目的。本文以觀賞性荷田為研究對象，對觀賞性荷田進行觀賞效果評價的綜合分析。

1.2 指標體系的構(gòu)建

荷田景觀觀賞效果的評價是在生長良好的荷田景觀的基礎(chǔ)上，對荷田進行荷花品種自身的資源價值、生態(tài)環(huán)境、社會文化等方面的綜合評價。荷田景觀觀賞效果評價指標在遵循系統(tǒng)性、有效性、完整性的原則下，盡可能在荷花自身的資源價值、美學(xué)價值、生態(tài)價值、服務(wù)價值4個方面，選取突出反映荷田景觀效果的各類指標，建立荷田景觀觀賞效果評價指標體系，如表1所示。

表1 荷田景觀觀賞效果評價指標體系

續(xù)表 荷田景觀觀賞效果評價指標體系

續(xù)表 荷田景觀觀賞效果評價指標體系

在荷花自身品種特征的基礎(chǔ)上，參考閱讀荷花評價的相關(guān)文獻，結(jié)合荷田的觀賞性特征，確定荷田景觀觀賞效果評價指標中具體的評分指標。根據(jù)評價指標中的評分指標，最終確定每片荷田的景觀效果。

1.3 研究方法

為了確定荷田景觀觀賞效果評價體系中資源價值、美學(xué)價值、生態(tài)價值、社會價值等對應(yīng)的19個指標的權(quán)重以及各評價指標中的評分指標的賦值。本次研究邀請44位從事荷花研究、園林綠化等相關(guān)工作的專家，通過調(diào)查問卷的方式，分別對19個評價指標與72個評分指標進行賦值。其中，評價指標的權(quán)重賦值范圍為0～100，各權(quán)重賦值的總和為100，評分指標的賦值范圍為0～10。本次研究共發(fā)放調(diào)查問卷44份，收回有效問卷44份。

1.3.1 權(quán)重的確定

為了相對客觀地獲取各個評價指標的權(quán)重，對收集到的各個指標的權(quán)重賦值進行處理，去掉每個評價指標中2個最大的權(quán)重賦值與2個最小的權(quán)重賦值，剩余的權(quán)重賦值利用算數(shù)平均數(shù)的方法獲取每個評價指標的權(quán)重。

(1)

式中，ai為第i個評價指標的權(quán)重；aij為第j位專家第i個指標的權(quán)重賦值；aijmax1、aijmax2為2個最大的權(quán)重賦值；aijmin1、aijmin2為2個最小的權(quán)重賦值；n=44。

1.3.2 評分指標的確定

借鑒權(quán)重的確定方法，得出每個評分指標的最后得分。

(2)

式中，xi為第i個評分指標的得分；xij為第j位專家第i個評分指標的賦值；xijmax1、xijmax2為2個最高的評分賦值；xijmin1、xijmin2為2個最低的評分賦值；n=44。

1.3.3 荷田景觀觀賞效果得分的確定

通過荷田景觀效果評價體系的權(quán)重與評分得出每片荷田的景觀觀賞效果得分。

(3)

式中，Xi為第i個荷田景觀觀賞效果得分；ai為第i個評價指標的權(quán)重；xi為第i個評分指標的評分賦值；n=19。

2 結(jié)果與分析

2.1 分類指標的權(quán)重分析

從表2來看，荷田美學(xué)價值的權(quán)重最大，其次是荷田的資源價值與荷田的生態(tài)價值，荷田的服務(wù)價值的權(quán)重最小。其中，荷田美學(xué)價值的權(quán)重為0.4061，意味著一片荷田的景觀效果很大程度上取決于荷田美學(xué)價值的影響；荷田的服務(wù)價值與生態(tài)價值的權(quán)重分別為0.1563與0.1641。雖然荷田景觀觀賞效果受荷田服務(wù)價值的影響最小，但由于荷田的生態(tài)價值的權(quán)重與服務(wù)價值的權(quán)重相差不大，荷田的生態(tài)價值對荷田整體的景觀效果的影響也比較有限。

2.2 單項指標的權(quán)重分析

從荷田景觀觀賞效果評價體系的單項指標的權(quán)重來看，荷田的群體花期指標的權(quán)重最大，其次是荷田的面積權(quán)重與荷田的觀賞價值權(quán)重。這說明整片荷田的開花時間、荷田的面積以及觀賞荷田的距離是影響荷田整體景觀效果最大的因素。而評價指標中的香味、其它價值、魚類等水生動物種類這3個指標的權(quán)重最小。這說明專家認為整片荷田的景觀觀賞效果受到荷田內(nèi)魚類等水生動物的影響、其它價值的影響以及荷花香味的影響是依次降低的，也是影響最弱的。

2.3 不同分類指標中的單項指標的權(quán)重分析

2.3.1 資源價值

在資源價值指標中的各評價指標的權(quán)重相對其它分類指標而言，相差最小。其中，花色的權(quán)重最大，占到資源價值總體評價權(quán)重的24.03%；香味的權(quán)重最小，僅占總權(quán)重的11.83%；花瓣類型、株型2個評價指標的貢獻率均在17%以上。因此，花色、花瓣類型與株型更能體現(xiàn)荷田里荷花本身的資源特征，更能從荷花本身的特征上影響整體荷田的景觀效果。

2.3.2 美學(xué)價值

在荷田美學(xué)價值的各個指標中，除群體花期的權(quán)重最大以外，覆蓋度、盛花期著花密度2個評價指標的權(quán)重位列第2、第3，這3個評價指標的權(quán)重和占到美學(xué)價值總權(quán)重的52.62%。而品種特征的體現(xiàn)程度、雜草侵占程度這2個評價指標的權(quán)重最小，分別位列第6、第7。就美學(xué)價值而言，荷田的群體花期、荷花的覆蓋度以及盛花期的著花密度基本上能體現(xiàn)荷田景觀效果的美學(xué)價值。

2.3.3 生態(tài)價值

荷田面積的權(quán)重是生態(tài)價值總權(quán)重中最大的，相對于荷田與其它水生植物、水生動物共生的關(guān)系，荷田的面積能更好地體現(xiàn)荷田景觀效果中的生態(tài)價值。

2.3.4 服務(wù)價值

荷田的觀賞價值、觀賞方式、其它價值這3個評價指標的權(quán)重為0.0786、0.045、0.0326。荷田的觀賞價值主要影響荷田景觀觀賞效果中的服務(wù)價值；觀賞方式、其它價值這2個評價指標相較于前者，權(quán)重值有一定的差距，對荷田整體服務(wù)價值的影響比較有限。

表2 荷田景觀觀賞效果評價指標體系指標權(quán)重結(jié)果

2.4 荷田景觀觀賞效果分類

每片荷田生態(tài)系統(tǒng)可以通過荷田景觀效果評價體系的權(quán)重與評分得出這片荷田的景觀效果得分，采用差值法對荷田景觀效果得分進行景觀分級[9]，各等級的臨界值如下：

Ⅰ級與Ⅱ級臨界值：Amax-(Amax-Amin)/4;

Ⅱ級與Ⅲ級臨界值：Amax-[2(Amax-Amin)]/4;

Ⅲ級與Ⅳ級臨界值：Amax-[3(Amax-Amin)]/4;

其中，Amax代表荷田景觀效果得分的最大值；Amin代表荷田景觀效果得分的最小值。

根據(jù)荷田景觀效果評價指標中每個評分指標的不同賦分，選取最大的評分值，得到Amax=9.0444；選取最小的評分值，得到Amin=5.5298

2.4.1 荷田景觀觀賞效果極佳

表3 荷田景觀觀賞效果評價指標體系評價內(nèi)容賦值結(jié)果

續(xù)表 荷田景觀觀賞效果評價指標體系評價內(nèi)容賦值結(jié)果

荷田景觀效果得分超過8.1658，說明荷田景觀觀賞效果極佳。該組荷田有非常高的觀賞性，荷花群體花期長，盛花期里花朵豐富，花色花態(tài)優(yōu)美，葉片茁壯，花葉錯落交織，具有很強的生長勢。該片荷田的生長基本不受病蟲害、雜草的影響，荷田與其它水生植物搭配得當(dāng)，生長旺盛。荷田具備很高的觀賞價值，游人有良好的觀賞體驗。

2.4.2 荷田景觀觀賞效果較好

荷田景觀效果得分大于7.2871且不大于8.1658，表示該組荷田景觀的觀賞效果尚佳。荷田中荷花的群體花期比較長，盛花期的著花數(shù)也較多，葉片比較茂盛，病蟲害、雜草對荷田生長的影響很小，基本能反映出荷花自身的景觀特征。其它水生植物搭配在荷田周邊，表現(xiàn)出良好的景觀效果。

2.4.3 荷田景觀觀賞效果一般

荷田景觀效果得分大于6.4085且不大于7.2871，表示該組荷田景觀的整體觀賞水平比較一般，在養(yǎng)護管理上還有需要提高的地方。葉片不太茂密，整體花期不算長，盛花期的花朵不是太多，較為零星，不太能體現(xiàn)荷花的景觀特征。荷田在生長中還受到其它水生植物、雜草、魚類等生物的影響，需要進一步提升對荷田的養(yǎng)護管理水平，以表現(xiàn)荷田更高的觀賞效果。

2.4.4 荷田景觀觀賞效果較差

荷田景觀效果得分不高于6.4085，表示這片荷田景觀的整體觀賞效果比較差，亟待用心養(yǎng)護。該組荷田觀賞性不強，荷花的花期很短，花朵荷葉較為單薄，凋零較快，病蟲害較為嚴重，無法較好地表現(xiàn)荷花的景觀特征。荷田受到其它水生植物、雜草、魚類的影響很大，在生長過程中，出現(xiàn)了不理想的生長狀態(tài)，需要對該組荷田進行精心養(yǎng)護，提升荷田生態(tài)系統(tǒng)的景觀效果。

3 結(jié)論

本文通過構(gòu)建荷田景觀觀賞效果評價指標體系，采用專家打分法與數(shù)理統(tǒng)計相結(jié)合的方法，可以對不同荷田生態(tài)系統(tǒng)進行定量測度和綜合評價。通過評價指標體系中評價指標的分析得出，荷田的景觀觀賞效果很大程度上取決于荷田美學(xué)價值的影響；荷田的景觀觀賞效果受荷田的開花時間、荷田的面積以及觀賞荷田的距離的影響很大；根據(jù)荷田景觀觀賞效果得分，將荷田景觀效果分為觀賞效果極佳、較好、一般、較差4類。因此，不同的荷田景觀可以根據(jù)觀賞效果的得分，明確荷田景觀所屬的觀賞效果類別，總結(jié)出影響該片荷田景觀的主要因素，從而在今后的養(yǎng)護管理中，加強管養(yǎng)側(cè)重，使荷田景觀獲得最大的觀賞效果。