介入超聲治療腹部器官及腹腔感染性病灶的臨床療效觀察

許春英

[摘要] 目的 觀察介入超聲治療腹部器官及腹腔感染性病灶的臨床療效。 方法 2017年12月～2019年12月回顧性我院收治的65例腹部器官及腹腔感染性病灶患者分為對照組30例和觀察組35例。對照組采用腹腔鏡切開引流術，觀察組均給予介入超聲治療。分析統計兩組膿液抽出量、住院時間、引流置管時間，并在隨訪半年后觀察病灶完全痊愈情況。 結果 觀察組的穿刺引流1次成功率、病灶痊愈率[94.29%、97.14%]明顯高于對照組[76.67%、80.00%]，平均膿液抽出量[（350.17±20.25）mL]顯著多于對照組[（340.26±20.11）mL]，而平均引流置管時間、平均住院時間[（13.91±3.18）d、（15.72±6.93）d]則明顯短于對照組[（15.92±3.09）d、（19.18±6.87）d]，差異有統計學意義（P<0.05）。在手術期間均未發生針道周圍感染、臨近器官損傷、出血等現象。 結論 介入超聲治療腹部器官及腹腔感染性病灶的臨床療效顯著，可明顯提高一次穿刺成功率和病灶完全痊愈率，減少術后并發癥，安全可靠，在臨床中值得推廣應用。

[關鍵詞] 介入性超聲;腹部器官;腹腔感染;病灶;臨床療效;穿刺置管引流

[中圖分類號] R656? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）10-0114-03

Observation on the clinical efficacy of interventional ultrasound in the treatment of abdominal organs and abdominal cavity infectious lesions

XU Chunying

Department of Ultrasound， Xia′men Fifth Hospital， Xia′men? ?361101， China

[Abstract] Objective To observe the clinical efficacy of interventional ultrasound in the treatment of abdominal organs and abdominal cavity infectious lesions. Methods Sixty-five patients with abdominal organs and abdominal cavity infectious lesions admitted to our hospital from December 2017 to December 2019 were retrospectively reviewed and divided into the control group （30 cases） and the observation group（35 cases）. The control group received laparoscopic incision and drainage， and the observation group received interventional ultrasound therapy. The amount of pus aspirated， hospital stay， drainage and catheterization time between the two groups were analyzed. The complete recovery of the lesions was observed after half a year of follow-up. Results The one-time success rate of puncture and drainage （94.29%） and the recovery rate of lesions（97.14%） in the observation group were significantly higher than those in the control group （76.67%， 80.00%）. The average amount of pus aspirated [（350.17±20.25） ml] in the observation group was significantly more than that of the control group [（340.26±20.11）mL]， while the average drainage catheter time and the average hospital stay[（13.91±3.18）d， （15.72±6.93）d] of the observation group were significantly shorter than those of the control group [（15.92±3.09）d， （19.18±6.87）d]， and the difference was statistically significant （P<0.05）. During the operation， there was no infection around the needle tract， damage to nearby organs， or bleeding. Conclusion Interventional ultrasound treatment of abdominal organs and abdominal cavity infectious lesions has a significant clinical effect. It can significantly increase the one-time success rate of puncture and the complete recovery rate of the lesion， reduce postoperative complications， which is safe and reliable and is worthy of clinical application.

[Key words] Interventional ultrasound; Abdominal organs; Abdominal cavity infection; Lesions; Clinical efficacy; Puncture catheter drainage

腹部器官及腹腔感染性病灶作為一種感染性疾病在現代臨床中較為普遍[1]。臨床顯示，腹部器官及腹腔感染性疾病通常表現為腹腔膿腫、急性膽囊炎、腹部器官膿腫等，使患者身體出現嚴重病態現象，給患者的生活質量及生命安全造成巨大威脅[2-3]。目前，臨床多采用全身抗菌治療腹部器官及腹腔感染性病灶，當治療效果不佳甚至無效后，常進行手術治療[4]。但研究顯示，傳統手術具有創傷大、愈合慢等缺點，常引起傷口感染而造成不良后果[5]。因此，尋找一種合理有效的治療方法成為臨床研究重點。近年來，介入超聲治療作為一種微創診療方法在超聲引導下發揮重要作用。有研究表明，介入超聲治療主要包括穿刺活檢、置管引流、穿刺（抽液）引流、消融治療，具有創口小、恢復快、無需打孔和住院等優點，在臨床中應用較為廣泛[6]。為進一步探究不同方法對腹部器官及腹腔感染性病灶的臨床價值，本研究將我院收治的65例患者作為研究對象，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

2017年12月至2019年12月回顧性將我院收治的65例患者作為研究對象。納入標準：①均確診為腹部器官及腹腔感染性病灶患者[7];②病歷資料均完整;③均能夠接受隨訪調查。排除標準：①合并嚴重肝腎功能障礙者;②伴有精神或語言溝通障礙者;③存在惡性腫瘤或其他系統性感染者。其中，男35例，女30例，年齡24～76歲，平均（50.55±3.19）歲，盆腔膿腫5例，闌尾膿腫3例，膈下膿腫21例，肝膿腫19例，膿腎及腎周膿腫17例。本研究經我院倫理委員會批準，患者及家屬知情并簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組采用腹腔鏡切開引流術，即：術前行CT、B超進行定位并選擇合適手術體位，對患者全身麻醉后在臍下緣做觀察孔，根據對腹腔的觀察情況選擇操作孔位置。先穿刺0.5 cm后，在使用腹腔鏡穿刺器進行膿腔穿刺并吸出膿液，使用生理鹽水沖洗。選擇一次性輸液器管作為引流管，沿穿刺器置于膿腔引流，2周后拔出。

觀察組給予介入超聲治療法，在超聲引導下進行穿刺置管引流術，具體過程為：①使用超聲診斷儀（飛利浦公司型號：PHILIPS-EPIQ7彩色多普勒超聲診斷儀）檢查確定最佳穿刺點及穿刺路徑，并記錄患者病灶位置、大小、數目、距離表皮深度、與周圍臟器及血管的關系等，確定進針點;②常規皮膚消毒鋪巾，以無菌孔巾覆于手術區域表皮之上;對手術區域局部麻醉，手術開始后，根據患者的臨床表現隨時調整手術體位;③在超聲引導下，使用日本巴光公司18GX150MM一次性PTC針對手術區域表皮進行穿刺直至病灶，觀察分析超聲圖像，穿刺之后抽出病灶部位的膿液進行細菌培養和藥敏測試;④超聲引導下置管引流方法有2種，第一種套管針穿刺法，超聲引導下經皮將導管針插入膿腔內，緩慢拔出穿刺針芯同時繼續推進導管，導管前端自行彎曲于膿腔內，露出皮膚表面的導管用縫線或配套固定貼固定，導管末端接閉氏引流袋。第二種方法，導絲法，即Seldinger插管法，超聲引導下經皮將穿刺針插入膿腔，拔出針芯后予注射器抽吸可見膿液流出，將導絲經穿刺針孔送入膿腔內拔除穿刺針，保留導絲，用擴張導管擴張通道數次，最后將引流管順導絲插入膿腔內，緩慢退出導絲，導管引流膿液順暢則可固定導管頭端及尾部。⑤根據引流情況及時更換引流袋;⑥密切觀察患者的臨床體征，術后2～4 h內對患者進行復查，并根據藥敏測試結果采取針對性的治療措施，待患者癥狀全部消失后，再復查3次以上;⑦當病灶完全消失且無膿液引出后，將引流管拔出并進行3 d的抗菌治療。

2結果

2.1 兩組患者手術指標統計結果分析

觀察組的穿刺引流1次成功率、病灶痊愈率明顯高于對照組，平均膿液抽出量顯著多于對照組，而平均引流置管時間、平均住院時間則明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 介入超聲治療前后腹腔膿腫的影像學圖片

超聲結果顯示，術前患者膿腔呈低弱混合回聲，見圖1A;術后患者膿腔由低弱混合回聲轉為低回聲或正常腹腔回聲。

3討論

腹部器官及腹腔感染性病灶具體包括急性膽囊炎、腹腔及腹部器官膿腫，屬于臨床常見的感染性疾病[8]。據統計，腹部器官及腹腔感染性病灶的死亡率在20%～40%之間，并且死亡率隨著膿毒過度發作程度的增加而增加[9]。目前，臨床常采用全身抗菌治療疾病，但收效甚微。因此，針對藥物治療不佳者，臨床通常給予手術治療。但臨床顯示，傳統術式具有創口大、愈合時間長、費用高等缺點，且容易引起深部病灶感染，嚴重威脅患者的生命安全[10]。研究表明，介入超聲治療是借助實時超聲影像對病灶進行動態監測的新技術，其可在微創條件下直接經皮穿刺將導管或穿刺針準確置入管道、囊腔或病灶，達到治療或診斷的目的[11]。近年來，介入超聲治療以其可重復強、操作簡便，成功率高、損傷小、療效好、安全可靠的優勢被廣泛應用于臨床中，為治療提高依據。

本研究顯示，經介入超聲治療后，其患者的1次穿刺成功率為94.29%，僅5.71%的患者需要重復穿刺，而且病灶痊愈率為97.14%，僅2.86%的患者需要二次手術治療，說明介入超聲在治療腹部器官及腹腔感染性病灶中具有較高的臨床價值。這是因為，介入超聲治療在無穿刺架或穿刺探頭的情況下進行徒手操作，避免因角度問題影響穿刺效果，因此，介入超聲治療可根據膿腔位置隨時對針尖方向進行調整，大大提高了1次穿刺成功率。臨床表明，介入超聲治療根據聲束方向確定手術區域表皮穿刺點，并對膿腔最低位置進行準確預測，以實現最佳引流效果[12]。同時，介入超聲技術強調最佳穿刺途徑的選擇，例如在置管引流過程中杜絕一切貫穿非感染性實質器官或空腔臟器的行為，目的是防止醫源性感染的發生[13]。本研究顯示，在介入超聲治療過程中，均未發生針道周圍感染、臨近器官損傷、出血等現象。這是由于介入超聲治療不局限于穿刺探頭的個數，可連續對多個患者進行治療，術前加強對凝血功能的檢查，充分評估全身情況，有效防止出血、感染等癥狀的發生[14]。

介入超聲治療也要熟悉操作技巧和注意事項，具體為[15]：①術前全面評估病灶位置、膿腔積液量、液體有無分隔、周圍情況等，針對評估結果選擇合適的穿刺點和穿刺路徑，確保穿刺成功率;②注意穿刺時機和穿刺適應證，原則上講能夠用超聲顯示的膿腫均為穿刺適應證，但對于膿腫早期、感染病灶復雜、毒血癥狀嚴重的患者來說，因液化尚未壞死故不適宜穿刺抽吸，這就要求穿刺前務必評估膿腫液化程度及范圍;③當穿刺成功后，對引流導管進行妥善固定并定期使用生理鹽水沖洗導管，及時更換引流袋，保證引流的通暢性，觀察記錄引流液的色、量、質，若有異常及時報告主治醫師;④手術過程中隨時對患者的心理進行安撫，消除其緊張、焦慮、恐懼等不良情緒，增加患者手術依從性。

綜上所述，介入超聲治療腹部器官及腹腔感染性病灶的臨床療效顯著，可明顯提高1次穿刺成功率和病灶完全痊愈率，減少術后并發癥，安全可靠，在臨床中值得推廣應用。

[參考文獻]

[1] Alkaaki A，Al-Radi OO，Khoja A，et al. Surgical site infection following abdominal surgery：A prospective cohort study[J].Can J Surg，2019，62（2）：111-117.

[2] 吉其勝，易小洪，李婷.彩色超聲引導腹腔穿刺器穿刺置管引流在腹腔膿腫中的應用[J].中華醫院感染學雜志，2018，28（21）：3257-3260.

[3] 鄭元超，俞繼衛.CT引導下經皮穿刺抽吸引流治療腹腔膿腫的臨床研究[J].中國醫學計算機成像雜志，2016， 22（5）：105-110.

[4] 劉亞萍，王東，李兆申.經胃自然腔道手術腹腔感染控制的研究進展[J].中華消化內鏡雜志，2016，33（10）：724-726.

[5] 夏恒，陳福森，孫玲玲，等. C-反應蛋白對普外科患者手術后腹腔感染性并發癥的預測效果[J]. 中華醫院感染學雜志，2017，27（11）：2539-2542.

[6] 徐曉飛，許旭東，王潔，等.介入性超聲在治療腹部器官和腹腔感染性病灶中的應用[J].中華醫院感染學雜志，2013，23（5）：1023-1024.

[7] Transplantation Infectious Diseases Community of Practice. Intra-abdominal infections in solid organ transplant recipients：Guidelines from the American society of transplantation infectious diseases community of Practice[J].Clin Transplant，2019，33（9）：13 595.

[8] 李原，任建安.腹部創傷合并腹腔感染診治進展[J].中國實用外科雜志，2016，36（2）：238-240.

[9] Blot S，Antonelli M，Arvaniti K，et al. Epidemiology of intra-abdominal infection and sepsis in critically ill patients："AbSeS"，a multinational observational cohort study and ESICM Trials Group Project[J].Intensive Care Med，2019，45（12）：1703-1717.

[10] Sánchez-Velázquez P，Pera M，Jiménez-Toscano M，et al. Postoperative intra-abdominal infection is an independent prognostic factor of disease-free survival and disease-specific survival in patients with stage II colon cancer[J].Clin Transl Oncol，2018，20（10）：1321-1328.

[11] 盧婷婷，李智賢，徐邦浩.彩色超聲引導腹腔穿刺器穿刺置管引流在腹腔膿腫中的臨床應用[J].廣西醫科大學學報，2017，34（4）：585-587.

[12] 廖衛，劉秉彥，楊炳昂，等.介入性超聲在細菌感染性肝膿腫患者中的應用效果研究[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（16）：3715-3718.

[13] 陸衛中，朱丹.介入性超聲在闌尾周圍膿腫治療中的應用（附34例介入治療與30例傳統治療對比）[J].中國超聲醫學雜志，1992（S1）：70.

[14] Lu Y，Jing JN，Ma R，et al. Therapy of B-ultrasound-guided puncture for incision infection after total abdominal hysterectomy[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci，2019， 23（ 3 Suppl）：104-109.

[15] Werkmeister B，Langgartner J，Schacherer D，et al. Impact of abdominal ultrasound on the identification of the site of infection in the emergency department-Analysis whether it makes sense to perform abdominal ultrasound examination for the identfication of the site of infection if medical history and clinical examination do not indicate an abdominal focus[J].Z Gastroenterol，2017，55（11）：1113-1118.

（收稿日期：2020-10-12）