探討不同復(fù)溫速度對重癥顱腦外傷患者亞低溫治療愈后的研究

馮良應(yīng) 鐘元冠 林宗保

【摘要】 目的：探討不同復(fù)溫速度的亞低溫治療對重癥顱腦外傷患者預(yù)后的影響。方法：回顧性分析2019年6月1日-2020年6月1日本院60例重癥顱腦外傷患者的臨床資料，依據(jù)亞低溫治療的復(fù)溫速度分為A組（0.2 ℃/h，n=20）、B組（0.3 ℃/h，n=20）和C組（0.4 ℃/h，n=20）三組。比較復(fù)溫開始、達(dá)標(biāo)時三組患者的生命體征、實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果、腦血流、顱內(nèi)壓、神經(jīng)功能及治療后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：復(fù)溫達(dá)標(biāo)時，A組患者的脈搏低于B組、C組（P<0.05）;復(fù)溫達(dá)標(biāo)時，A組患者的平均動脈壓低于B組、C組（P<0.05），B組患者的平均動脈壓低于C組（P<0.05）。A組患者復(fù)溫達(dá)標(biāo)時的血小板、GCS評分均高于B組、C組（P<0.05）;A組、B組患者復(fù)溫達(dá)標(biāo)時的顱內(nèi)壓均低于C組（P<0.05）。復(fù)溫達(dá)標(biāo)時，A組患者右額葉、左額葉、右顳葉、左顳葉、右顳頂交界、左顳頂交界、右頂葉、左頂葉、右海馬、左海馬的CBF數(shù)值均低于B組、C組（P<0.05），B組患者右額葉、左額葉、右顳葉、左顳葉、右顳頂交界、左顳頂交界、右頂葉、左頂葉、右海馬、左海馬的CBF數(shù)值均低于C組（P<0.05）。A組、B組患者的肺部感染、黏膜水腫及出血、壓瘡、胃潴留、下肢深靜脈血栓、心律失常發(fā)生率均低于C組（P<0.05）;但A組、B組的肺部感染、黏膜水腫及出血、壓瘡、下肢深靜脈血栓、胃潴留、心律失常發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：亞低溫治療重癥顱腦外傷0.2 ℃/h的復(fù)溫速度更能有效改善患者預(yù)后。

【關(guān)鍵詞】 亞低溫 重癥顱腦外傷 復(fù)溫速度 顱內(nèi)壓 并發(fā)癥

[Abstract] Objective： To explore the effect of mild hypothermia on the recovery of patients with severe craniocerebral trauma treated with different rewarming rates. Method： The clinical data of 60 patients with severe craniocerebral trauma in our hospital from June 1， 2019 to June 1， 2020 were retrospectively analyzed. According to the rewarming speed， they were divided into group A （0.2 ℃/h， n=20）， group B （0.3 ℃/h， n=20） and group C?（0.4 ℃/h， n=20）. The vital signs， laboratory examination results， cerebral blood flow， intracranial pressure and neurological function of the three groups were compared at the beginning of rewarming and when the rewarming reached the standard， and the condition of complications after treatment. Result： When the retemperature reached the standard， the pulse of group A was lower than those of group B and group C （P<0.05）， the mean arterial pressure of group A was lower than those of group B and group C （P<0.05）， and that of group B was lower than that of group C （P<0.05）. When the retemperature reached the standard， the platelet and GCS score in group A were significantly higher than those of group B and C （P<0.05）， the intracranial pressure in group A and B were significantly lower than that of group C （P<0.05）. When the retemperature reached the standard， the CBF values of right frontal lobe， left frontal lobe， right temporal lobe， left temporal lobe， right temporoparietal junction， left temporoparietal junction， right parietal lobe， left parietal lobe， right hippocampus and left hippocampus in group A were lower than those in group B and group C （P<0.05）; the CBF values of right frontal lobe， left frontal lobe， right temporal lobe， left temporal lobe， right temporoparietal junction， left temporoparietal junction， right parietal lobe， left parietal lobe， right hippocampus and left hippocampus in group B were lower than those in group C （P<0.05）. The incidence of pulmonary infection， mucosal edema and bleeding， pressure ulcer， gastric retention， deep venous thrombosis and arrhythmia in group A and group B were significantly lower than those in group C （P<0.05）; however， there were no statistically significant differences in the incidence of pulmonary infection， mucosal edema and bleeding， pressure sores， deep venous thrombosis of lower limbs， gastric retention and arrhythmia in group A and group B （P>0.05）. Conclusion： 0.2 ℃/h mild hypothermia is more effective in improving the recovery of patients with severe craniocerebral injury after mild hypothermia treatment.

[Key words] Mild hypothermia Severe craniocerebral trauma Rewarming speed Intracranial pressure Complications

First-authors address： Peoples Hospital of Yangdong District Yangjiang City， Yangjiang 529500， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.11.026

在正常新生動物的研究中發(fā)現(xiàn)，低溫在降低腦細(xì)胞代謝的同時還會降低一定程度的腦血流，人體在正常生理狀態(tài)下，低溫也可使血管收縮，使血流速率減慢[1]。所以亞低溫治療會使腦血流減少，有進(jìn)一步加重腦損傷的潛在風(fēng)險。因此，分析研究不同復(fù)溫速度的亞低溫治療對重癥顱腦外傷患者腦血流、顱內(nèi)壓、神經(jīng)功能的影響具有重要的臨床意義。本研究旨在為臨床上治療此類患者選擇最佳復(fù)溫速度，改善患者預(yù)后和優(yōu)化重癥顱腦外傷患者亞低溫治療的方案提供參考依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2019年6月1日-2020年

6月1日本院60例重癥顱腦外傷患者的臨床資料，依據(jù)亞低溫治療的復(fù)溫速度分為A組（0.2 ℃/h，n=20）、B組（0.3 ℃/h，n=20）和C組（0.4 ℃/h，

n=20）三組。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）均在傷后6 h內(nèi)入院，入院時GCS評分為3～8分;（2）均符合重癥顱腦外傷診斷標(biāo)準(zhǔn)（中華醫(yī)學(xué)會制定）[2]。排除標(biāo)準(zhǔn)：

（1）有手術(shù)禁忌證;（2）有精神疾病;（3）有嚴(yán)重肝腎功能障礙。本研究已上報醫(yī)院倫理委員會并獲得批準(zhǔn)。

1.2 方法 首先給予三組患者常規(guī)治療，包括止血、中樞神經(jīng)支持、維持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定等，然后在常規(guī)治療后8 h內(nèi)給予患者亞低溫治療，以較快的速度給予患者靜脈輸注4 ℃ 0.9%氯化鈉注射，30～40 mL/kg，同時為患者深度鎮(zhèn)靜，并以較快的速度誘導(dǎo)，直到達(dá)到目標(biāo)體溫32～34 ℃，體溫下降速度為1.5 ℃/30 min左右。之后采用珠江黑馬T1亞低溫治療儀，給予患者持續(xù)微量泵靜脈注入50 mg鹽酸異丙嗪注射液（生產(chǎn)廠家：上海禾豐制藥有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H31022033，規(guī)格：50 mg∶2 mL）+50 mg鹽酸氯丙嗪注射液（生產(chǎn)廠家：上海禾豐制藥有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H31021060，規(guī)格：25 mg∶1 mL）+100 mg/50 mL哌替啶（生產(chǎn)廠家：宜昌人福藥業(yè)，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H42022074，規(guī)格：2 mL∶100 mg）組成的冬眠合劑，并給予患者間斷微量泵靜脈注入咪達(dá)唑侖、芬太尼、丙泊酚等鎮(zhèn)靜止痛藥物，對目標(biāo)體溫進(jìn)行維持，如果患者有肌顫頻繁出現(xiàn)，則對其應(yīng)用肌松劑。維持目標(biāo)溫度1～3 d后先將亞低溫治療儀的水溫逐漸調(diào)高，直到停用，再將鎮(zhèn)靜止痛藥物、冬眠合劑等逐漸停止，A組、B組和C組分別以0.2、0.3、0.4 ℃/h的復(fù)溫速度復(fù)溫到36.5 ℃，即復(fù)溫達(dá)標(biāo)。

1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) 比較復(fù)溫開始、達(dá)標(biāo)時三組患者的生命體征、實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果、腦血流、顱內(nèi)壓、神經(jīng)功能及治療后并發(fā)癥發(fā)生情況。（1）生命體征，包括呼吸頻率、脈搏、平均動脈壓;（2）實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果，包括鉀離子、血小板;（3）顱內(nèi)壓，采用顱內(nèi)壓監(jiān)視器檢測顱內(nèi)壓，正常值為5～19 mm Hg;（4）神經(jīng)功能，采用格拉斯哥昏迷（GCS）評分，總分3～15分，3～8分、9～12分、13～15分，分別表示重度、中度、輕度意識障礙[3];（5）腦血流，經(jīng)顱多普勒超聲（TCD）測定各腦區(qū)腦血流量（CBF）數(shù)值[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 21.0，計(jì)量資料用（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)，多組間比較采用F檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組患者一般資料比較 A組患者中男13例（65.0%），女7例（35.0%）;年齡32～75歲，平均（58.2±9.6）歲;疾病類型：腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫13例（65.0%），彌漫性軸索損傷3例（15.0%），硬膜外及硬膜下血腫3例（15.0%），原發(fā)性腦干損傷1例（5.0%）。B組患者中男14例（70.0%），女6例（30.0%）;年齡31～74歲，平均（57.1±9.5）歲;疾病類型：腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫12例（60.0%），彌漫性軸索損傷4例（20.0%），硬膜外及硬膜下血腫2例（10.0%），原發(fā)性腦干損傷2例（10.0%）。C組患者中男12例（60.0%），女8例（40.0%）;年齡33～76歲，平均（59.0±9.4）歲;疾病類型：腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫14例（70.0%），彌漫性軸索損傷4例（20.0%），硬膜外及硬膜下血腫1例（5.0%），原發(fā)性腦干損傷1例（5.0%）。三組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組患者復(fù)溫開始、達(dá)標(biāo)時的生命體征比較 三組患者復(fù)溫開始時的呼吸頻率、脈搏、平均動脈壓比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;三組患者復(fù)溫達(dá)標(biāo)時呼吸頻率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;組間比較，復(fù)溫達(dá)標(biāo)時，A組患者的脈搏低于B組、C組（P<0.05），但B組、C組患者的脈搏比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;復(fù)溫達(dá)標(biāo)時，A組患者的平均動脈壓低于B組、C組（P<0.05），B組患者的平均動脈壓低于C組（P<0.05）。見表1。

2.3 三組患者復(fù)溫開始、達(dá)標(biāo)時的實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果、顱內(nèi)壓、神經(jīng)功能比較 三組患者復(fù)位達(dá)標(biāo)時與復(fù)溫開始時的鉀離子比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;A組患者復(fù)溫達(dá)標(biāo)時的血小板、GCS評分均高于B組、C組（P<0.05），復(fù)溫達(dá)標(biāo)時與復(fù)溫開始時，B組、C組患者的血小板、GCS評分比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;A組、B組患者復(fù)溫達(dá)標(biāo)時的顱內(nèi)壓均低于C組（P<0.05），A組、B組患者復(fù)溫達(dá)標(biāo)時的顱內(nèi)壓比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2.4 三組患者復(fù)溫達(dá)標(biāo)時的各腦區(qū)CBF數(shù)值比較 三組右額葉、左額葉、右顳葉、左顳葉、右顳頂交界、左顳頂交界、右頂葉、左頂葉、右海馬、左海馬的CBF數(shù)值比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;A組患者右額葉、左額葉、右顳葉、左顳葉、右顳頂交界、左顳頂交界、右頂葉、左頂葉、右海馬、左海馬的CBF數(shù)值均低于B組、C組（P<0.05），B組患者右額葉、左額葉、右顳葉、左顳葉、右顳頂交界、左顳頂交界、右頂葉、左頂葉、右海馬、左海馬的CBF數(shù)值均低于C組（P<0.05），但三組患者右枕葉、左枕葉的CBF數(shù)值比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表3。

2.5 三組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況比較 A組、B組患者的肺部感染、黏膜水腫及出血、壓瘡、胃潴留、下肢深靜脈血栓、心律失常發(fā)生率均低于C組（P<0.05）;A組、B組的肺部感染、黏膜水腫及出血、壓瘡、胃潴留、下肢深靜脈血栓、心律失常發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表4。

3 討論

顱腦外傷通常是由直接暴力或者間接暴力導(dǎo)致的頭顱部損傷，其類型具體有顱內(nèi)血腫、頭皮撕脫傷、顱骨骨折、頭皮血腫、腦震蕩。臨床表現(xiàn)有：腦組織缺氧、神經(jīng)功能損傷、頭暈、意識思維下降、嘔吐、顱內(nèi)高壓、運(yùn)動障礙等。當(dāng)前針對該病癥的治療還沒有特效方法，主要目的是恢復(fù)神經(jīng)功能，避免繼發(fā)性腦損傷[5-10]。其在顱腦外傷患者中的神經(jīng)保護(hù)作用，在動物實(shí)驗(yàn)中已得到了令人鼓舞的結(jié)果，但相關(guān)臨床研究未取得明顯療效[11]。亞低溫治療全過程分低溫誘導(dǎo)、亞低溫維持及復(fù)溫3大步驟，目前絕大部分臨床研究主要集中于亞低溫維持這一該步驟，對低溫誘導(dǎo)及復(fù)溫的研究相對較少，然而復(fù)溫同樣對亞低溫療效影響很大[12-15]。在眾多因素中，復(fù)溫速率可能起至關(guān)重要的作用[16]。

本研究結(jié)果顯示，復(fù)位達(dá)標(biāo)時，A組患者的脈搏低于B組、C組，A組患者的平均動脈壓低于B組、C組，B組患者的平均動脈壓低于C組（P<0.05）。復(fù)溫達(dá)標(biāo)時，A組患者的血小板、GCS評分均高于B組、C組;A組、B組患者復(fù)溫達(dá)標(biāo)時的顱內(nèi)壓均低于C組（P<0.05）。A組患者右額葉、左額葉、右顳葉、左顳葉、右顳頂交界、左顳頂交界、右頂葉、左頂葉、右海馬、左海馬的CBF數(shù)值均低于B組、C組，B組患者右額葉、左額葉、右顳葉、左顳葉、右顳頂交界、左顳頂交界、右頂葉、左頂葉、右海馬、左海馬的CBF數(shù)值均低于C組（P<0.05）。A組、B組患者的肺部感染、黏膜水腫及出血、壓瘡、胃潴留、下肢深靜脈血栓、心律失常發(fā)生率均低于C組（P<0.05），和文獻(xiàn)[17-20]研究結(jié)果一致，說明較慢的復(fù)溫速度可改善腦灌注，改善血流，減輕腦水腫，起到有效保護(hù)神經(jīng)功能并改善患者預(yù)后的作用。

綜上所述，亞低溫治療重癥顱腦外傷0.2 ℃/h的復(fù)溫速度更能有效改善患者預(yù)后，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]譚興實(shí).不同復(fù)溫速度對重癥顱腦外傷亞低溫治療患者腦血流、顱內(nèi)壓及神經(jīng)功能的影響[J].中外醫(yī)療，2019，38（1）：1-3.

[2]杜江.亞低溫輔助治療對顱腦外傷患者去骨瓣減壓術(shù)后恢復(fù)情況的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，22（5）：453-456，459.

[3]廖海斌，王智勇，朱頌國，等.亞低溫輔助治療對顱腦外傷患者去骨瓣減壓術(shù)后恢復(fù)情況的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2019，26（6）：755-756.

[4]鄧九兵.去骨瓣減壓術(shù)聯(lián)合亞低溫對顱腦外傷患者體液相關(guān)因子及腦血流的影響[J].河南外科學(xué)雜志，2019，25（2）：78-79.

[5]劉軍，曹德晨.體表降溫及血管內(nèi)降溫治療急性重型顱腦外傷的安全性對比分析[J].中國臨床新醫(yī)學(xué)，2015，4（10）：934-936.

[6]劉清俠，李平.程序化護(hù)理對重癥顱腦外傷患者局部亞低溫治療的輔助作用[J].當(dāng)代護(hù)士，2020，27（4）：63-65.

[7]盧靜.亞低溫護(hù)理對重癥顱腦外傷患者神經(jīng)功能及預(yù)后的影響[J].醫(yī)療裝備，2020，33（6）：146-147.

[8]林小燕，鄭麗珠.自制海綿帽在頭部亞低溫治療重型顱腦外傷中的應(yīng)用[J].福建醫(yī)藥雜志，2019，41（2）：147-148.

[9]史桂秋.亞低溫護(hù)理運(yùn)用于重癥顱腦外傷患者護(hù)理中的效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2018，12（4）：132-134.

[10]楊翔，鹿中華，余維麗，等.亞低溫治療對重型顱腦外傷患者降鈣素原、白介素-6指標(biāo)的影響[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2016，13（14）：75-78.

[11]湯新顏，王平榮.亞低溫護(hù)理對重癥顱腦外傷患者神經(jīng)功能損傷及血流動力學(xué)的影響[J].世界臨床醫(yī)學(xué)，2016，10（14）：198，201.

[12]蘇海波，張玲瓊，史瑞萍，等.標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱術(shù)聯(lián)合亞低溫治療重型顱腦外傷的療效及免疫學(xué)分析[J].中國醫(yī)刊，2020，55（3）：311-315.

[13]張希陽.亞低溫治療儀改善顱腦外傷患者預(yù)后的應(yīng)用價值分析[J].中國醫(yī)療器械信息，2020，26（9）：112-113.

[14]魏海明.早期亞低溫治療與護(hù)理干預(yù)在重型顱腦外傷患者術(shù)后昏迷中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2019，16（4）：139-141.

[15]陳松芳，鄒明，何志勇，等.奧扎格雷鈉注射液聯(lián)合亞低溫治療顱腦外傷急性腦梗死的臨床研究[J].中國臨床藥理學(xué)雜志，2018，34（3）：206-208.

[16]張凌，梁鑫，李玉雄，等.標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱術(shù)聯(lián)合局部亞低溫治療重型顱腦損傷90例[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2017，46（11）：1573-1575.

[17]嚴(yán)億軍，陳永峰，曾海燕，等.重型顱腦外傷患者亞低溫治療后血管內(nèi)皮生長因子表達(dá)水平研究[J].中國臨床保健雜志，2017，20（3）：294-295.

[18]李耀澤，侯書楊，馬龍君.標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱術(shù)聯(lián)合亞低溫治療重型顱腦損傷的效果[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2017，20（6）：64-66.

[19]劉恩智.亞低溫治療儀在顱腦外傷患者的應(yīng)用分析[J].中國醫(yī)療器械信息，2019，25（14）：134-135.

[20]張麗珍.亞低溫治療儀配合全面護(hù)理干預(yù)在顱腦外傷患者中的應(yīng)用效果[J].醫(yī)療裝備，2019，32（20）：189-190.

（收稿日期：2020-07-29） （本文編輯：張爽）