幾種制劑對玉米農藝性狀及產量影響的研究初探

趙冬霞 焦國安 王 璐 王凱濤

（河南省黃泛區實業集團有限公司第五分公司 扶溝461314）

近年來，隨著玉米生產水平的提高，玉米產量逐年增加，但是倒伏（折）仍然是制約玉米產量的一大因素。近年來由于栽培密度的提高、極端氣候條件的增多，倒伏問題尤為突出[1]。倒伏（折）會導致減產，嚴重時甚至絕收。為了降低倒伏（折）對玉米生產造成的損失，近幾年農業生產中普遍通過噴施化學藥劑來控制玉米株高和穗位高，以提高玉米的抗倒伏（折）能力[2]。同時，隨著機械化收獲的日益普及，倒伏還影響玉米的收獲[1]。化控制劑品種較多，運用效果與制劑類型、用藥時間、用量、品種及栽培等密切相關[3]。本試驗旨在探索不同化學制劑對玉米節間長度和粗度等農藝性狀的影響，以及能否有效提高玉米抗倒伏能力和增加玉米產量，為大田生產提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地設在五分場四區果園地，土質為沙壤土，地勢平坦，肥力中等，排灌方便，前茬作物為小麥，玉米品種為來玉317。試驗田于2020年6月4日播種。

1.2 供試材料

30%胺鮮·乙烯利AS（胺鮮酯含量3%，乙烯利含量27%），安徽藍田農業開發有限公司生產；10%多唑·甲哌鎓WP（多效唑含量2.5%，甲哌鎓含量7.5%），鄭州鄭氏化工產品有限公司生產；鉅控：微生物菌劑AS，河南聯豐農業科技有限公司生產；天豐素SL（蕓苔素內酯含量0.01%），江門市大光明農化新會有限公司生產。

1.3 試驗設計

試驗共設7個處理，大區試驗，不設重復，小區面積0.5畝。處理1：30%胺鮮·乙烯利AS 25 mL/畝；處理2：10%多唑·甲哌鎓WP 40 g/畝；處理3：鉅控AS 100 g/畝；處理4：30%胺鮮·乙烯利AS 25 mL/畝+天豐素SL 10 mL/畝；處理5：10%多唑·甲哌鎓WP 40 g/畝+天豐素SL 10 mL/畝；處理6：鉅控AS100 g/畝+天豐素SL 10 mL/畝；處理7：清水對照（CK）。

1.4 試驗方法及調查項目

試驗于7月6日下午用背負式電動噴霧器噴藥，畝用水量30 kg。對各區進行生育期調查。成熟期，調查基部3個節間的長度和粗度，每區連續取10穗進行室內考種，每區3點取樣，每點3 m2計產。數據采用ExceL 2007軟件和Duncan新復極差法進行計算和分析。

2 結果與分析

2.1 不同化控劑及劑量對玉米生育進程的影響

由表1可知，所有處理生育時期基本一致，可能和2020年天氣有關，抽雄和吐絲的時間相近。

2.2 不同化控劑及劑量對玉米基部節間的影響

由表2可知，各處理基部第1節間長度均較對照縮短，以處理4最短，為2.83 cm，較對照縮短1.02 cm，差異達極顯著水平，處理1次之，為3.12 cm，較對照縮短0.73 cm，差異達顯著水平，其他各處理間差異不顯著。基部第2節間長度各處理均較對照縮短，處理4最短，為5.60 cm，處理1次之，為5.79 cm，兩處理間差異不顯著，與其他處理均達極顯著差異。基部第3節間長度均較對照縮短，處理1最短，為8.38 cm，其次是處理2，為9.28 cm，兩處理間差異不顯著，兩處理較對照差異達極顯著水平；其他各處理間差異不顯著。基部第1節間粗度各處理均較對照增粗，以處理1最粗，為26.48 mm，處理2次之為26.43 mm，兩處理間差異不顯著，兩處理與對照和處理6均達極顯著差異水平，與處理5差異達顯著水平。基部第2節間粗度各處理均較對照增粗，以處理4最粗，為25.47 mm，與處理1、處理2、處理3差異不顯著，與處理5差異顯著，與處理6和對照差異達極顯著水平。基部第3節間粗度各處理均較對照增粗，以處理1最粗，為22.75 mm，與處理5差異達顯著水平，與處理6、清水對照差異達極顯著水平，與其他處理差異不顯著。說明各處理均能縮短玉米基部第1、2、3節間長度，增加基部第1、2、3節間粗度；處理1與處理4沒有顯著差異；處理1與處理4縮短和增粗玉米基部節間的作用優于10%多唑·甲哌鎓和鉅控，天豐素基本無作用。

2.3 不同化控劑及劑量對玉米農藝性狀的影響

由表3可知，各處理株高均較對照降低，以處理4最低，為281.23 cm，較對照低19.57 cm，處理1次之，株高283.87 cm，較對照降低16.93 cm,兩處理較對照差異均達極顯著水平，兩處理間差異不顯著；處理2、處理5與對照差異達顯著水平，兩處理間差異不顯著；處理3、處理6與對照差異不顯著。各處理穗位高均較對照降低，以處理4最低，為94.63 cm，較清水對照低23.94 cm，處理1次之，穗位高96.33 cm，較對照降低22.24 cm,兩處理較對照均達極顯著差異，兩處理間差異不顯著，兩處理較其他各處理差異均達極顯著水平。各處理穗長均較對照增長，差異不顯著。各處理穗粗均較對照低，差異不顯著。禿尖長以處理3最短，為2.45 cm，較對照縮短0.19 cm，差異不顯著，與處理4和處理5差異顯著，其他各處理均較對照增長，差異不顯著。穗行數以處理5最多，為16.20行，較清水對照多0.27行，各處理間差異不顯著。行粒數以處理3最高，為34.27粒，與處理6差異達極顯著水平，與處理2和處理5差異達顯著水平，與其他處理差異不顯著。百粒重以處理3最高，為41.01 g，與處理1和處理4差異顯著，與其他處理差異不顯著。各處理單產較對照有增有減，以處理3最高，為852.22 kg，較對照增產42.04 kg/畝，增產不顯著，其他各處理均較對照減產，差異不顯著，各處理間產量差異不顯著。說明處理4和處理1能顯著降低玉米株高和穗位高，增強玉米抗倒伏能力，作用優于10%多唑·甲哌鎓40 g/畝和鉅控100 g/畝；天豐素對降低玉米株高和穗位高無明顯作用；鉅控100 g/畝對玉米有一定增產作用，增產不顯著。

表1 各處理生育時期

表2 莖基部節間長度及莖粗

表3 室內考種結果

3 小結

（1）玉米拔節期使用化控劑30%胺鮮·乙烯利AS、10%多唑·甲哌鎓WP和鉅控微生物菌劑AS及3種制劑分別加天豐素SL均能縮短基部第1、2、3節間長度，增加基部1、2、3節間粗度，降低玉米株高和穗位高。

（2）玉米拔節期使用30%胺鮮·乙烯利AS25 mL/畝和30%胺鮮·乙烯利AS 25 mL/畝+天豐素SL 10 mL/畝在縮短玉米基部第1、2、3節間長度和增加粗度及降低玉米株高和穗位高方面作用優于其他制劑；天豐素SL作用不明顯。

（3）農業生產上使用化控劑可以增加莖粗，縮短節間長度，促進根系生長，降低玉米倒伏風險[2]。

（4）各制劑對玉米產量影響不顯著。

（5）由于玉米生育期內沒有強對流天氣，玉米未發生倒伏現象，各制劑對玉米抗倒伏與否有待于進一步研究。