普法

一場(chǎng)馬拉松21人遇難，誰該為事故擔(dān)責(zé)？

5月22日凌晨，國(guó)內(nèi)馬拉松圈傳來噩耗。在甘肅省白銀市景泰縣舉行的第四屆黃河石林山地馬拉松百公里越野賽遭遇大風(fēng)、冰雹、凍雨等極端天氣。根據(jù)前方應(yīng)急指揮部報(bào)告，截至5月23日12時(shí)，這場(chǎng)172人參加的比賽已確認(rèn)21人遇難，應(yīng)急救援行動(dòng)已結(jié)束。據(jù)媒體報(bào)道，21位遇難者中，包括寧波江南百英里冠軍梁晶，中國(guó)跑圈知名的曹朋飛、黃印斌和殘奧會(huì)冠軍黃關(guān)軍。

據(jù)賽事活動(dòng)宣傳報(bào)道，今年黃河石林山地馬拉松百公里越野賽暨鄉(xiāng)村振興健康跑的主題是“征戰(zhàn)黃馬，問鼎石林”，包括山地健康跑（不限人數(shù)）、21公里越野賽（600人）、100公里越野賽（400人）三個(gè)組別，賽道兼具自然性、挑戰(zhàn)性、趣味性，多為自然起伏的山地，山間土路或沙石路多，有爬坡、下坡障礙，從景區(qū)入口到山下龍灣村的22道彎修在懸崖上，全長(zhǎng)2.3公里，落差216米，多彎道、山坡，復(fù)雜的路面情況及上下坡的路段都是對(duì)選手專業(yè)能力的考驗(yàn)，同時(shí)也是高水平選手創(chuàng)造成績(jī)、拉開距離的契機(jī)。

21人遇難，堪稱國(guó)內(nèi)馬拉松賽事有史以來最嚴(yán)重的災(zāi)難之一。震驚悲傷之余，誰該為這場(chǎng)事故擔(dān)責(zé)？極端天氣是否能成為免責(zé)的理由？“生死狀”是否具備法律效力？

律師點(diǎn)評(píng)：

“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則并不意味著組織方可以免責(zé)

馬拉松越野賽屬于典型的自甘風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，參賽者本身承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)，但“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則并不意味著組織方可以免責(zé)。民法典第一千一百七十六條第一款規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。雖然選手們參加馬拉松越野屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)，原則上采取“風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”原則，但根據(jù)民法典一千一百七十六條的規(guī)定，活動(dòng)主辦方賽事組織者未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

極端天氣不可作為不可抗力免責(zé)的要素

我國(guó)民法典規(guī)定的不可抗力是指是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。是指當(dāng)事人已經(jīng)盡到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍然不能避免某種事件的發(fā)生并克服事件造成的損害后果。

極端天氣的發(fā)生如果氣象部門已經(jīng)作出提前預(yù)報(bào)，主辦方在應(yīng)知情況下，即使是突發(fā)的不可預(yù)見的情形，但并未及時(shí)取消或并未盡到最大努力或者采取一切可以采取的措施，例如并沒有派車跟隨，補(bǔ)給點(diǎn)及避險(xiǎn)場(chǎng)所設(shè)置不足等等，故不可依據(jù)不可抗力主張免責(zé)。

“生死狀”應(yīng)更多體現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)告知

“生死狀”應(yīng)更多體現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)告知，而不能當(dāng)然用于免責(zé)。目前大多數(shù)活動(dòng)主辦方普遍采用免責(zé)方法，即報(bào)名時(shí)要求參賽者簽訂一份“生死狀”。關(guān)于“生死狀”，根據(jù)民法典第五百零六條規(guī)定，“合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的”。可以看出，造成人身損害是不能依據(jù)協(xié)議免責(zé)的。因此這種“生死狀”條款是不具備法律效力的。

銀行卡遭遇“盜刷”，如何維權(quán)？

2020年3月25日凌晨，家住浙江省杭州市的周康（化名）突然連著收到幾條交易提醒短信，顯示她名下借記卡在迪拜、美國(guó)等地接連發(fā)生5筆取現(xiàn)及消費(fèi)記錄，共計(jì)人民幣10萬余元。一頭霧水的周康一早就去報(bào)了警。

報(bào)警之后，維權(quán)意識(shí)很強(qiáng)的周康拿著借記卡去銀行柜臺(tái)存了100元錢，并且打印留存此次操作的憑條作為卡在身邊、身在國(guó)內(nèi)的證據(jù)。與此同時(shí)，周康聯(lián)系了發(fā)卡銀行要求賠償，但銀行拒絕賠付。銀行認(rèn)為，周康的銀行卡被盜刷是她自身的過錯(cuò)造成的。周康在辦理銀行卡設(shè)置密碼后，長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未進(jìn)行密碼更新、修改，不排除密碼曾被泄露的可能。而且，周康的銀行卡仍是磁條卡，未升級(jí)變更為芯片卡。磁條卡在境外通過ATM機(jī)進(jìn)行操作的話，被復(fù)制、盜用信息的風(fēng)險(xiǎn)較高。

對(duì)此，周康并不認(rèn)同。她表示，銀行開通境外業(yè)務(wù)，就是允許持卡人在境外用卡，不能因?yàn)槌挚ㄈ嗽诰惩馔ㄟ^ATM機(jī)使用過卡片，就認(rèn)為信息被復(fù)制就是持卡人的過錯(cuò)。那么，銀行卡被盜刷了該怎么辦？責(zé)任由誰承擔(dān)？

律師點(diǎn)評(píng)：

銀行卡被盜刷可索賠

銀行卡如果遭遇了盜刷，持卡人可向銀行（發(fā)卡行）索賠損失。2021年5月25日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《銀行卡規(guī)定》），該規(guī)定于發(fā)布之日起實(shí)施。根據(jù)《銀行卡規(guī)定》第七條規(guī)定，發(fā)生偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易，借記卡持卡人基于借記卡合同法律關(guān)系請(qǐng)求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的，人民法院依法應(yīng)予以支持。

即，不管是借記卡還是信用卡，如果遭遇了盜刷，持卡人可向銀行(發(fā)卡行)索賠損失；銀行需支付借記卡被盜刷的存款本息；信用卡因盜刷被扣劃的透支款本息、違約金，銀行亦需返還給持卡人。

索賠前需要進(jìn)行舉證

當(dāng)然，若真的遭遇了盜刷，向銀行索賠前，需要進(jìn)行舉證。

《銀行卡規(guī)定》第四條規(guī)定：“持卡人主張爭(zhēng)議交易為偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易的，可以提供生效法律文書、銀行卡交易時(shí)真卡所在地、交易行為地、賬戶交易明細(xì)、交易通知、報(bào)警記錄、掛失記錄等證據(jù)材料進(jìn)行證明。”“發(fā)卡行、非銀行支付機(jī)構(gòu)主張爭(zhēng)議交易為持卡人本人交易或者其授權(quán)交易的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。發(fā)卡行、非銀行支付機(jī)構(gòu)可以提供交易單據(jù)、對(duì)賬單、監(jiān)控錄像、交易身份識(shí)別信息、交易驗(yàn)證信息等證據(jù)材料進(jìn)行證明。”

同時(shí)，需要注意的是，根據(jù)《銀行卡規(guī)定》，持卡人對(duì)銀行卡、密碼、驗(yàn)證碼等身份識(shí)別信息、交易驗(yàn)證信息未盡妥善保管義務(wù)具有過錯(cuò)，發(fā)卡行主張持卡人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。持卡人未及時(shí)采取掛失等措施防止損失擴(kuò)大，發(fā)卡行主張持卡人自行承擔(dān)擴(kuò)大損失責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

所以說，銀行卡用戶也需要對(duì)自己的銀行卡、密碼、驗(yàn)證碼等身份識(shí)別信息、交易驗(yàn)證信息妥善保管好，在遇到盜刷要及時(shí)進(jìn)行掛失，否則一些損失是需要自己來承擔(dān)的。

地址：

北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠東路2號(hào)金源時(shí)代商務(wù)中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯(lián)系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內(nèi)容由北京市華允律師事務(wù)所提供，如有問題請(qǐng)與該所律師聯(lián)系。）