當代西方世界的社會主義元素

【關鍵詞】當代世界? 社會主義? 社會主義元素

【中圖分類號】D07? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.08.002

黨的十九大以后，習近平總書記多次指出，“當今世界正經歷百年未有之大變局”。新冠肺炎疫情的全球大流行使這個大變局加速變化，保護主義、單邊主義上升，世界經濟低迷，全球產業鏈供應鏈因非經濟因素而面臨沖擊，國際經濟、科技、文化、安全、政治等格局都在發生深刻調整，世界進入動蕩變革期。[1]作為主流政治思潮的社會主義，在誕生以來的500年間取得了偉大的成就，也遭受了重大的挫折。在當代世界，社會主義不是全部，資本主義也不是全部;即使在資本主義國家，在政治、經濟、文化、社會，甚至是生態文明領域都有著深刻的社會主義烙印。那么，當代世界有哪些社會主義元素，或是社會主義色彩？這些元素產生了怎樣的影響？本文試圖對這一問題從經濟、政治、社會和生態等幾個方面加以描述。

當代世界經濟中的社會主義元素

在當代發達資本主義國家的經濟體制當中，有著明顯的社會主義元素。批判資本主義財產私有制、主張社會主義公有制，是社會主義的基礎主張，這在社會主義國家比較普遍。在資本主義國家，一般實行財產的私有制。然而，在資本主義私有制當中，也存在一些社會主義元素。

包括發達資本主義國家在內的很多資本主義國家都主張混合式經濟，在所有制問題上采取靈活的立場，同時也主張在經濟運行中充分整合計劃和市場的優勢。這其中，最為典型的就是信奉民主社會主義的社會黨、工黨等政黨。當代西方紅極一時的“第三條道路”提出一種新的混合經濟，用來在公共部門和私人部門之間建立一種協作機制，在最大限度利用市場的同時，把公共利益考慮進來。社會黨國際組織從創立伊始就主張混合經濟，同時也提倡市場競爭。瑞典社會民主黨的黨綱中更是闡明了所有制多元化的經濟體制，并且在執政過程中將其付諸了實踐;北歐的民主社會主義國家雖未明確反對私有制，但是在政策綱領及執政過程中，也都主張通過和平、漸進的方式，限制和改造資本家所占有的生產資料，從而實現經濟充分發展;法國社會黨將實現生產資料集體所有制作為一貫的政策綱領，認為生產資料是否實行集體所有制是一條評判是否符合社會主義的重要標準，“我們堅決而明確地接受生產資料社會化，否則我們就不是社會主義者。”[2]

在美國等其他資本主義國家的經濟當中也有社會主義元素，或者是對社會主義的要求。美國民主社會主義者（Democratic socialists of America）指出，社會所有制可以采取多種形式，比如工人所有的合作社或由工人和消費者代表管理的公有企業，應當盡可能多地下放權力，將大量資金集中在能源和鋼鐵等行業中，這些行業可能需要某種形式的國有制，但許多消費品行業最好是作為合作社來經營。[3]同時，他們直接對少數股東和資本家控制基本經濟決策提出了批評，認為資源僅僅被用來為資本家賺錢，而不是為了滿足人類的需求，因此應當消滅資本主義和私有制，將少數人掌握的巨額財富歸還給普通勞工階層。[4]澳大利亞共產黨也堅信社會主義是澳大利亞的未來，只有社會主義制度才能從根本上消除當今資本主義社會存在的種種問題和制度性弊病。[5]

蘇聯解體后，俄羅斯“新社會主義者”不僅反思了蘇聯社會主義高度集中的計劃經濟，同時，也對近年來俄羅斯自由資本主義經濟所帶來的人民的困苦生活進行了深刻反思。他們雖然對公有制形式的主導地位是否應繼續保留沒有達成一致，但基本認同未來“新社會主義”經濟形式應多樣化，并融合社會主義的計劃經濟與資本主義的自由經濟的優勢，實現共同發展，幫助俄羅斯走向繁榮。[6]這實際上是希望在繼續發展資本主義自由經濟的同時，加入社會主義元素。

在一些發展中國家，資本主義的私有制也遭到揚棄，帶有明顯的社會主義因素。薩爾瓦多·阿連德（Salvador Allende）是20世紀晚期以來拉丁美洲社會主義者最典型的代表，他團結了馬克思主義者和其他改革者在智利重建社會主義，試圖重新將土地和財富分配給窮人。拉美左翼在執政時期，激進左翼推行戰略部門國有化，改變農村土地所有制結構，改革稅制和貨幣政策，而溫和左翼則基本維護了市場在經濟發展中的核心地位，采取了有選擇的國家干預策略。[7]

同時，資本主義經濟接連不斷的危機也使得社會主義成為一種替代的選擇，即使沒有直接選擇社會主義，人們也會更傾向于接受一些帶有社會主義色彩的舉措，以彌補資本主義制度的不足。接連不斷的經濟危機，尤其是在壟斷資本、金融資本控制下發生的經濟危機，包括2008年的金融危機，沉重打擊了資本主義經濟。在思考如何走出經濟危機的過程中，社會主義自然就成了一個值得考慮的選項。工人國際委員會（CWI）甚至直接在世界社會主義網站發表聲明，認為新冠肺炎疫情使世界資本主義和社會陷入了混亂和動蕩的新時代，最終將為工人階級提供機會，以建立可以用社會主義替代品挑戰全球資本主義的政黨和組織。[8]

綜上所述，在當代世界經濟領域，盡管資本主義私有制占主導地位，但仍然存在一些明顯的社會主義元素。包括北歐、西歐等發達資本主義國家在內的很多資本主義國家都主張混合式經濟，在美國等國家的經濟發展過程中也存在社會主義元素，或者是對社會主義的要求。某些東歐的前社會主義國家在反思蘇聯社會主義高度集中的計劃經濟的基礎上，仍然希望保留一些社會主義元素。而發展中國家，如拉美等國，則直接改革資本主義私有制，推行國有化等政策。與此同時，金融危機、新冠肺炎疫情等危機的發生也使得社會主義成為部分資本主義國家的新選項。

當代世界政治中的社會主義元素

社會主義在政治上有一系列典型的特征，比如共產黨領導、馬克思主義指導、民主政治等等。盡管當代世界的資本主義國家并沒有共產黨領導、馬克思主義指導，但是在政治上，這些國家仍然表現出一些社會主義元素。這一方面源于資本主義生產方式本身的不足，另一方面也與社會主義的先進性緊密相關。

社會民主黨以及其他一些帶有社會主義色彩的政黨一度在歐洲占據了絕對優勢，描繪了一個“粉紅色的歐洲”。到1998年，社會民主黨派或中—左派聯盟已經在英國、法國、意大利、奧地利、希臘、斯堪的納維亞半島的幾個國家以及其他一些西歐國家執掌了政權，并且在東歐諸國的影響也逐漸擴大。除了西班牙和愛爾蘭，歐盟15個成員國全部由中左翼政黨單獨執政或參政。由于“歐洲社會黨國際”以紅玫瑰為徽記，故使得歐洲政治版圖“紅潮涌動”，呈現出了一片耀眼的玫瑰色。雖然這與社會主義的共產黨執政有著明顯的不同，但社會民主黨等帶有社會主義色彩的政黨執政歐洲也顯示了當代世界政治的社會主義色彩。

作為一種生產方式，資本主義有一個典型的特征，即資本在生產方式中起支配地位，其最終的表現形式就是“一股一票”。但在政治領域，人們實際上更強調的是“一人一票”，即所有公民，不管持有多少資本，在政治上他們是平等的。這就與“一股一票”的資本主義原則發生了沖突。如何處理“一股一票”的資本原則與“一人一票”的民主原則之間的關系，是一個根本性的困境。事實上，早在資本主義早期，資本家就懼怕民主，擔心因為民主的普遍推行而出現一種“向下再分配”的過程。然而，現代的資產階級財產關系靠國家權力來“維持”，資產階級建立國家權力就是保衛自己的財產權力。[9]經歷了兩百多年的發展，資本主義制度一方面強調經濟與政治的絕緣，另一方面為民主政治設置了各種各樣的限制，避免了“向下再分配”的發生。但是，這也帶來了資本主義代議制民主的異化，導致了資本進入政治領域，形成了積重難返的金錢政治效應。資本對民主的扭曲是全方位的，資本對政治的過度介入實際上是“政治私有化”的過程，必然會帶來民主的衰落。而脫離大資本控制的民主在資本全球化擴張的時代是不可能實現的。[10]

從本質上看，“一人一票”的政治平等是人類文明進步的基本趨勢。在這一點上，社會主義具有明顯的優勢。當代世界社會主義的不同理論流派和政治組織也從多個角度反思了資本主義民主的弊端，主張擴大人民的政治參與，維護社會主義的民主底色。近些年來，參與式民主、強勢民主等理論也從各個角度對代議制民主進行反思，認為民眾直接參與才是民主的正當性基礎，民主的設計應鼓勵人們聚在一起討論公共問題并形成解決方案，鼓勵人們積極參與集體事務的共同管理，以此來拓展和提升自己的能力和觀點。[11]

經濟民主是社會主義思想的重要組成部分，對當代世界政治產生了重要影響，是當代世界政治當中非常重要的社會主義元素。社會主義思想體系重視經濟民主，主張將民主運用到經濟領域當中，繼而實現經濟領域的民主。經濟民主意味著“反對讓財富對人民行使權力，反對一切將經濟權力集中在少數人手里的做法，它力求把生產指導和生產分配置于民主控制之下，目的是使所有社會成員在管理和生產資料的活動中成為平等的伙伴”[12]。美國民主社會主義者認為，為了實現更公正的社會，必須通過更強大的經濟和社會民主來徹底改變政府和經濟的許多結構，以使普通美國人可以參與影響社會生活的諸多決定。“我們社會主義的根源是對民主的深刻承諾，既是手段也是目標。我們是積極主義者，致力于民主，它不僅是我們的政治價值觀之一，而且是我們改造社會的手段。我們的愿景是建立一個社會，使人們在影響我們整個生活的選擇和關系中發出真正的聲音。”[13]“勞動者通過贏得決定企業事務的權利和參與企業建設，為實行集體影響和集體所有制打開了大門，這樣便把勞動者和生產資料聯系了起來，從而煥發了人們的主動性和責任感。”[14]

政黨民主也是社會主義對當代世界政治的一大貢獻。社會主義性質的政黨和組織十分重視自身的民主建設，這也對社會范圍內的民主發展起到了較強的示范效應。社會主義性質的政黨和組織深受工人運動的影響，也認識到了加強自身民主建設的重要性。歐洲的社會民主黨在政治戰略方面，圍繞著把階級政治轉化為民主政治的路徑設計政治議程，在其崛起和發展過程中充分發揮了其群眾型政黨的組織優勢。[15]社會民主黨人認為，為了實現政治目標，發揮黨員的積極性，必須始終不渝地擴大黨內民主。2017年，日本、德國、希臘、愛爾蘭、澳大利亞、西班牙等國共產黨相繼舉行了全國代表大會，這些國家的共產黨都認為應當加強黨的建設，在黨內建立起民主集中制的組織方式。[16]

綜上所述，在當代世界政治領域，社會民主黨以及其他一些帶有社會主義色彩的政黨不僅描繪了一個“粉紅色的歐洲”，還積極推進政黨民主，成為當代世界重要的民主力量。社會主義強調公眾對政治的參與，強調將民主運用到經濟領域，形成了經濟民主、政黨民主等重要的模式，對當代世界政治產生了重要影響，是當代世界政治當中非常重要的社會主義元素。

當代世界社會中的社會主義元素

從字面意義上理解，社會主義是更強調社會的意識形態。在政治實踐當中，社會主義除了更多從社會的角度理解經濟外，還更多從社會的角度來理解人與社會，在社會參與、社會福利、社會保障、教育醫療等問題上提出了很多有影響力的主張。事實上，社會主義自始至終致力于消除人類社會的剝削和不平等，尤其是反對社會的兩極分化。這實際上是一種社會調控的思想，與資本主義國家一直奉行的自由主義是存在沖突的。但是，隨著資本主義從自由放任走向壟斷，尤其是在全球化不斷深入的當代世界，國家在社會生活中的地位和發揮的作用越來越大，資本主義也越來越強調國家干預，這就使得當代世界在社會層面更多展現出社會主義色彩。

社會主義對分配正義的重視體現在社會福利上。二戰后，社會福利幾乎成為當代世界所有國家社會政策的一個共同特征，無論是發達的資本主義國家還是發展中國家，都希望通過社會福利政策來彌補戰后經濟發展帶來的社會分化。北歐的挪威、瑞典、芬蘭等國尤其如此，一直倡導效率、奉行新自由主義的美國亦是如此。瑞典被公認為“福利國家的典型”，故其在社會福利方面的經驗被稱之為“瑞典模式”。近年來，隨著難民問題、經濟危機等問題出現，傳統的福利國家模式面臨著巨大的壓力，在這一過程中，福利理念和政策也經歷著不斷的創新，逐漸從“消極補償型”轉變為“積極投資型”，延續并發揚社會主義的公平理念。

“第三條道路”整合了資本主義和社會主義，在民主社會主義的基礎上提出了福利的新概念。比如，吉登斯就是在反對消極福利的基礎上提出了積極福利觀，改“福利國家”為“社會投資型國家”，通過培養公民社會推動社會建設，提升社會關懷;通過新的福利形式減少不平等現象，消除貧困。“第三條道路”希望發展一種“積極福利”（positive welfare），這意味著“公民個人和政府以外的其他機構也應當為這種福利作出貢獻，而且，它還將有助于財富的創造”[17]。事實上，克林頓政府一直致力于一種新的福利政策，即用“工作福利”替代原來的“社會福利”，實際上是把社會主義注重社會調節與自由主義注重個人奮斗的兩種精神結合起來，其既沒有引起美國部分人對社會主義的恐慌，也沒有與純粹的“自由放任主義”混同。除此之外，吉登斯還提出一種具有包容性的社會，認為一個平等的社會應該具備平等、有限的精英統治，公共空間的復興，超越勞動的社會，積極的福利政策等特征。[18]

在拉丁美洲，幾位有社會主義傾向的領導人效仿時任智利總統薩爾瓦多·阿連德（Sanvador Allende），贏得了拉美國家的選舉。先是烏戈·查韋斯（Hugo Chávez）于1999年宣誓就任委內瑞拉總統，隨后在21世紀初，巴西、智利、阿根廷、烏拉圭和玻利維亞等拉美地區的左翼政治力量進一步發展，左翼執政國家有所增加。盡管這些領導人持有諸多不同政見，但大多傾向于支持為窮人提供更多的福利，將土地從大的土地所有者手中重新分配給農民，等等。拉美左翼力量的不斷發展壯大，實際上是對“華盛頓共識”和新自由主義政策的批判，體現了拉美國家政府和人民對新發展道路和新發展模式的探索。當前，部分拉美國家已經在探討社會主義道路的問題。

我們看到，當代世界在社會領域鑲嵌著非常明顯的社會主義元素，對社會建設的內容已經不僅僅突出表現在社會福利方面，而是在平等、公平、正義等各個方面添加了非常豐富的社會主義色彩。不僅如此，具有社會主義色彩的一些思潮，比如“第三條道路”還明確提出了很多社會建設的理論和倡議。這對于改造傳統福利政策，加強社會調節，建設更加公平、平等、正義的社會有著非常重要的意義。

人類生態文明中的社會主義元素

資本主義經濟制度是以資本家占有生產資料和雇傭勞動為基礎的經濟制度，其實質是資本剝削雇傭勞動。資本家階級壟斷了對生產資料的占有，對剩余價值的追求成為社會生產的決定性動機和根本目的。因而就其自身的屬性來看，資本主義的生產方式與生活方式不利于人與自然的和諧發展。近代以來的資本主義工業化帶來的工業革命，包括蒸汽時代、電氣時代催生的科技進步，確實大大提高了人類征服自然、改造自然的能力。但與此同時，資本主義也帶來了“過度生產”和“過度消費”，導致了全球生態環境迅速惡化，使人類不得不反思對待生態環境的態度。面對生態問題，自由主義和保守主義等政治流派難以拿出有效的解決方案。在這一過程中，當代部分馬克思主義者和社會主義者整合并發揚了馬克思、恩格斯著作中的生態學觀點，針對生態問題作出了新的解釋，形成了生態社會主義思潮，對當代社會主義性質政黨和組織的生態觀念與政策制定產生了深遠的影響。有學者認為，生態社會主義將成為21世紀“最有生命力的社會主義思潮”。[19]

生態社會主義認為，資本主義生產方式不但造成了發達資本主義國家本國的生態危機，也造成了發展中國家的生態危機，是全球生態環境問題的根源所在。應推動生產方式的變革，廢除資本主義制度，創建人與自然和諧發展的綠色社會主義。生態社會主義批判資本主義制度對生態環境的破壞，把資本主義視為人類的大敵，認為資本主義是人類的癌變、是生態危機的根源，自然界和人類都是資本主義的受害者，推翻資本主義是克服生態危機的必由之路。生態社會主義不是一個非政府組織，也不是一個政黨，它屬于左翼，但又經常在批判左翼。生態社會主義區別于環境保護主義，是對資本主義的超越，自然界的內在價值是生態社會主義理論與實踐的中心。生態社會主義運動是一場革命，其目標是按照一種新的生產方式實現國家和公民社會的轉型。[20]例如，社會黨國際認為，解決危機的最好和最經濟的方法是改變生產和消費的基本框架，從而避免破壞環境的行為和情形。[21]

當代世界社會主義性質的政黨和組織也基于生態社會主義理念，提出了相應的政策綱領。社會黨國際專門成立了“世界可持續委員會”（Commission for a Sustainable World Society），旨在應對氣候變暖等全球環境治理面臨的共同挑戰。[22]美國民主社會主義者自組織建立之初，就對全球生態問題有所關注。近期，該組織提出了“綠色新政”（Green New Deal）的政策綱領，即以可再生能源滿足電力需求，實現到2030年全球溫室氣體排放量減少40%～60%，2050年全球溫室氣體凈零排放的目標。[23]屬于左翼的歐洲議會的綠黨黨團也提出了系統性的生態保護政策，包括實施循環經濟行動計劃、提升能源研究經費、減少二氧化碳排放量、維護生物多樣性和反對轉基因食品等具體建議，這些政策建議獲得了一定的認同，在歐洲政黨政治的影響力日益提升。[24]

在實現方式上，當代世界社會主義普遍主張通過社會運動來推動環境保護政策的制定和落實。西方主要發達國家，例如德國、法國、英國、瑞典、加拿大、澳大利亞和美國的左翼力量所組織的反對資本主義國家和體系的現實運動，也成為世界社會主義復興的重要力量，表現出較強的行動主義特征，成為世界社會主義運動的一個組成部分，具有較大的發展潛力和空間。[25]近年來，資本主義的發展使全球生態環境出現不斷惡化的趨勢，新冠肺炎疫情更加凸顯了各國合作應對全球資源環境挑戰的重要性。在這一背景下，歐洲生態綠黨的環保、進步、平等、民主、開放、合作等思想理念得到了民眾的高度認可。與此同時，綠黨以應對氣候變化與追求社會公正為統領，積極倡導“生態政治”，積極搭建參與式民主決策機制，得到了大量以年輕人為主的法國民眾的支持。[26]美國民主社會主義者認為，只有社會主義和勞工階層才能解決生態問題，應當以社會運動作為基礎加強各種社會運動的聯系，“必須號召民眾組織起來，應對氣候變化的危機，而這種危機的應對舉措就是建立權力和組織。并且，在氣候變化的問題上要反對以特朗普為代表的民粹主義以及法西斯主義。在實際舉措上要建立集體行動，進行廣泛的社會運動”[27]。

民主社會主義者提出的“第三條道路”也十分關注生態問題，倡導生態現代化的思路。吉登斯反對“保護環境會影響發展”的觀點，在他看來，環境保護可以通過多種方式創造就業機會、刺激經濟發展，因此應該讓更多的人參與到全球生態治理中來。吉登斯認為，“生態現代化意味著這樣的一種合作關系：處于這種合作關系中的政府、工商企業、溫和派環境保護主義者以及科學家們，在沿著更具有環境保護說服力的思路對資本主義政治經濟進行重建的過程中相互進行協作”[28]。“第三條道路”的支持者包括了英國、美國以及眾多歐洲的領導人，其民主社會主義主張也通過這些領導人在具體的政策中得到了落實。

綜上所述，帶有社會主義色彩的政黨、領導人以及民眾批判資本主義生產方式，并基于生態社會主義、民主社會主義的理念提出具體的政策綱領，成立相應的組織機構，解決當代世界的生態問題。這些帶有社會主義色彩的理念、政策和行為對當代世界的生態環境保護產生了積極的影響，提供了重要的社會主義元素。

結論與討論

在當代世界經濟、政治、社會、生態等諸多領域，資本主義占據主導地位的情況下，社會主義元素仍然亮眼。這不僅體現在發達資本主義國家，也包括發展中的第三世界國家，它們共同描繪了當代世界社會主義的濃墨重彩。混合式經濟、國家干預等經濟形式中體現著社會主義的元素，社會民主黨以及其他一些帶有社會主義色彩的政黨在執政過程中積極推進參與民主、政黨民主、經濟民主，使得社會主義因素在政治領域更加凸顯。除此之外，在社會福利、社會建設、環境保護等方面，當代世界的社會主義元素更是不容忽視、不可或缺。

必須看到，社會主義元素與社會主義制度是兩個完全不同的概念。文中提及的社會主義元素只是與社會主義制度、社會主義思想在精神上相近的一些元素;很多思想的提出，包括一些政治的主張和政策的執行，不能定性為社會主義，很多內容甚至不是由社會主義者提出的。另外，文中提及的社會主義也是寬泛的社會主義，不僅包括了馬克思主義提出的科學社會主義，還包括了民主社會主義以及當代世界的各種社會主義流派，并不是對社會主義的嚴格界定。這其中，未把現有的包括中國在內社會主義國家包含在內，現有的社會主義國家具有社會主義元素，是不證自明的事情。

（本文系國家社科基金項目“當代西方民主治理的理論與實踐研究”的階段性研究成果，項目編號：20B22015;天津師范大學博士研究生樊浩對本文亦有貢獻）

注釋

[1]習近平：《在經濟社會領域專家座談會上的講話》，北京：人民出版社，2020年，第2頁。

[2][法]密特朗：《蜜蜂與建筑師》，北京：商務印書館，1993年，第400頁。

[3][4]The Democratic Socialists of America， "What is Democratic Socialism？"， https：//www.dsausa.org/about-us/what-is-democratic-socialism/.

[5]趙婷：《澳大利亞共產主義運動的百年歷史與發展前景》，《當代世界與社會主義》，2020年第5期，第88～95頁。

[6]夏銀平、趙靜：《俄羅斯“新社會主義”的特征及未來走向》，《當代世界與社會主義》，2018年第6期，第72～78頁。

[7]方旭飛：《拉美左翼對新自由主義替代發展模式的探索、實踐與成效》，《拉丁美洲研究》，2019年第4期，第101～118、157頁。

[8]International Secretariat of the CWI， "Coronavirus Plunges Capitalism into Global Turmoil - The Need for a Socialist Alternative"， https：//www.socialistworld.net/2020/03/23/coronavirus-plunges-capitalism-into-global-turmoil-the-need-for-a-socialist-alternative/， 2020-03-23.

[9]《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，1995年，第170頁。

[10]佟德志：《“民主之春”與資本對民主的控制》，《紅旗文稿》，2016年第12期，第1、9～12頁。

[11]Robert E. Goodin， Innovating Democracy： Democratic Theory and Practice after the Deliberative Turn， Oxford University Press， 2008， p. 15.

[12]《社會黨重要文獻選編》，北京：中共中央黨校出版社，1985年，第469頁。

[13]Cleveland Decmocratic Socialists of America， "About our Chapter"， https：//www.dsacleveland.org/about.

[14]《社會黨重要文獻選編》，北京：中共中央黨校出版社，1985年，第469～479頁。

[15]林德山：《世紀的沉浮：歐洲社會民主黨思想政治演變的邏輯與問題》，《當代世界與社會主義》，2020年第6期，第52～59頁。

[16]軒傳樹：《發達國家共產黨的活動空間及其局限》，《當代世界與社會主義》，2019年第3期，第65～72頁。

[17] [18] [28][英]安東尼·吉登斯：《第三條道路：社會民主主義的復興》，北京大學出版社，2000年，第121、109、61頁。

[19]俞可平：《全球化時代的“社會主義”》，北京：中央編譯出版社，1998年，第209頁。

[20][美]喬爾·科威爾、郎廷建：《資本主義與生態危機：生態社會主義的視野》，《國外理論動態》，2014年第10期，第14～21頁。

[21]Socialist International， "Declaration of principles"， https：//www.socialistinternational.org/about-us/declaration-of-principles/.

[22]Socialist International， "Progressive Politics"， https：//www.socialistinternational.org/about-us/.

[23]Meagan Day， "Green Dream"， Democratic Left， 2019（4）， p. 4.

[24]游楠、周雨婷：《歐洲議會綠黨黨團的演變和政策研究》，《中共鄭州市委黨校學報》，2019年第6期，第46～50頁。

[25]張劍：《西方主要發達國家生態社會主義思潮和運動概覽》，《毛澤東鄧小平理論研究》，2019年第3期，第102、107～109頁。

[26]胡志偉：《當代法國歐洲生態綠黨興起現象探究》，《當代世界與社會主義》，2021年第1期，第126～131頁。

[27]Maria Svart， "Ready to Save The Plant and Ourselves"， Democratic Left， 2019（4）， p. 2.

責 編/張 貝