淺析鄉(xiāng)村初中教師專業(yè)素養(yǎng)發(fā)展的困境

吳新生 張志敏

摘要：城鄉(xiāng)一體化建設(shè)發(fā)展的背景下，城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展成為教育界中的熱點(diǎn)話題，教師的專業(yè)素養(yǎng)發(fā)展在城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展占非常重要的比重。國務(wù)院頒發(fā)《鄉(xiāng)村教師支持計(jì)劃（2015—2020年）》文件之后，相關(guān)的研究也較多。本文就鄉(xiāng)村初中教師專業(yè)素養(yǎng)發(fā)展中面臨的困境進(jìn)行探討，為鄉(xiāng)村教師專業(yè)素養(yǎng)提升獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村初中? 教師專業(yè)素養(yǎng)發(fā)展? 困境

教育的均衡和教育的公平是當(dāng)前國家亟須解決的兩大問題，在教育資源里，師資又是教育事業(yè)的首要資源，而教師的專業(yè)素養(yǎng)的發(fā)展直接關(guān)系到教育的質(zhì)量。那么，何謂‘教師專業(yè)素養(yǎng)的發(fā)展呢？對于一個(gè)教師來說，在他的專業(yè)生涯中，通過相關(guān)的專業(yè)組織，有專門的管理制度做保障，還有專門的培養(yǎng)制度來持續(xù)不斷地對教師進(jìn)行專業(yè)教育，讓他們習(xí)得專業(yè)的教育教學(xué)技能，進(jìn)而最終形成自己的專業(yè)理想和專業(yè)道德。但結(jié)合現(xiàn)狀，通過相關(guān)研究得知，城市和鄉(xiāng)村教師的專業(yè)素養(yǎng)水平發(fā)展不是很均衡，鄉(xiāng)村教師專業(yè)素養(yǎng)發(fā)展水平偏低。目前，鄉(xiāng)村教師專業(yè)素養(yǎng)發(fā)展面臨哪些困境呢？

一、學(xué)校管理制度不完善

在我國，目前中小學(xué)管理模式的核心是校長負(fù)責(zé)制，由黨組織負(fù)責(zé)保障與監(jiān)督，而廣大教職工可以民主參與學(xué)校的管理體制的建設(shè)。一個(gè)學(xué)校有完善的管理制度，是一個(gè)學(xué)校各項(xiàng)工作都能得以順利開展的重要保障。但在廣大鄉(xiāng)村的中學(xué)中卻存在學(xué)校管理模式權(quán)責(zé)不明確，辦學(xué)理念不清晰等一系列問題。

通過相關(guān)調(diào)研結(jié)果發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村中學(xué)對學(xué)校的發(fā)展方向、學(xué)校辦學(xué)的自身特色定位不清，這些直接導(dǎo)致學(xué)校無法制定出更加合理、更加科學(xué)的管理制度。沒有一個(gè)有效的管理制度，教師和學(xué)生的發(fā)展方向就會(huì)模糊，內(nèi)在動(dòng)力就很難激活，學(xué)校組織的最大效能也將難以發(fā)揮。另外，高升學(xué)率也是鄉(xiāng)村家庭對一所學(xué)校評價(jià)的重要標(biāo)準(zhǔn)，教師為了升學(xué)率，會(huì)把更多的精力和時(shí)間都放在學(xué)生的成績上，而對自身專業(yè)素養(yǎng)發(fā)展方面的關(guān)注會(huì)顯得力不從心。這種無形的壓力很容易就讓一所鄉(xiāng)村學(xué)校單純?yōu)榱俗非笊龑W(xué)名譽(yù)，對學(xué)校的管理趨于功利化。

學(xué)校的管理制度能否結(jié)合本校實(shí)際，堅(jiān)持以人為本，做到最大限度地挖掘教育的潛能，調(diào)動(dòng)教師工作的積極性，使學(xué)校能夠健康和諧地全面發(fā)展，這是值得深思的一個(gè)問題。

二、教師培訓(xùn)機(jī)制不健全

目前，不斷變化的基礎(chǔ)教育課程改革要求教師不斷地接受各類培訓(xùn)，但在鄉(xiāng)村，培訓(xùn)活動(dòng)只在骨干教師、種子教師等層面開展。經(jīng)費(fèi)不足等一系列原因使得廣大的鄉(xiāng)村教師接受培訓(xùn)的機(jī)會(huì)并不多。同時(shí)，鄉(xiāng)村教師對于一些培訓(xùn)的效能也是低下的。

目前的教師培訓(xùn)機(jī)制主要有國培計(jì)劃、省培計(jì)劃等，但這些培訓(xùn)主要是面向一些骨干教師的，而鄉(xiāng)村普通教師參與的機(jī)會(huì)較少。且這些培訓(xùn)內(nèi)容往往都偏重于城市教育，針對鄉(xiāng)村教育內(nèi)容很少，對于鄉(xiāng)村教師的吸引力也不是很大。因此，一些新的教育理念在鄉(xiāng)村中學(xué)無法推廣，而一些新的教學(xué)技術(shù)，還有一些多元化的教學(xué)方法都無法在實(shí)際的教學(xué)中運(yùn)用，諸如校本課程、信息課程和活動(dòng)課程等一些至關(guān)重要的課程在鄉(xiāng)村中學(xué)形同虛設(shè)。

《鄉(xiāng)村教師支持計(jì)劃（2015—2020年）》頒布實(shí)施后，鄉(xiāng)村骨干教師參加國培和省培計(jì)劃的機(jī)會(huì)越來越多，參加人數(shù)也有所增加。但是，培訓(xùn)活動(dòng)沒有考慮到城鄉(xiāng)之間的差異性，一些專家報(bào)告、培訓(xùn)模式、內(nèi)容的針對性不是很強(qiáng)。

通過對一些鄉(xiāng)村教師的訪談，許多老師認(rèn)為這樣的培訓(xùn)研修并沒有真正起到作用，因?yàn)樗麄冇X得可操作性不是很強(qiáng)，雖然在城市學(xué)校參加跟崗學(xué)習(xí)，能學(xué)到新穎的教育內(nèi)容和多樣化的教學(xué)方式，但都不太符合鄉(xiāng)村學(xué)校的實(shí)際情況，返崗時(shí)又缺乏相關(guān)專業(yè)的指導(dǎo)，不能解決鄉(xiāng)村教師教學(xué)中的實(shí)際問題。

總之，教師培訓(xùn)機(jī)制在寬度和深度上都還有不足之處。

三、教師職業(yè)認(rèn)同感較低

通過對周邊的農(nóng)村中小學(xué)教師訪談收集數(shù)據(jù)得知，現(xiàn)代社會(huì)城鎮(zhèn)化發(fā)展加速，越來越多的農(nóng)村教師過的是一種“走教”式的生活。有人形象地把這種情況稱之為“懸浮性”或“候鳥型”的生活狀態(tài)。工作日在鄉(xiāng)村教書，休息時(shí)生活在城鎮(zhèn)，他們處于城市鄉(xiāng)村之間的游移式的生活，這種兩難的生活狀況導(dǎo)致鄉(xiāng)村教師對其本身的職業(yè)認(rèn)同感低。

在針對淮南市壽縣炎劉學(xué)區(qū)中小學(xué)教師基本情況的調(diào)查中，表示愿意長期在鄉(xiāng)村工作的，數(shù)據(jù)顯示，僅占總?cè)藬?shù)的31.2%，這部分教師大多是一些45周歲以上的老師;還有62%的鄉(xiāng)村教師表示想去經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)學(xué)校工作，這些教師大多在45周歲以下;還有6.8%的農(nóng)村教師感到迷茫，他們既向往城鎮(zhèn)學(xué)校教師的專業(yè)發(fā)展和職業(yè)提升，又恐懼城鎮(zhèn)快速發(fā)展帶來的壓力。在家庭和周邊環(huán)境的影響方面，家人比較支持自己在農(nóng)村學(xué)校工作的教師僅占33.5%;工作受到家人理解的教師占41.3%。因此，許多鄉(xiāng)村教師陷入了職業(yè)身份認(rèn)同的危機(jī)，他們的工作熱情在不斷消退。在當(dāng)下，隨著社會(huì)變革，越來越多的農(nóng)村兒童處于留守的境地，許多家庭的青壯年勞力外出打工，留在家里照顧孩子的都是一些老年人。再加上學(xué)生向城鎮(zhèn)學(xué)校流動(dòng)，許多農(nóng)村中小學(xué)學(xué)生人數(shù)不斷減少，農(nóng)村中小學(xué)教師多年來沒有新鮮血液的加入，農(nóng)村中小學(xué)教師作為鄉(xiāng)村公共知識(shí)分子的影響也力在日漸縮小，再加上經(jīng)濟(jì)上的拮據(jù)，在當(dāng)?shù)兀喈?dāng)一部分教師是得不到家長應(yīng)有的尊重和支持的。

升學(xué)壓力是影響鄉(xiāng)村教師在教育體制內(nèi)生存和發(fā)展的重要因素之一，所以有些鄉(xiāng)村教師只注意學(xué)生學(xué)業(yè)成績而無暇旁顧，平時(shí)對于鄉(xiāng)村的生產(chǎn)或生活活動(dòng)這方面了解的越來越少，有的甚至完全脫節(jié)。這樣的情況讓鄉(xiāng)村教師在對當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村的發(fā)展方面也漸漸喪失話語權(quán)，從而導(dǎo)致鄉(xiāng)村中小學(xué)校與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村的發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)不斷減弱。基于上述原因，現(xiàn)在的鄉(xiāng)村中小學(xué)教師的專業(yè)素養(yǎng)的發(fā)展是一種被動(dòng)與遲緩的發(fā)展，更別說在專業(yè)上能建立自信。隨著國家城鎮(zhèn)化建設(shè)不斷發(fā)展，鄉(xiāng)村學(xué)校的發(fā)展處在一個(gè)兩難的境地，一方面是學(xué)生向城鎮(zhèn)學(xué)校的集中帶來的生源流失;另一方面是生源流失帶來的新進(jìn)教師的減少，這主要是因?yàn)槌青l(xiāng)之間二元結(jié)構(gòu)的不斷強(qiáng)化所帶來的影響。鄉(xiāng)村教師是農(nóng)村中小學(xué)課堂一線教學(xué)改革的推動(dòng)者，鄉(xiāng)村教師個(gè)人職業(yè)認(rèn)同感的降低，勢必影響農(nóng)村中小學(xué)教學(xué)質(zhì)量的提升，繼而引發(fā)家長的不滿，加劇鄉(xiāng)村教師社會(huì)地位邊緣化的速度。

四、教師教研能力發(fā)展薄弱

鄉(xiāng)村教師的職后教育意識(shí)普遍較為淡薄，缺乏對自己教育職業(yè)生涯的規(guī)劃。再加上鄉(xiāng)村生活環(huán)境較為封閉，特別是有些教師取得了中級職稱后，要想進(jìn)一步獲得高級職稱的機(jī)會(huì)很渺茫，因此他們會(huì)出現(xiàn)不愿意參加進(jìn)修、培訓(xùn)及科研活動(dòng)的現(xiàn)象，對上級組織的各級各類繼續(xù)教育培訓(xùn)也是敷衍了事。這就導(dǎo)致他們的科研能力提升緩慢，教科研能力不高。教師的教科研能力高低體現(xiàn)著教師的專業(yè)水平。在許多鄉(xiāng)村學(xué)校，由于本身機(jī)會(huì)就較少，再加上教師的重視程度不夠高，有些農(nóng)村中小學(xué)把教學(xué)科研當(dāng)作點(diǎn)綴，參與教研活動(dòng)的積極性并不高，教師只顧著給學(xué)生上課，不能夠正常開展各教研組的相關(guān)研討。即便為了應(yīng)對上級檢查而參與的教科研活動(dòng)也基本只是流于形式，缺乏實(shí)效。再加上許多農(nóng)村中小學(xué)校監(jiān)督缺失，將專家型或?qū)W者型教師的培養(yǎng)工作沒有落到實(shí)處，進(jìn)而缺乏教育教學(xué)科研團(tuán)隊(duì)的建設(shè)能力，導(dǎo)致本來就處于薄弱環(huán)節(jié)的鄉(xiāng)村教科研探索因?yàn)槿狈＜抑笇?dǎo)而陷入窘境。

五、教師專業(yè)情感發(fā)展不足

什么叫“專業(yè)情感”呢？它不是一種專業(yè)技能，它指的是教師的一種情感態(tài)度和價(jià)值觀，一種對教育事業(yè)的情感態(tài)度。由于教育對象具有其特殊性，從而使得教師這份工作充滿了創(chuàng)造性和靈活性。教師不光要教課本上的知識(shí)，還有育人這一功能，在具體的教學(xué)實(shí)踐中，應(yīng)該是充滿人文氣息的。教師對教學(xué)事業(yè)的熱愛、融洽的師生關(guān)系都是我們說的教師專業(yè)情感，在平時(shí)點(diǎn)點(diǎn)滴滴的潛移默化中，學(xué)生學(xué)習(xí)到的不光是課本上的知識(shí)。比如，在校園里，教師和學(xué)生共同舉辦一個(gè)晚會(huì)，不管是學(xué)生的激情歡歌，還是老師的華麗表演，在這樣一個(gè)氛圍里有助于增進(jìn)師生間的相互交流和了解，這就是一種專業(yè)情感。在鄉(xiāng)村，教師的工作環(huán)境比較艱苦，同時(shí)，教育教學(xué)任務(wù)也相對繁重。而且留守兒童較多、缺少家人支持、生活環(huán)境相對封閉等一系列問題存在，這就使得很少能有像樣的平臺(tái)和機(jī)會(huì)讓師生間進(jìn)行相互交流，教師專業(yè)情感發(fā)展的動(dòng)力不足。

綜上所述，怎樣才能幫助鄉(xiāng)村教師獲得更好的專業(yè)發(fā)展，并讓他們走出現(xiàn)在的專業(yè)素養(yǎng)發(fā)展的困境，進(jìn)而建立起對自己專業(yè)的認(rèn)同呢？我們在尋找解決問題途徑的同時(shí)，需要重新審視鄉(xiāng)村教師的成長歷程。如何真正促進(jìn)鄉(xiāng)村教師的可持續(xù)性發(fā)展？又如何為鄉(xiāng)村打造一批真正造福鄉(xiāng)村學(xué)生的專業(yè)化師資隊(duì)伍，這個(gè)問題值得我們?nèi)ド钏肌?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]戴斌榮.鄉(xiāng)村卓越教師的培養(yǎng)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2018：22.

[2]凌云志，鄔志輝.城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村教師的身份掙扎及其融合———對4省9位鄉(xiāng)村教師的訪談研究[J].教育理論與實(shí)踐，2019（7）：3337.

[3]姚曉迅，亓昕.邊緣化的打工者：中西部地區(qū)鄉(xiāng)村教師工作和生活狀況調(diào)查研究報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)79文獻(xiàn)出版社，2014：32.

[4]劉艷玲.農(nóng)村教師專業(yè)發(fā)展存在的問題及對策[J].教育探索，2013（5）.