中國森林旅游的經濟與生態環境系統耦合協調關系研究

薛業淇，朱洪革，于凱璐

(東北林業大學 經濟管理學院，黑龍江 哈爾濱 150040)

1 引言

1992年聯合國環境與發展大會通過的《21 世紀議程》提出，通過生態旅游等“非破壞性”使用來提高森林的價值[1]，依賴森林資源與森林生態環境，開展森林生態旅游。森林公園是我國自然保護地品牌[2]，是數量多且面積大的森林生態旅游目的地[3]，可供人們進行休憩娛樂和文化教育活動，因此森林公園在森林生態旅游中有一定的區域代表性，能夠代表森林生態旅游業的基本情況[4]。張家界國家森林公園的建立標志著我國森林旅游發展進入起步階段[5]，“十一五”期間國家級森林公園列入國家遺產地，《林業發展“十三五”規劃》要求大力推進森林體驗和康養，《林業發展“十四五”規劃》重視森林公園基地建設，強調打造精品生態旅游路線。截至2018年，我國共有3548處森林公園，包括897處國家級森林公園，接待游客98638萬人次，其中有海外旅客1572萬人，全年總收入達到10222378萬元。

旅游業尤其是生態旅游業的發展與生態環境密不可分，國內外學者對其展開了許多研究。方葉林等[6]研究發現我國西部地區旅游業相對于生態環境發展較為落后，東中部地區需要進一步改善其生態環境；胡振華等[7]認為我國旅游經濟系統和生態文明建設總體上協調度相對穩定；Dvarskas[8]、Haibo等[9]、Sgroi[10]分別認為旅游活動下的旅游人數、相關科學技術、公共物品的管理方式對生態環境影響較大。隨著研究的深入，王麗芳等[11]、洪啟穎等[12]、鄭滿生等[13]分別以山西省、福建省和福州市的森林公園為研究視角，認為森林旅游經濟與生態環境協調發展存在相互影響的關系。綜上所述，多數國內外學者研究證實了旅游業發展與生態環境發展的協調關系，森林旅游業作為旅游業的重要組成部分，一些學者基于整個生態文明理念研究森林生態旅游業的發展，一些學者以省份或市級地區為研究區域分析森林生態旅游經濟與生態環境的相互作用，但對全國森林旅游經濟發展與地區生態環境耦合協調度計算分析的研究還較少。基于此，本文選取中國大陸31個省份2008～2018年的相關經濟和生態指標，對省域森林旅游經濟系統和地區生態環境系統進行耦合協調度分析，探索森林生態旅游的可持續發展方向。

2 理論分析框架與研究方法

2.1 理論分析框架

在社會科學領域，兩種社會現象在某種條件的作用下有機結合起來發揮作用的過程可以稱之為耦合過程[14]。旅游經濟與生態環境存在矛盾統一的關系，一方面，旅游經濟效益的增長為生態環境的治理提供資本支持，但旅游開發的過程會帶來大氣污染、物種減少和資源枯竭等惡劣環境問題；另一方面，由于環境承載力的限制，生態環境為森林旅游經濟提供物質基礎的同時，生態環境惡化會抑制旅游項目的開發。為更好了解我國旅游經濟系統與生態環境系統之間相互影響關系，本文針對森林公園旅游經濟系統與地區生態環境系統建立耦合度模型(圖1)。

2.2 研究方法

2.2.1 綜合發展評價模型

本文用xi、yi分別表示兩個系統的評價指標，用a、b分別表示兩個系統的指標個數，建立森林旅游經濟發展綜合評價函數f(x)與地區生態環境發展綜合評價函數g(y)，分別表示為：

(1)

(2)

式(1)、(2)中，αi、βi分別為兩個系統指標的權重，本文選擇熵值法來計算各項指標權重，以確保模型評價的客觀性。為了消除物理量的影響，本文選擇極值法對所有評價指標進行無量綱化處理，將各項指標數值歸入[0,1]的區間內。為消除零的影響，同時保證所得數據盡可能接近原始數據，因此本文將無量綱化后的指標數據進行整體平移0.0001。計算公式如下：

(3)

(4)

式(3)、(4)中，mi、Mi分別為評價指標的最小值與最大值。

圖1 森林旅游經濟與地區生態環境耦合系統

2.2.2 耦合度模型

本文針對森林旅游經濟系統與地區生態環境系統建立耦合度模型，公式如下：

(5)

式(5)中，f(x)、g(y)分別為兩個系統的綜合發展水平，C(C∈[0,1])為耦合度，表示兩個系統的相關程度。耦合度越大，說明兩個系統的相關程度越高，復合系統的有序程度越高。基于劉春林、陳端呂等的研究分析，本文將耦合度C分為6個區間討論(表1)[3,15]。

表1 中國森林旅游經濟與地區生態環境耦合度類型

2.2.3 耦合度協調模型

由于耦合度不能體現兩個系統綜合發展水平的高低，本文引入耦合協調度對森林旅游經濟系統和生態環境系統的耦合關系進行分析，公式如下：

T=λ1f(x)+λ2g(y)

(6)

(7)

式(6)、(7)中，D為耦合協調度，T為森林旅游經濟與地區生態環境的協調指數, 反映旅游經濟與生態環境的整體協同效應或貢獻，本文認為旅游經濟發展與生態環境的重要性相同，取λ1=λ2=0.5。基于易平等的研究分析，本文將耦合協調類型分為六個區間討論(表2)[16]。

表2 中國森林旅游經濟與地區生態環境耦合協調類型

3 數據來源與指標選取

3.1 數據來源

本文各項森林旅游經濟和地區生態環境指標數據選自2008～2018年《中國統計年鑒》《中國林業和草原統計年鑒》《中國環境統計年鑒》和《黑龍江統計年鑒》。

3.2 指標選取

參考王麗芳等[11]，黃杰龍等[4]，鄭滿生等[13]、龐聞[17]、胡振華[7]、洪啟穎[18]、陳長煜[19]的研究成果，本文在遵循系統性、整體性和代表性原則的基礎上，針對森林旅游經濟系統和地區生態環境系統構建評價指標體系(表3)。

表3 森林旅游經濟系統與地區生態環境系統的評價指標

森林旅游經濟系統從森林旅游的經濟效益、生態效益和社會效益角度選取了8個評價指標[20]。對于經濟效益和社會效益，本文從收入、投資額、旅游人數、職工人數四個角度選取7個指標進行分析，代表政策的資本表現，體現森林公園的創收能力以及就業提供能力。對于生態效益指標，本文選取森林公園總數作為資產的直接表現，直接反映生態環境承載力。鄭滿生等認為森林旅游生態環境包括內在環境和外在環境，其中內在環境屬于上述經濟發展指標，因此本文生態環境發展指標從資源、經濟與社會三個角度結合分析[13]外在環境因素。森林覆蓋率與人均綠地公園面積反映了森林的資源量，造林面積反映資源的保護情況，工業二氧化硫排放量、污水處理率、城市生活垃圾無害化處理率反映環境治理程度，水土流失治理面積反映環境治理情況，考慮到自然災害與生態環境的關聯性，本文新增森林火災發生次數表示自然災害發生次數。

4 經驗性結果分析

4.1 森林旅游經濟系統與地區生態環境系統綜合發展水平

由表3和表4可以看出，2008～2018年間森林旅游經濟和地區生態環境整體發展水平相對穩定，2008～2013年經歷波動發展，2015～2018年緩步上升。

2008年森林旅游經濟發展前三名為浙江、廣東和江蘇，2018年湖南發展水平超過江蘇，位居第三位，華中、華東和華南地區始終是森林旅游經濟發展水平最高的地區，西北地區發展水平較低。11年間政府大力支持和推進森林公園建設，相應地推動森林生態旅游產業發展，平均投資總額年均增長率為14.19%，其中國家投資年均增長率達到21.34%。隨著森林公園建設的完善，生態旅游逐步打開民眾知名度，創收能力穩步提高，平均森林公園收入總額年均增長率達到28.65%，2010年年均增長率超過200%，該階段各省平均森林公園職工總數由3948增加到5482人，森林公園旅游在提升經濟效益的同時，為居民提供了更多的就業崗位。

2008年地區生態環境發展前三名為內蒙古、云南、四川，其中內蒙古優勢明顯，2018年江西取代四川成為第三位，華中、西南和華北發展態勢較好，西北和華東地區發展滯后。11年間森林覆蓋率、污水處理率、城市生活垃圾無害化處理率基本上保持逐年增長的狀態，工業二氧化硫排放量、水土流失面積、單位GDP能耗持續下降，說明2007年黨的十七大提出建設生態文明后，工業“三廢”的排放治理水平明顯精進，大氣與水體環境明顯改善，生態文明程度進一步提高。各省平均森林火災發生次數年均增長率為16.52%，造林面積多次出現負增長，隨著旅客人數急劇增加和公園大面積的商業化開發，對自然生態造成一定程度的破壞。

根據方葉林(2013)的研究，本文以2008～2018年各省森林旅游經濟綜合發展指數均值的排名作為橫坐標，以地區生態環境綜合發展指數均值的排名作為縱坐標，分析省域森林旅游經濟系統與地區生態環境系統之間的相關關系[6]。從圖2可以看出，大約有1/3的省份位于第一象限，綜合發展水平較高，兩系統基本上同步發展；山東等4個省份位于第二象限，森林旅游經濟發展水平較高，但地區生態環境發展較弱，在后續的森林管理與保護過程中，應時刻關注生態環境承載力，合理規劃森林公園建設；黑龍江等12個省份位于第三象限，以華北和西北地區為主，森林旅游經濟和地區生態環境發展均有待提高；遼寧等4個省份位于第四象限，生態環境發展水平較高，但森林旅游經濟發展較低，需在維持生態環境壓力較小的狀態下，發展森林旅游來實現經濟效益、社會效益和生態效益的同步提高。

圖2 森林旅游經濟與生態環境綜合發展指數排名關系

4.2 森林旅游經濟與地區生態環境的耦合度與耦合協調度分析

從表4可以看出，中國森林旅游經濟與地區生態環境耦合度與耦合協調度整體上穩定發展，耦合協調度低于耦合度，華中地區兩系統綜合發展水平最高，西北地區綜合發展水平有待加強。2008～2018年間省域森林旅游經濟與地區生態環境發展總體上良性耦合，耦合協調度均值為0.4605，總體處于失調衰退階段。

表4 森林旅游經濟與地區生態環境綜合發展水平及耦合協調度

從耦合度來看，2008年河南、山東、廣東位居前三位，54.84%的省份位于[0.8,1)區間內，兩系統高水平耦合；29.03%的省份位于[0.5,0.8)區間內，兩系統良性耦合；12.90%的省份位于(0.3,0.5)區間內，兩系統處于拮抗期，森林旅游經濟發展的過程中，生態環境承載力在下降；天津耦合度最小，兩系統低水平耦合，綜合發展的有序程度最低。2018年湖南、江蘇、貴州成為耦合度最高的三個省份，高水平耦合狀態的省份占比增加到61.29%，處于拮抗期的省份占比下降到6.45%，天津耦合度指數相對于2008年增加了183.66%，但仍處于低水平耦合階段。總體上華東和華中地區以高水平耦合穩定發展，華南由良性耦合過渡為高水平耦合，東北地區整體的耦合度明顯降低，由高水平耦合下降為良性耦合。

從耦合協調度來看，2008年浙江、廣東、湖南位居前三位，浙江和廣東中度協調發展，22.58%的省份處于初級協調發展階段，22.58%的省份處于勉強協調發展階段，48.39%的省份處于失調衰退階段，其中新疆等7個省份嚴重失調，依據易平等的研究分析進行耦合協調發展判定[16]，f(x)

5 結論、討論與建議

5.1 結論與討論

本文的研究結果表明，2008～2018年間我國森林旅游經濟和地區生態環境整體發展水平相對穩定，但協調度水平不高，這與方葉林等針對旅游業發展與生態環境耦合程度的研究結果基本一致[6]。

華東、華中和西南地區森林旅游經濟與地區生態環境綜合發展水平均較高，兩系統基本上同步發展；華北和西北地區森林旅游經濟和地區生態環境發展均有待提高；山東、江蘇、河南和吉林的地區生態環境發展落后于森林旅游經濟發展水平；遼寧、甘肅、內蒙古和云南省森林旅游經濟落后于生態環境發展水平。中國森林旅游經濟與地區生態環境耦合度與耦合協調度整體上穩定發展，耦合協調度基本低于耦合度。兩個子系統的耦合度基本處于由良性耦合向高水平耦合過渡的最終階段，11年間總體上兩系統耦合度有所增加，高水平耦合發展階段的省份占比增加，華東和華中地區保持高水平耦合穩定發展，華南由良性耦合成功過渡為高水平耦合，但東北地區由高水平耦合下降為良性耦合狀態。兩個子系統耦合協調度變化平穩，整體屬于失調衰退類型，說明系統間耦合協調發展水平較低，11年間協調發展程度略有加強，在生態文明的推動下，生態環境發展態勢較好，其綜合發展指數始終高于森林旅游經濟發展指數，發展后勁相對較高，31個省份均屬于森林旅游經濟效益滯后發展，生態環境帶動森林旅游經濟發展。

本文對我國各個省域的森林旅游經濟系統和生態環境系統耦合協調關系進行定量研究，反映兩系統的綜合發展水平與相互作用關系，有利于了解我國森林旅游經濟和地區生態環境的協調發展現狀并預測其未來發展趨勢，為未來森林旅游及生態環境保護的建設與規劃提供參考依據，并能夠有針對性地對森林旅游經濟或生態環境發展水平較弱的省份予以政策調整。但本次研究由于部分數據獲取的困難性，選取評價指標時缺少政策因素等靈敏性指標，從而導致指標評價體系可能無法完全體現兩大系統的發展水平，因此后續的研究應當完善該指標體系。

5.2 建議

第一，完善保護與開發相協調的評估體系，提高生態環境承載力。一方面，政府和相關部門應當以森林公園為載體，構建森林生態旅游開發的調節與評價體系，實時監控人口規模、經濟發展與環境容量的變化，適當將森林公園旅游開發的資本、人才與技術投入轉移到自然生態的修復上，吸收社會資本，增加投資于森林養生體系，在維持生態環境的基礎上推動經濟發展；另一方面，加大科研力度，重點研究森林公園景觀合理開發、資源有效保護等方面，重視工業“三廢”與景區垃圾的綜合利用，通過制造有機肥、助燃材料等方式，間接減少生態環境的過度使用，減少生態資源的過度消耗，均可在一定程度上提高生態環境承載力。

第二，推動綠色產業發展旅游經濟。將林下經濟、森林康養、木材加工等項目均融入森林公園旅游項目中，依托綠色產業將森林公園打造成創業環境，同時實現多項經濟效益與生態效益的增加；加強城郊型森林公園的建設，推動森林生態旅游經濟的同時解決城市環境問題，以促進生態旅游經濟和生態環境發展水平的雙向提升。