中國(guó)森林旅游的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

薛業(yè)淇，朱洪革，于凱璐

(東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040)

1 引言

1992年聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)通過(guò)的《21 世紀(jì)議程》提出，通過(guò)生態(tài)旅游等“非破壞性”使用來(lái)提高森林的價(jià)值[1]，依賴(lài)森林資源與森林生態(tài)環(huán)境，開(kāi)展森林生態(tài)旅游。森林公園是我國(guó)自然保護(hù)地品牌[2]，是數(shù)量多且面積大的森林生態(tài)旅游目的地[3]，可供人們進(jìn)行休憩娛樂(lè)和文化教育活動(dòng)，因此森林公園在森林生態(tài)旅游中有一定的區(qū)域代表性，能夠代表森林生態(tài)旅游業(yè)的基本情況[4]。張家界國(guó)家森林公園的建立標(biāo)志著我國(guó)森林旅游發(fā)展進(jìn)入起步階段[5]，“十一五”期間國(guó)家級(jí)森林公園列入國(guó)家遺產(chǎn)地，《林業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》要求大力推進(jìn)森林體驗(yàn)和康養(yǎng)，《林業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》重視森林公園基地建設(shè)，強(qiáng)調(diào)打造精品生態(tài)旅游路線。截至2018年，我國(guó)共有3548處森林公園，包括897處國(guó)家級(jí)森林公園，接待游客98638萬(wàn)人次，其中有海外旅客1572萬(wàn)人，全年總收入達(dá)到10222378萬(wàn)元。

旅游業(yè)尤其是生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境密不可分，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其展開(kāi)了許多研究。方葉林等[6]研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)西部地區(qū)旅游業(yè)相對(duì)于生態(tài)環(huán)境發(fā)展較為落后，東中部地區(qū)需要進(jìn)一步改善其生態(tài)環(huán)境；胡振華等[7]認(rèn)為我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)文明建設(shè)總體上協(xié)調(diào)度相對(duì)穩(wěn)定；Dvarskas[8]、Haibo等[9]、Sgroi[10]分別認(rèn)為旅游活動(dòng)下的旅游人數(shù)、相關(guān)科學(xué)技術(shù)、公共物品的管理方式對(duì)生態(tài)環(huán)境影響較大。隨著研究的深入，王麗芳等[11]、洪啟穎等[12]、鄭滿生等[13]分別以山西省、福建省和福州市的森林公園為研究視角，認(rèn)為森林旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展存在相互影響的關(guān)系。綜上所述，多數(shù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究證實(shí)了旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系，森林旅游業(yè)作為旅游業(yè)的重要組成部分，一些學(xué)者基于整個(gè)生態(tài)文明理念研究森林生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展，一些學(xué)者以省份或市級(jí)地區(qū)為研究區(qū)域分析森林生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的相互作用，但對(duì)全國(guó)森林旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算分析的研究還較少。基于此，本文選取中國(guó)大陸31個(gè)省份2008～2018年的相關(guān)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)指標(biāo)，對(duì)省域森林旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度分析，探索森林生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展方向。

2 理論分析框架與研究方法

2.1 理論分析框架

在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，兩種社會(huì)現(xiàn)象在某種條件的作用下有機(jī)結(jié)合起來(lái)發(fā)揮作用的過(guò)程可以稱(chēng)之為耦合過(guò)程[14]。旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境存在矛盾統(tǒng)一的關(guān)系，一方面，旅游經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)為生態(tài)環(huán)境的治理提供資本支持，但旅游開(kāi)發(fā)的過(guò)程會(huì)帶來(lái)大氣污染、物種減少和資源枯竭等惡劣環(huán)境問(wèn)題；另一方面，由于環(huán)境承載力的限制，生態(tài)環(huán)境為森林旅游經(jīng)濟(jì)提供物質(zhì)基礎(chǔ)的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境惡化會(huì)抑制旅游項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)。為更好了解我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間相互影響關(guān)系，本文針對(duì)森林公園旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)建立耦合度模型(圖1)。

2.2 研究方法

2.2.1 綜合發(fā)展評(píng)價(jià)模型

本文用xi、yi分別表示兩個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，用a、b分別表示兩個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)個(gè)數(shù)，建立森林旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)函數(shù)f(x)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合評(píng)價(jià)函數(shù)g(y)，分別表示為：

(1)

(2)

式(1)、(2)中，αi、βi分別為兩個(gè)系統(tǒng)指標(biāo)的權(quán)重，本文選擇熵值法來(lái)計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，以確保模型評(píng)價(jià)的客觀性。為了消除物理量的影響，本文選擇極值法對(duì)所有評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，將各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值歸入[0,1]的區(qū)間內(nèi)。為消除零的影響，同時(shí)保證所得數(shù)據(jù)盡可能接近原始數(shù)據(jù)，因此本文將無(wú)量綱化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行整體平移0.0001。計(jì)算公式如下：

(3)

(4)

式(3)、(4)中，mi、Mi分別為評(píng)價(jià)指標(biāo)的最小值與最大值。

圖1 森林旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)

2.2.2 耦合度模型

本文針對(duì)森林旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)建立耦合度模型，公式如下：

(5)

式(5)中，f(x)、g(y)分別為兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，C(C∈[0,1])為耦合度，表示兩個(gè)系統(tǒng)的相關(guān)程度。耦合度越大，說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)的相關(guān)程度越高，復(fù)合系統(tǒng)的有序程度越高。基于劉春林、陳端呂等的研究分析，本文將耦合度C分為6個(gè)區(qū)間討論(表1)[3,15]。

表1 中國(guó)森林旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合度類(lèi)型

2.2.3 耦合度協(xié)調(diào)模型

由于耦合度不能體現(xiàn)兩個(gè)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的高低，本文引入耦合協(xié)調(diào)度對(duì)森林旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關(guān)系進(jìn)行分析，公式如下：

T=λ1f(x)+λ2g(y)

(6)

(7)

式(6)、(7)中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為森林旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)指數(shù), 反映旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻(xiàn)，本文認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的重要性相同，取λ1=λ2=0.5。基于易平等的研究分析，本文將耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型分為六個(gè)區(qū)間討論(表2)[16]。

表2 中國(guó)森林旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型

3 數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選取

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文各項(xiàng)森林旅游經(jīng)濟(jì)和地區(qū)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)選自2008～2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)林業(yè)和草原統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.2 指標(biāo)選取

參考王麗芳等[11]，黃杰龍等[4]，鄭滿生等[13]、龐聞[17]、胡振華[7]、洪啟穎[18]、陳長(zhǎng)煜[19]的研究成果，本文在遵循系統(tǒng)性、整體性和代表性原則的基礎(chǔ)上，針對(duì)森林旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表3)。

表3 森林旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)

森林旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從森林旅游的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益角度選取了8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)[20]。對(duì)于經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，本文從收入、投資額、旅游人數(shù)、職工人數(shù)四個(gè)角度選取7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，代表政策的資本表現(xiàn)，體現(xiàn)森林公園的創(chuàng)收能力以及就業(yè)提供能力。對(duì)于生態(tài)效益指標(biāo)，本文選取森林公園總數(shù)作為資產(chǎn)的直接表現(xiàn)，直接反映生態(tài)環(huán)境承載力。鄭滿生等認(rèn)為森林旅游生態(tài)環(huán)境包括內(nèi)在環(huán)境和外在環(huán)境，其中內(nèi)在環(huán)境屬于上述經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，因此本文生態(tài)環(huán)境發(fā)展指標(biāo)從資源、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)三個(gè)角度結(jié)合分析[13]外在環(huán)境因素。森林覆蓋率與人均綠地公園面積反映了森林的資源量，造林面積反映資源的保護(hù)情況，工業(yè)二氧化硫排放量、污水處理率、城市生活垃圾無(wú)害化處理率反映環(huán)境治理程度，水土流失治理面積反映環(huán)境治理情況，考慮到自然災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)性，本文新增森林火災(zāi)發(fā)生次數(shù)表示自然災(zāi)害發(fā)生次數(shù)。

4 經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果分析

4.1 森林旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平

由表3和表4可以看出，2008～2018年間森林旅游經(jīng)濟(jì)和地區(qū)生態(tài)環(huán)境整體發(fā)展水平相對(duì)穩(wěn)定，2008～2013年經(jīng)歷波動(dòng)發(fā)展，2015～2018年緩步上升。

2008年森林旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展前三名為浙江、廣東和江蘇，2018年湖南發(fā)展水平超過(guò)江蘇，位居第三位，華中、華東和華南地區(qū)始終是森林旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的地區(qū)，西北地區(qū)發(fā)展水平較低。11年間政府大力支持和推進(jìn)森林公園建設(shè)，相應(yīng)地推動(dòng)森林生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，平均投資總額年均增長(zhǎng)率為14.19%，其中國(guó)家投資年均增長(zhǎng)率達(dá)到21.34%。隨著森林公園建設(shè)的完善，生態(tài)旅游逐步打開(kāi)民眾知名度，創(chuàng)收能力穩(wěn)步提高，平均森林公園收入總額年均增長(zhǎng)率達(dá)到28.65%，2010年年均增長(zhǎng)率超過(guò)200%，該階段各省平均森林公園職工總數(shù)由3948增加到5482人，森林公園旅游在提升經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，為居民提供了更多的就業(yè)崗位。

2008年地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展前三名為內(nèi)蒙古、云南、四川，其中內(nèi)蒙古優(yōu)勢(shì)明顯，2018年江西取代四川成為第三位，華中、西南和華北發(fā)展態(tài)勢(shì)較好，西北和華東地區(qū)發(fā)展滯后。11年間森林覆蓋率、污水處理率、城市生活垃圾無(wú)害化處理率基本上保持逐年增長(zhǎng)的狀態(tài)，工業(yè)二氧化硫排放量、水土流失面積、單位GDP能耗持續(xù)下降，說(shuō)明2007年黨的十七大提出建設(shè)生態(tài)文明后，工業(yè)“三廢”的排放治理水平明顯精進(jìn)，大氣與水體環(huán)境明顯改善，生態(tài)文明程度進(jìn)一步提高。各省平均森林火災(zāi)發(fā)生次數(shù)年均增長(zhǎng)率為16.52%，造林面積多次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，隨著旅客人數(shù)急劇增加和公園大面積的商業(yè)化開(kāi)發(fā)，對(duì)自然生態(tài)造成一定程度的破壞。

根據(jù)方葉林(2013)的研究，本文以2008～2018年各省森林旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)均值的排名作為橫坐標(biāo)，以地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)均值的排名作為縱坐標(biāo)，分析省域森林旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的相關(guān)關(guān)系[6]。從圖2可以看出，大約有1/3的省份位于第一象限，綜合發(fā)展水平較高，兩系統(tǒng)基本上同步發(fā)展；山東等4個(gè)省份位于第二象限，森林旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展較弱，在后續(xù)的森林管理與保護(hù)過(guò)程中，應(yīng)時(shí)刻關(guān)注生態(tài)環(huán)境承載力，合理規(guī)劃森林公園建設(shè)；黑龍江等12個(gè)省份位于第三象限，以華北和西北地區(qū)為主，森林旅游經(jīng)濟(jì)和地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展均有待提高；遼寧等4個(gè)省份位于第四象限，生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平較高，但森林旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較低，需在維持生態(tài)環(huán)境壓力較小的狀態(tài)下，發(fā)展森林旅游來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的同步提高。

圖2 森林旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)排名關(guān)系

4.2 森林旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度分析

從表4可以看出，中國(guó)森林旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合度與耦合協(xié)調(diào)度整體上穩(wěn)定發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度低于耦合度，華中地區(qū)兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平最高，西北地區(qū)綜合發(fā)展水平有待加強(qiáng)。2008～2018年間省域森林旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展總體上良性耦合，耦合協(xié)調(diào)度均值為0.4605，總體處于失調(diào)衰退階段。

表4 森林旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度

從耦合度來(lái)看，2008年河南、山東、廣東位居前三位，54.84%的省份位于[0.8,1)區(qū)間內(nèi)，兩系統(tǒng)高水平耦合；29.03%的省份位于[0.5,0.8)區(qū)間內(nèi)，兩系統(tǒng)良性耦合；12.90%的省份位于(0.3,0.5)區(qū)間內(nèi)，兩系統(tǒng)處于拮抗期，森林旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，生態(tài)環(huán)境承載力在下降；天津耦合度最小，兩系統(tǒng)低水平耦合，綜合發(fā)展的有序程度最低。2018年湖南、江蘇、貴州成為耦合度最高的三個(gè)省份，高水平耦合狀態(tài)的省份占比增加到61.29%，處于拮抗期的省份占比下降到6.45%，天津耦合度指數(shù)相對(duì)于2008年增加了183.66%，但仍處于低水平耦合階段。總體上華東和華中地區(qū)以高水平耦合穩(wěn)定發(fā)展，華南由良性耦合過(guò)渡為高水平耦合，東北地區(qū)整體的耦合度明顯降低，由高水平耦合下降為良性耦合。

從耦合協(xié)調(diào)度來(lái)看，2008年浙江、廣東、湖南位居前三位，浙江和廣東中度協(xié)調(diào)發(fā)展，22.58%的省份處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，22.58%的省份處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，48.39%的省份處于失調(diào)衰退階段，其中新疆等7個(gè)省份嚴(yán)重失調(diào)，依據(jù)易平等的研究分析進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)發(fā)展判定[16]，f(x)

5 結(jié)論、討論與建議

5.1 結(jié)論與討論

本文的研究結(jié)果表明，2008～2018年間我國(guó)森林旅游經(jīng)濟(jì)和地區(qū)生態(tài)環(huán)境整體發(fā)展水平相對(duì)穩(wěn)定，但協(xié)調(diào)度水平不高，這與方葉林等針對(duì)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合程度的研究結(jié)果基本一致[6]。

華東、華中和西南地區(qū)森林旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平均較高，兩系統(tǒng)基本上同步發(fā)展；華北和西北地區(qū)森林旅游經(jīng)濟(jì)和地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展均有待提高；山東、江蘇、河南和吉林的地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展落后于森林旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；遼寧、甘肅、內(nèi)蒙古和云南省森林旅游經(jīng)濟(jì)落后于生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平。中國(guó)森林旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合度與耦合協(xié)調(diào)度整體上穩(wěn)定發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度基本低于耦合度。兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合度基本處于由良性耦合向高水平耦合過(guò)渡的最終階段，11年間總體上兩系統(tǒng)耦合度有所增加，高水平耦合發(fā)展階段的省份占比增加，華東和華中地區(qū)保持高水平耦合穩(wěn)定發(fā)展，華南由良性耦合成功過(guò)渡為高水平耦合，但東北地區(qū)由高水平耦合下降為良性耦合狀態(tài)。兩個(gè)子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化平穩(wěn)，整體屬于失調(diào)衰退類(lèi)型，說(shuō)明系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，11年間協(xié)調(diào)發(fā)展程度略有加強(qiáng)，在生態(tài)文明的推動(dòng)下，生態(tài)環(huán)境發(fā)展態(tài)勢(shì)較好，其綜合發(fā)展指數(shù)始終高于森林旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，發(fā)展后勁相對(duì)較高，31個(gè)省份均屬于森林旅游經(jīng)濟(jì)效益滯后發(fā)展，生態(tài)環(huán)境帶動(dòng)森林旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

本文對(duì)我國(guó)各個(gè)省域的森林旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行定量研究，反映兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平與相互作用關(guān)系，有利于了解我國(guó)森林旅游經(jīng)濟(jì)和地區(qū)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀并預(yù)測(cè)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，為未來(lái)森林旅游及生態(tài)環(huán)境保護(hù)的建設(shè)與規(guī)劃提供參考依據(jù)，并能夠有針對(duì)性地對(duì)森林旅游經(jīng)濟(jì)或生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平較弱的省份予以政策調(diào)整。但本次研究由于部分?jǐn)?shù)據(jù)獲取的困難性，選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)缺少政策因素等靈敏性指標(biāo)，從而導(dǎo)致指標(biāo)評(píng)價(jià)體系可能無(wú)法完全體現(xiàn)兩大系統(tǒng)的發(fā)展水平，因此后續(xù)的研究應(yīng)當(dāng)完善該指標(biāo)體系。

5.2 建議

第一，完善保護(hù)與開(kāi)發(fā)相協(xié)調(diào)的評(píng)估體系，提高生態(tài)環(huán)境承載力。一方面，政府和相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)以森林公園為載體，構(gòu)建森林生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)的調(diào)節(jié)與評(píng)價(jià)體系，實(shí)時(shí)監(jiān)控人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境容量的變化，適當(dāng)將森林公園旅游開(kāi)發(fā)的資本、人才與技術(shù)投入轉(zhuǎn)移到自然生態(tài)的修復(fù)上，吸收社會(huì)資本，增加投資于森林養(yǎng)生體系，在維持生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，加大科研力度，重點(diǎn)研究森林公園景觀合理開(kāi)發(fā)、資源有效保護(hù)等方面，重視工業(yè)“三廢”與景區(qū)垃圾的綜合利用，通過(guò)制造有機(jī)肥、助燃材料等方式，間接減少生態(tài)環(huán)境的過(guò)度使用，減少生態(tài)資源的過(guò)度消耗，均可在一定程度上提高生態(tài)環(huán)境承載力。

第二，推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)。將林下經(jīng)濟(jì)、森林康養(yǎng)、木材加工等項(xiàng)目均融入森林公園旅游項(xiàng)目中，依托綠色產(chǎn)業(yè)將森林公園打造成創(chuàng)業(yè)環(huán)境，同時(shí)實(shí)現(xiàn)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的增加；加強(qiáng)城郊型森林公園的建設(shè)，推動(dòng)森林生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)的同時(shí)解決城市環(huán)境問(wèn)題，以促進(jìn)生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的雙向提升。