女方婚內有錯男方起訴離婚何以屢被駁回

德志

孩子不是自己親生的，女方患精神分裂癥，原告男方連續四次起訴到法院離婚，其中還有兩次上訴，一次再審，結果仍然是法院不準離婚。為什么離婚這么難？法官是如何判決的？這背后有什么故事呢？

長期分居感情破裂

男方胡某和女方韓某于2008年經人介紹相識，經歷短暫的戀愛后結婚。婚后，因為家庭經濟困難，男方不得不外出打工賺錢。聚少離多的生活和經常為家庭的瑣事爭吵不休，讓兩個人婚前的好感慢慢被消磨掉。隨著時間的推移，兩個人不但沒有努力去修復感情裂痕，反而冷戰越來越激烈，兩人從夫妻變成同一屋檐下的“陌生人”。

有一次，胡某晚上加班后回家，發現韓某深夜未歸。漸漸地，他經過多次暗中觀察，發現韓某背著他與異性交往關系曖昧。兩人的矛盾開始逐漸加劇，經常鬧得不可開交。

2013年1月2日，韓某生育一子胡某乙。面對生下的兒子，胡某怎么也高興不起來，因為他的心里總是有個疙瘩，他懷疑孩子不是他親生的。2014年5月9日，胡某委托南京某司法鑒定中心進行親子鑒定。18日，該鑒定中心出具鑒定報告，結論為：排除胡某為胡某乙的生物學父親。

這一檢測結果，猶如晴天霹靂，胡某再也不能忍受，把壓在心底所有的怒火全部爆發出來。男方認為自己常年辛苦賺錢養家，卻落得背叛的下場，感覺無法再與女方共同生活下去了。女方則認為男方一直對家庭不關心，自己的情感受冷落，精神壓力大。兩人大鬧一場后，感情徹底破裂。

女方自殺不成摔成殘疾

2014年6月，女方韓某在家庭關系不和、精神備受煎熬的情況下離開了與胡某共同生活的家，來到娘家居住。女方由于無固定生活來源，常年獨自一人帶著年幼的孩子，造成情緒不正常、心理郁悶，因得不到及時疏導，精神方面出現了問題。

2014年8月5日，娘家人帶著韓某來到鹽城市××醫院，經醫生檢查后，診斷韓某為精神分裂癥。8月7日，韓某病情發作，在精神恍惚、不能自控的情況下，在娘家跳樓致雙下肢截癱，生活不能自理，高額的醫藥費負擔就一直落在女方身上。

2014年9月，韓某的父母將韓某送到胡某處，胡某看見韓某的身體狀況后，愈發覺得韓某是個累贅，因此態度強硬地拒絕讓她回家生活。雙方發生劇烈矛盾。女方父母無奈，只能求助于當地社區。10月8日，鹽城市××街道辦事處××社區居委會出具一份證明：韓某因患精神分裂癥于2014年9月10日準備回家，其丈夫不準其入門，韓某母親打電話給社區居委會、派出所，社區主任、派出所警官到場進行調解、勸說，但其丈夫仍不準其入門。此后韓某仍回娘家居住，由其父母照顧生活起居，并承擔其醫療費用。

男方四次訴求離婚均被駁回

男方胡某由于長期與女方韓某分居，本來認為女方出軌，與外人生子，兩人的感情就有問題，再加上女方患病、身體已經殘疾，男方就更下定了決心要與女方離婚，擺脫這段婚姻。男方胡某于2014年12月、2015年10月、2016年11月三次訴至一審法院，要求與韓某離婚。一審法院經審理后分別作出（2014）亭民初字第0197號、（2015）亭民初字第4307號、（2016）亭民初字第4056號民事判決，均判決不準予胡某與韓某離婚。2017年10月，胡某第四次提起上訴，被二審法院駁回，男方仍不服，向江蘇省高院申請再審，江蘇省高院仍駁回，判決內容見江蘇省高級人民法院（2019）蘇民申2382號案。

一審法院認為，合法的婚姻關系受法律保護。胡某與韓某系自由戀愛、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中逐漸產生矛盾，被告有明顯過錯，對此應負較大責任。但胡某在韓某患病后未對其進行照顧看護，未盡到夫妻間的相互扶養之責，對夫妻感情不睦亦負有一定責任。但今后只要夫妻雙方相互尊重，相互關心，互諒互讓，加強溝通，胡某對韓某進行照顧幫助，夫妻和好仍有可能。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：不準予原告胡某與被告韓某離婚。

胡某不服一審判決提起上訴。二審法院認為，上訴人胡某與被上訴人韓某系合法婚姻關系，應受法律保護。雙方婚前有一定的感情基礎，婚后共同建立家庭，撫養孩子。作為夫妻理應為和諧幸福的家庭共同努力，目前被上訴人韓某患精神分裂癥，上訴人應主動關心被上訴人，加強溝通，配合被上訴人的治療。在共同生活期間，被上訴人韓某存在過錯，但被上訴人身患精神分裂癥與上訴人胡某不無關系。希望雙方打開彼此心結，增強互信，為妥善化解矛盾給予冷靜期。因此，一審法院判決不準予胡某與韓某離婚并無不當。綜上，上訴人胡某的上訴理由依據不足，本院不予采信。一審判決判處正確，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

再審意見

胡某向江蘇省高院提出再審申請，認為自2014年9月開始與韓某就一直分居，早已符合因感情不和分居滿二年應準予離婚的條件，應判決離婚。江蘇省高院認為，合法的婚姻關系受法律保護。夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款情形之一，經調解無效的，人民法院應準予離婚。本案，胡某、韓某婚前有一定的感情基礎，婚后共同生活中雙方逐漸產生矛盾，韓某存在明顯過錯，對雙方感情不和應負較大責任。據胡某申請再審所稱，雖然其對韓某患精神分裂癥和雙肢截癱客觀上并無關聯，但夫妻間的相互扶養之責不能因之而免除。鑒于韓某一、二審審理期間患精神分裂癥，且胡某申請再審中稱當初起訴離婚的根本原因在于婚生子非其親生，一、二審法院為促使雙方打開彼此心結、增強互信，為妥善化解矛盾給予冷靜期，判決雙方不準離婚并無不妥。若胡某認為夫妻感情確已破裂、已無和好可能，可依法另行向人民法院提起離婚訴訟。綜上，胡某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下：駁回胡某的再審申請。

【律師觀點】

《婚姻法》第二十條規定，夫妻雙方有相互扶助的義務。簡單來說，當夫妻一方患重病，喪失勞動能力的時候，另一方應當進行照顧看護，不能逃避義務，否則法院將慎重考慮判決離婚的問題。

本案就是一個典型案例，盡管孩子不是親生的，女方出軌有明顯過錯，男方與女方分居多年，夫妻感情其實早已經破裂，但是由于女方患截癱和精神病，男方沒有盡到扶助義務，因此起訴四次法院仍不判決離婚。男方連續四次向法院起訴要求離婚，法院均認為，雖然女方出軌并與他人生孩子，在婚姻中存在過錯，但是男方在女方截癱后沒有進行照顧看護，沒有盡到夫妻之間的相互扶助義務，對夫妻感情不睦也有一定責任。法院認為夫妻感情有一定基礎，日后有和好可能，因此判決不準離婚。

本案中法院一直不判決離婚，對于男方來說確實很煎熬，早已死亡的婚姻一直無法解脫，這樣的結果對男方來說確實很殘酷。拋開道德層面的因素不談，本案中男方的做法也存在明顯問題，男方應該怎樣做呢？

1.對于一審法院判決不準予離婚的案件，上訴再審都很難改變結果，還浪費了時間，正確做法應當是等一審判決生效后隔半年再次起訴。

2.男方完全無視婚姻法規定的扶助義務，在女方患病后應當進行必要的照顧，至少應支付必要的生活費用，而不應當完全置之不理，形同陌路。逃避扶助義務的做法，不僅違反了法律和道德義務，而且加重了法官的反感，從而不判決離婚。

3.如果女方確實患有精神病，應當申請法院追加女方的法定代理人（女方父母）參加訴訟，并積極尋求調解，給予必要的經濟補償達成調解離婚，而不應當一味尋求法院判決。

4.離婚無小事，在每一次起訴時都應當盡力收集證據，做好開庭和調解各項工作，積極尋求專業律師的幫助，積極與法官溝通，獲得法官的理解和同情，而不能抱著對抗和一味蠻干的態度。

走進婚姻，雙方就意味著沉甸甸的責任。“你是否愿意迎娶你身邊這位溫柔的姑娘做你的妻子，愛她、安慰她、尊重她、保護她，像你愛自己一樣。在以后的日子里，不論她貧窮或富有，生病或健康，始終忠誠于她，相親相愛，直到離開這個世界。”這句話在電影橋段里面經常聽到，但是有多少人明白里面的真義？本案中四次起訴法院均不判決離婚，上訴法院、省高院也不準予離婚，從法律角度來看并無錯誤。但是如果男方能夠正視自己的責任，獲得法院理解，法院判決離婚也是有法可依的。