不同根管填充程度對牙體牙髓病的臨床治療評價

趙志新

摘? 要：目的? 解析不同根管填充程度對牙體牙髓病的臨床治療作用。方法? 納入德州市中醫院于2017年3月～2019年3月間的牙體牙髓病患者，共60例，計算機篩選分為三組，均20例，甲組采用欠填充法，乙組予以適填充，丙組實施超填充，比對治療效果和疼痛情況。結果? 治療總有效率乙組（100.00%）>丙組（85.00%）>甲組（60.00%），差異具有統計學意義（P<0.05）;III級疼痛率乙組（5.00%）<丙組（40.00%）<甲組（55.00%），差異具有統計學意義（P<0.05）。結論? 牙體牙髓填充治療中，適填充治療應用價值高，可提高治療效果，緩解疼痛，值得臨床應用。

關鍵詞：牙體牙髓病;填充程度;治療效果;疼痛

中圖分類號：R781.3? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1009-8011（2021）-2-0184-03

牙體牙髓病是一種常見的口腔疾病，包括牙髓病、齲齒、根尖周炎等，臨床主要表現為刺激性疼痛、咀嚼困難[1]。如果未得到及時的治療，牙齒周邊組織會逐漸遭到損傷，以至于牙齒功能降低，甚至誘發更嚴重的牙部疾病，對患者的生命質量造成了嚴重的影響[2]。目前，牙體牙髓病主要通過根管手術進行治療，但是由于采取的填充方式不同、填充程度差異均會造成治療效果的差別，實際治療中側重于剔除患牙根管的壞死組織，以減少疾病復發[3]?；诖吮尘?，現探討不同根管填充度對牙體牙髓的改善情況，規整、詳述見下。

1 資料及方法

1.1 一般資料

將德州市中醫院在 2017年3月～2019年3月間收治的牙體牙髓病患者（n=60），按入院順序編號，計算機隨機等分為三組，即20例/組。甲組：男8例，女12例;年齡區間14～59歲，平均年齡（32.76±4.34）歲;患牙共22顆。乙組：男9例，女11例;年齡區間15～57歲，平均年齡（33.03±4.09）歲;患牙共23顆。丙組：男10例，女10例;年齡區間14～58歲，平均年齡（32.79±3.97）歲;患牙共21顆。我院倫理會認真評審、探討后予以本研究批準，比對三組資料均無明顯差異（P>0.05），具有臨床可比性。

1.2? 納入及排除標準

納入標準：①符合牙體牙髓病診斷標準者;②意識清晰、無精神障礙者;③熟知本實驗并簽字者。

排除標準：①不愿配合本次試驗者;②凝血功能異常、頜骨病變者;③合并神經性疾病者;④處于妊娠期、哺乳期者。

1.3? 方法

所有患者均實施根管填充治療，治療前拍攝X光牙片攝片，檢測患牙的基本情況，觀察患牙根管情況，并檢測其根尖周病變度，步驟為：①準備措施：在拔髓時和開髓后仔細清理根管，以裂鉆的方式清理已病變的牙髓牙釉質，并測量根管的長度，逐漸擴挫預備根管至40號。②消毒：以次氯酸鈉溶液、生理鹽水、過氧化氫溶液等對根管及周邊進行反復沖洗、消毒，沖洗完成后用吸水棉球吸除剩余清洗液，晾曬根管，再用氫氧化鈣進行消毒。③填充根管：確?；颊咛弁?、腫脹癥狀消失后開始填充，填充時先致密填充其牙膠尖部，加壓其側面，填充完成后用磷酸鋅水門汀密封處理髓腔以根管口，并于X光牙片下觀察填充程度。

甲組（欠充填充）：根管填充劑與根尖之間的距離>1mm。乙組（適充填充）：根管填充劑與根尖之間的距離<1mm，填充劑已到了腔隙位置。丙組（超充填充）：根管填充劑超過根尖處。

1.4? 觀察指標

①統計三組患者治療效果，評定標準，顯效：咀嚼功能恢復，X光牙片攝片下患牙周圍稀疏區消失;有效：患牙咀嚼功能明顯提高，X光牙片攝片呈現患牙周邊稀疏區縮小50%以上，疼痛、腫脹感消失;無效患牙不具有咀嚼功能，X光牙片觀察患牙周圍稀疏區無明顯縮小，換牙腫痛明顯?？傆行?（顯效+有效）例數/總例數×100%。②統計三組患者疼痛程度，采用VAS評估量表進行評估，Ⅰ級0～3分、Ⅱ級4～6分、Ⅲ級7～10分。

1.5? 統計學處理

借助SPSS24.0分析，計數資料（療效、級別）采用χ2檢驗，并用[n（%）]表示;檢驗差異以P<0.05表示。

2 結果

2.1 臨床治療效果

甲組總有效12例（60.00%），乙組總有效20例（100.00%），丙組總有效15例（85.00%）;乙組明顯高于甲、丙組（P<0.05）。見表1。

2.2 疼痛程度

甲組、丙組VAS程度明顯高于乙組（P<0.05）。見表2。

3 討論

目前，臨床上普遍認為創傷、齲病是引起牙體牙髓的主要因素，細菌入侵于牙髓腔后，逐漸在牙髓處發生炎癥反應，從而引起牙根病理性變化。長時間未遏制病情，將會損傷根尖周邊組織結構的完整性，導致根尖周炎癥[4]。隨著我國醫療技術的不斷發展，更加先進的醫療設備性能涌出，根管技術在牙體牙髓病的臨床領域應用越來越廣泛，通過徹底清除牙髓腔感染，將根尖周、髓腔的連通有效阻斷，從而避免出現復發[5]。

根管填充是根管治療的重要環節，根管填充程度會對整體治療效果造成影響。前牙填充相比于后牙填充具有更加優良的效果，其主要原因是前牙為單根管，且具有相對粗大的髓腔，填充操作較簡單，但易出現超填充;后牙根管具有一定復雜的形態結構，難以將根管中的細小、彎曲等情況完全排除，因此會增加難度系數[6]。若操作人員缺乏嫻熟的操作技能，就會引起欠充問題。據研究顯示欠充和超充均可誘發細菌滋生，從而引發再次感染，反復出現疼痛與腫脹癥狀。超填充多為根管預備過度而誘發，當根尖組織液滲入根管后，將出現二次感染，因此應避免欠充或超充情況。由于在實施治療時采用的液體類、牙膠類、糊劑類填充材料的封閉性具有一定程度的差異性，并由于醫師水平和治療環境的差異性，會導致不同的填充效果，因此臨床醫師提高治療技巧，以取得理想的填充效果;同時采用X線輔助，檢查填充狀況，以至適充范疇，愈合病灶組織[7]。從實驗數據可知，乙組治療總有效率明顯高于甲組、丙組;疼痛程度I級乙組多于甲組、丙組，III級乙組少于甲、丙組（P<0.05）。

綜上所述，以適充填充治療牙體牙髓效果顯著，疼痛度輕，建議常規使用。

參考文獻

[1]錢曉麟.多次法根管治療與一次性根管治療牙體牙髓病臨床效果評價[J].北京醫學，2018，040（005）：466-467，469.

[2]陳敬天.不同根管預備方法影響根管壁應力分布的研究[J].山西醫藥雜志，2016，45（10）：1152-1153.

[3]馬藝.不同程度根管填充對牙體牙髓病患者治療效果的影響研究[J].中國實用醫藥，2020，15（08）：92-94.

[4]曹麗.不同根管填充程度對牙體牙髓病的臨床治療效果探討[J].中國現代藥物應用，2019，13（16）：73-74.

[5]任恒峰，薛媛.不同程度根管填充治療對牙體牙髓病的治療效果分析[J].現代診斷與治療，2018，29（06）：892-893.

[6]余道信，程夢.單次與重復多次根管疏通填充用于牙體牙髓病治療的對比研究[J].中國美容醫學，2019，28（1）：142-144.

[7]侯佳，陶洪.一次性根管術填充納米羥基磷灰石對牙體牙髓病患者療效、安全性及咀嚼功能的影響[J].河北醫科大學學報，2019，40（9）：1090-1093.