新冠肺炎疫情期間居民焦慮抑郁壓力研究

侯圣航，劉秀建，韓志鴻，高志華

新冠肺炎疫情期間居民焦慮抑郁壓力研究

侯圣航1，劉秀建1，韓志鴻2，高志華1

（1. 華北理工大學 心理與精神衛生學院，河北 唐山 063210；2. 唐山市路南區南廠小學，河北 唐山 063000）

隨機抽取全國12省的4 569名中國居民，采用抑郁－焦慮－壓力量表（Depression-Axiety- SressScale-21，DASS-21）為測量工具，對疫情期間的情緒狀況展開調查。疫情期間中國居民在量表上的得分分別為：抑郁3.46±6.26，焦慮3.16±5.83，壓力3.98±6.55，檢出率分別為13.64%、14.93%和6.46%。男性的抑郁、焦慮、壓力程度顯著高于女性；農村居民顯著高于城市居民；30歲以上年齡段的評分顯著低于其他年齡段。分析得出，在疫情背景下男性、居住地在農村以及30歲以下年齡段為高危人群。

新冠肺炎；抑郁；焦慮；壓力

截至2020年9月30日，新型冠狀病毒肺炎已經造成全球3 374萬人感染，100多萬人死亡，已經成為人類歷史上最難對付的疫病（百度疫情實時大數據報告）。新冠肺炎傳染性極強，傳播迅速，從2020年1月23日武漢封城到3月4日，我國疫情形勢非常嚴峻[1]。日益嚴重的疫情使恐慌情緒在群眾中彌漫。加之為了防止疫情擴散，全國上下采取了最嚴格的人際隔離制度（social distancing），而人際疏遠會加劇抑郁情緒[2]。因此，有必要就疫情期間我國居民的情緒狀況（包括抑郁、焦慮和壓力）展開調查，為防疫工作提供數據支撐，提高防疫效率。

一、對象與方法

（一）對象

2020年2月18日至2020年3月4日采用隨機抽樣的方式以民眾為調查對象，覆蓋了疫情城市和非疫區城市在內的全國12個省的多個城市，依據當地衛健委官方通告劃分疫區和非疫區。通過問卷星平臺以電腦或智能手機等進行在線問卷調查，最終回收問卷4 569份，有效問卷4 569份，有效率為100%。其中男性2 689人（58.9%），女性1 880人（41.1%）。年齡從12歲到70歲，平均年齡25.40±9.55歲。

（二）研究工具

表1 DASS-21各分量表評分標準

自編一般資料調查表，收集被試的性別、年齡、居住地等信息。抑郁－焦慮－壓力量表（DASS－21）英文原版于1995年編制，DASS-21簡體中文版由龔栩等修訂完成。共有21個項目，分抑郁、焦慮及壓力3個分量表，各含7個題項。采用0～3分4點計分，得分越高負性情緒癥狀越嚴重。各分量表分數之和乘以2為總得分。參考DASS-21各級分量表評分標準，將分數劃分為5個級別：正常、輕度、中度、重度、極重[3-5]，見表1。

（三）統計方法

采用SPSS21.0進行統計分析，包括檢驗、方差分析和卡方檢驗。

二、結果

（一）疫情暴發期抑郁－焦慮－壓力的趨勢

將疫情暴發期國內居民抑郁、壓力和焦慮分數與中國常模進行對比[6]，詳見表2。

表2 疫情期間民眾抑郁-焦慮-壓力狀況（分）

注：*代表<0.05，**代表<0.01，***代表<0.001。下同。

在疫情期間，由于居家隔離焦慮壓力負情緒評分較常模有所降低，但抑郁負情緒評分有所提高。

（二）抑郁程度評分結果

以抑郁計分評定為輕度及以上者記為抑郁組，計算抑郁檢出率。對抑郁的檢出率和程度的性別差異、地區差異與年齡差異進行分析，詳見表3。

表3 抑郁程度檢出情況

結果發現，男性的抑郁檢出率和嚴重程度均高于女性；農村組的評分高于城市組；30歲以下組顯著高于30歲以上組。

（三）焦慮程度評分結果

以焦慮計分評定為輕度及以上者記為焦慮組，計算焦慮檢出率。對焦慮的檢出率和程度的性別差異、地區差異與年齡差異進行分析，詳見表4。結果發現，男性的焦慮檢出率和嚴重程度均高于女性；疫區高于非疫區；農村組的評分高于城市組；30歲以下組高于30歲以上組。

（四）壓力程度評分結果

以壓力計分評定為輕度及以上者記為壓力組，計算壓力檢出率。對壓力的檢出率和程度的性別差異、地區差異與年齡差異進行分析，詳見表5。

結果發現，男性的壓力檢出率和嚴重程度均高于女性；疫區組檢出率高于非疫區組；農村組壓力程度高于城市組；30歲以下組的評分高于30歲以上組。

表4 焦慮程度檢出情況

表5 壓力程度檢出情況

三、討論

本次研究結果表明，在新冠肺炎疫情下，抑郁、焦慮、壓力的檢出率分別為13.63%、14.93%、6.46%。疫情暴發之后，我國執行了最嚴格的防控措施，包括封城、小區封閉管理、限制外出、人際隔離等一系列的防控手段，人們的生活方式和生活節律發生了巨大的改變。國外研究發現，新冠疫情對人們的抑郁、焦慮和壓力都有負性作用[7]。但本研究只發現抑郁水平受疫情影響有所提高，焦慮和壓力水平較日常則有所下降。這印證了社交活動和體育活動在降低抑郁癥風險上的保護作用[8]。而焦慮和壓力水平的下降反映了人們對我國防控信心的增強。本研究調查時間為2月14日至3月4日，其間我國除湖北武漢之外，疫情已得到基本控制，疫情暴發最初所引發的恐慌情緒得到了極大的緩解；居家隔離生活節奏緩慢，原本的工作、學習壓力減輕，在一定程度上降低了廣大居民的焦慮和壓力水平。男性的抑郁、焦慮和壓力程度高于女性，這與國內學者在學生群體中得到的結果并不一致[9]。這與本研究中職業人群占據百分比有關，職業社會中性別分工使男性的危機意識強于女性，男性在社交、工作所花費的時間多于女性，而封城、隔離的防疫措施對男性的社會活動影響較大，進而導致男性比女性在抑郁、焦慮和壓力上都高于女性。

本研究還發現，疫區居民的焦慮水平顯著高于非疫區的，壓力的檢出率顯著高于非疫區，表明身處疫區，直面高感染機率會增強人們對病毒的恐懼，加重對感染的擔憂，導致焦慮和壓力水平有所上升。

農村居民的抑郁、焦慮和壓力顯著高于城市居民。首先，疫情對農村居民的生產生活特別是經濟收入帶來更為直接的影響（不能外出打工賺錢）；其次，我國城鄉的衛生服務水平差距較大，農村心理衛生服務非常匱乏；再次，農村居民的文化教育水平普遍低于城市居民，對新冠肺炎防控的信息理解可能會出現偏差[10-12]。

21-30歲年齡段的評分也高于其他年齡組，可能是由于年輕閱歷經驗尚淺，對未知的危險承受能力較差[13]。而且由于中國社會的傳統觀念，年輕人承受了更多就業和人際交往之間的壓力[14]。

在目前疫情的背景下，根據本文調查結果，建議：（1）保持積極樂觀的態度是戰勝疫情的重要途徑，是對抗和戰勝疫情的敲門磚[15]；（2）關注男性的心理健康；（3）加大對農村的心理衛生服務的建設；（4）增強對青年人的心理健康服務。

四、結論

疫情期間，居民的抑郁水平上升，焦慮和壓力水平下降；男性、疫區、農村和21-30歲群體的抑郁、焦慮和壓力水平相對較高。

[1] 王慧君,杜思昊,岳霞,等.冠狀病毒肺炎的病理學特征回顧與展望[J].法醫學雜志,2020,36(1):E028-E028.

[2] Takagi D, Kondo K, Kondo N, et al. Social disorganization/ social fragmentation and risk of depression among older people in Japan: Multilevel investigation of indices of social distance[J]. Social ence & Medicine, 2013, 32(83): 81-89.

[3] Lovibond P F, Lovibond S H. The Structure of Negative Emotional States:Comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories[J]. Behaviour Research and Therapy, 1995, 33(3): 335-343.

[4] Antony M M, Bieling P J, Cox B J, et al. Psychometric properties of the 42-item and 21-item versions of the Depression Anxiety Stress Scales in clinical groups and a community sample[J]. Psychological Assessment, 1998, 10(2): 176-181.

[5] 龔栩,謝熹瑤,徐蕊,等.抑郁—焦慮—壓力量表簡體中文版(DASS-21)在中國大學生中的測試報告[J].中國臨床心理學雜志,2010,018(004):443-446.

[6] 李朝陽,和愛林,王濱.新冠肺炎疫情期間居家隔離人員抑郁、焦慮、壓力特點及其與人格、家庭功能的關系[J].華北理工大學學報(醫學版),2020,022(3):207-213,232.

[7] Cb A, Lka A, Ea B, et al, et al. Lockdown,quarantine measures, and social distancing: Associations with depression, anxiety and distress at the beginning of the COVID-19 pandemic among adults from Germany[J]. Psychiatry Research, 2020, 42(293): 113462.

[8] Shu X, Haowei W, Caitlin C. Hearing impairment, depression, and the role of social activity among chinese older adults[J]. Innovation in Aging, 2019, Supplement_ 1(3): 166-167.

[9] 張曉穎,隋雪,常若松.新冠肺炎流行期社會支持與焦慮、抑郁的關系研究——-以高校學生為例[J].遼寧師范大學學報(社會科學版),2020,43(5):83-87.

[10] 張紅宇.2020年農業農村經濟面臨四大問題——由新冠肺炎疫情引發的形勢判斷[J].中國農村金融,2020,489 (11): 42-44.

[11] 梅達成,劉文勝,周瑤.醫療資源城鄉整合視域下農村三級醫療衛生服務網絡的建設[J].醫學與法學,2020,12(4): 107-111.

[12] 常璇.我國城鄉教育差距探析——基于布爾迪厄的文化再生產理論[J].長江叢刊,2020,42(23):106-108.

[13] 朱小林,劉丹,閆芳,等.新冠肺炎流行期間學生與員工的心理健康狀態[GB/OL].中國心理衛生雜志,2020,34(6): 549-554[2020-10-07].

[14] 劉艷,鈕麗麗,鄒泓.對中學生壓力狀況的研究[C]//第九屆全國心理學學術會議文摘選集.廣州:中國心理學會, 2001:116.

[15] Choi K W, Stein M B, Nishimi K M, et al. An Exposure- Wide and Mendelian Randomization Approach to Identifying Modifiable Factors for the Prevention of Depression[J]. American Journal of Psychiatry, 2020, 177(10): 944-954.

Study on Depression, Anxiety and Stress of Chinese Residents during COVID-19 Epidemic

HOU Sheng-hang1, LIU Xiu-jian1, HAN Zhi-hong2, GAO Zhi-hua1

(1. School of Psychology and Mental Health, North China University of Science and Technology, Tangshan 063210, China;2. Nanchang Primary School, Lunan District, Tangshan 063000, China)

4, 569 Chinese residents from 12 provinces in China were sampled randomly, and tested by the Depression-Anxiety- Stress Scale-21 (DASS-21) to investigate on the emotional status during the COVID-19 epidemic from February 18thto March 4thin 2020. The scores of Chinese residents on depression, anxiety and stress on the DASS-21 scale were 3.46 ± 6.26, 3.16± 5.83 and 3.98 ± 6.55 respectively and the detection rates were 13.64%, 14.93% and 6.46% respectively. The degree of stress, depression and anxiety of men was significantly higher than those of women; Rural residents’ scores were higher significantly than those of urban residents; The scores of the age group over 30 years old is lower significantly than those of other age groups. Under the background of COVID-19 epidemic, men who live in rural areas under the age of 30 are at high risk.

COVID-19; stress; depression; anxiety

HB84

A

1009-9115(2021)04-0123-04

10.3969/j.issn.1009-9115.2021.04.024

2020-11-26

2021-06-08

侯圣航（1990-），男，河北唐山人，碩士研究生，研究方向為心理語言學。

高志華（1978-），女，河北唐山人，博士，副教授，碩士研究生導師，研究方向為心理語言學。

（責任編輯、校對：劉玉娟）