明代地方志中的渤海國記載

【摘要】 明王朝建立以后，統治者下令全國編修方志，東北邊疆地區在方志中皆有記載，其中就包括渤海國。明代地方志對渤海國的記載大都傳承了前代文獻的記載，主要是從地理、歷史沿革與古跡等多個角度、零散地記載了渤海國的相關情況，這也從側面說明了明代對于渤海國的重視。本文擬從建置沿革、地理沿革、歷史事件、古跡文物四方面論述明代主要的四部地方志中涉及渤海國的記載，試探討明代人對渤海國的認識。

【關鍵詞】 渤海國;地方志;明朝

【中圖分類號】K29? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）22-0045-02

學術界論述渤海史的著作眾多，典籍文獻中亦有記載，但有關渤海國地理方面的記載是較為稀少的，除兩《唐書》外，多見于方志當中。明代自朱元璋始，對于各地方志與全國志書的編修，歷任皇帝都予以十分重視，因此這一時期在各類志書的數量上，無論是全國總志，還是全省性的通志和府州縣志都大為增加。本文擬以明代主要的四部地方志為例，論述其中渤海國的相關記載，試探析明代對渤海國的認識，求教于方家。

一、四部地方志的編修

明朝立國初年，朱元璋下詔命令全國開始進行地方志書的編纂、并根據各地的具體情況，繪制各地的輿圖。欲將各地方的志書匯集于中央，將篆修方志與政治統治相結合，使得中央集權得到加強。

（一）《大明一統志》與《寰宇通志》

《大明一統志》的篆修自洪武三年（1370年）源起，下令人們在進行修撰工作時，要編修有關天下州郡的地理形勢附在各書的最末一頁，并其涵蓋了全國上下共十二行省的范圍。洪武六年（1373 年）續纂，又命“天下州郡繪山川險易圖”，緊接著洪武十六年（1383年）秋，下詔所有衛所的城池、山川等地理情況皆要向皇上貢獻其繪圖。十七年（1384 年）編成《大明清類天文分野書》24卷。永樂十六年（1418）六月，開始篆修《天下郡縣志》，同時下令禮部派遣官員，去收集各地的事跡和舊志書。朱祁鈺即位后繼續一統志的編修，景泰五年（1454年）代宗命令戶部尚書陳循等，修撰天下地理志。遂編成了《寰宇通志》一百一十九卷。景泰七年（1456）五月，由陳循進呈御覽，遂頒布天下。后天順二年（1458年）明英宗以其“繁簡失宜，去取未當”，令吏部尚書李賢等重修，終于明英宗天順五年（1461年）最終成書，被其賜名為《大明一統志》。

《大明一統志》比較系統地匯集了明代政區的地輿史料，是研究明代東北歷史的重要資料。

（二）《遼東志》與《全遼志》

《遼東志》的初稿，成稿于篆修《大明一統志》時，明成祖下詔纂修《天下郡縣志書》的期間。于正統八年（1443年）成書，后經四次續修，到嘉靖十六年（1537年），第四次重修完成，共分九卷。嘉靖四十四年（1565年）為《遼東志》的最后一次重修，巡按李輔因不滿舊《志》“舛諱脫落”，便在嘉靖四十五年（1566年）“開館編次，越六月，而《志》成”。共分十九《志》、六卷，由于綱目體例多有更定，故更易其名曰《全遼志》。其中據《遼東志》“凡例”條記載其書所記來源有“《大明一統志》《文獻通考》《遼史》”等典籍文獻。

二、四部地方志中的渤海國記載

在四部地方志中，涉及渤海國的記載，主要為明代遼東都指揮使司的建置沿革與其相關地理沿革，至于原渤海五京城的相關情況則幾乎沒有記載。以下主要就建置沿革與地理沿革兩部分來論述四部地方志中對渤海國的記載。

（一）建置沿革

《大明一統志》在其“建置沿革”一條中關于渤海國的記載為，隋朝初年，此地被高句麗占據，唐朝時征服高句麗后，收復了此地，并設置了蓋、遼二州，又設置九個都督府、設安東都護以統轄。后被渤海的大氏占據。《寰宇通志》的記載為：“渤海大氏所據。渤海，高麗別種。五代時，地入契丹，阿保機修遼東故城以居所，掠漢人名曰東平郡。”《全遼志》中的相關記載為：“玄宗開元初，以高麗別種大祚榮為渤海郡王，遼東地在勃海郡內，祚榮十二世孫彝震僭號，改元，有五京、十五府、六十二州，為海東盛國。”《遼東志》的記載內容為：“開元初，封為渤海國，尋為渤海大氏所據。大氏始保挹婁之東牟山，武后萬歲通天中為契丹盡忠所逼，有乞乞仲象者，武后封震國公。傳子祚榮，僭稱改王。”后一句記述到海東盛國處與《全遼志》記載基本相同。

可看出這四部地方志對于渤海國，皆是按照時間順序所記。都記載為遼東在隋初是為高句麗所占據，后唐高宗平高麗，此地便又為唐所據，后又被渤海所據。但具體內容各有差異，然都認為遼東就是渤海國地，或遼東在渤海國境內。而明代對渤海國的這種認知應是來源于前代文獻。另外，明代對渤海大祚榮族屬的記載為“高麗別種”。此字樣最早見于文獻的記載為《舊唐書》《渤海靺鞨傳》中：“渤海靺鞨大祚榮者，本高麗別種也。”而后修撰《新五代史》時亦記載為：“渤海，本號靺鞨，髙麗之別種也。”與《舊唐書》的記載相同，而《新唐書》中則沒有記載，可看出《新五代史》應是承襲了《舊唐書》的記載。但《舊唐書》在五代時因戰亂失傳，直到清代從《永樂大典》中重新輯錄出來，才流傳于世。所以，明代時應看不到《舊唐書》，據此該志所記應是從《新五代史》中承襲轉載而來。

（二）地理沿革

四部地方志中涉及渤海國山川的記載，主要是東牟山。《大明一統志》中的記載為，在唐高宗征服高麗后，渤海的大氏率領部眾據守在了挹婁的東牟山，就是此處的東牟山是也。《寰宇通志》的記載與此只略有差異，為唐朝滅了高麗后，粟末靺鞨大乞乞仲象率其部眾據守在挹婁的東牟山，就在此處。《遼東志》的記載為，開元初年，將此處封為渤海國，后來就被大氏占據，大氏開始的時候是在挹婁的東牟山，武則天時期，封其首領乞乞仲象為震國公。《全遼志》中記載的史料則與《遼東志》相同，應是按照《遼東志》謄寫而來。《新唐書》中關于東牟山的部分亦有載：“高麗滅，率眾保挹婁之東牟山地。”《文獻通考》中“渤海”一條的記載與《新唐書》相同。《遼史》所載為：“唐高宗平高麗于此，置安東都護府。后為渤海大氏所有，大氏始保挹婁之東牟山。”應可推斷出四部地方志中關于東牟山的記載應是承襲于《遼史》。

三、余論

從以上四部地方志中所記載的渤海國可看出，明代人是將渤海國作為一個重要的時間點來描述的，唐朝與渤海、契丹是前后接替的。在地方志之中分散的記載的各條中，幾乎都有渤海國相關記載，可見其對渤海國的重視，然而這種重視又是有限的。

一則，從記載渤海國的內容上可看出，明代人筆力有限，對渤海國的記述是分散的，并沒有專門章節記載。但對于渤海國的基本要素仍然給予了關注，如建國與其國力的情況皆有記載，然而也僅限于此，渤海國的其他方面如外交情況、經濟的發展等并無記述，記載內容單一。對地方政權似乎不太重視，似乎只是因為敘述東北歷史的需要，才記載了渤海國。又可能是因為在明代人看來渤海國已經滅亡，成為了過去式，花大力氣去記載渤海國，對當時的國祚的延長、國力的發展是無用的，因此只能給予有限的筆墨。

二則，關于渤海國的記載大多繼承了前代的記述，也許是當時可看到、借鑒的有關渤海國的史料稀少，明代人的視野亦被限制，對于轉述的內容并沒有進行詳細地考訂、甄別，也沒有追溯源流，從兩《唐書》《資治通鑒》中去借鑒，而是繼續繼承了原來的錯誤。此后這種認知一直延續到了清朝，直到20世紀上半葉，金毓黼先生對東北古文獻史料的重新整理，有關渤海國史料、地理疆域的具體情況才開始明晰起來。

參考文獻：

[1]李輔.全遼志[M].沈陽：遼沈書社，1985.

[2]任洛.遼東志[M].沈陽：遼沈書社，1985.

[3]李賢，萬安.大明一統志[M].西安：三秦出版社，1990.

[4]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[5]（宋）歐陽修.新五代史[M].北京：中華書局，1974.

[6]歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[7]脫脫等.遼史[M].北京.中華書局.1974.

作者簡介：

王笑晨，女，漢族，黑龍江齊齊哈爾人，黑龍江大學，碩士研究生在讀，研究方向：歷史文獻學。