可塑纖維樁與預成纖維樁在口腔修復治療中的應用

邢愛軍

摘要：目的：研究與分析可塑纖維樁與預成纖維樁在口腔修復治療中的應用效果。方法：本次選擇了我院在2020年8月至2021年2月收入與治療的80例口腔修復患者作為研究對象，把這些患者隨機與平均分配了兩組，即對照組與觀察組，每組各有40例患者。針對不同的小組應用不同的口腔修復治療手段。對照組：應用可塑纖維樁進行口腔修復治療工作。觀察組：應用預成纖維樁進行口腔修復治療工作。通過觀察、比較兩組患者的臨床療效、者VAS評分與操作程度、美學評分、牙周健康狀況，得出研究結論。結果：①觀察組的治療有效率為92.50%，對照組的治療有效率為82.50%。（P<0.05，差異具有統計學意義）②觀察組的VAS評分與操作程度分別為3.8±1.1、4.5±1.4，對照組的VAS評分與操作程度分別為5.7±0.9、5.4±1.8。（P<0.05，差異具有統計學意義）③觀察組的修復色澤、修復外形評分分別為9.25±0.56、9.31±0.27，對照組的修復色澤、修復外形評分分別為8.11±1.23、8.63±0.74。（P<0.05，差異具有統計學意義）④觀察組在PD、BI、GCF、AL的牙周健康指標的評分分別為3.71±0.63、1.72±0.02、2.65±0.22、4.61±0.81，對照組在PD、BI、GCF、AL的牙周健康指標上的評分分別為3.18±1.01、1.38±0.68、2.18±0.37、4.01±0.91。（P<0.05，差異具有統計學意義）結論：預成纖維樁對于提升口腔修復治療水平具有重要作用，該項治療工作值得廣泛推廣。

關鍵詞：口腔修復治療;可塑纖維樁;預成纖維樁;應用

引言

在社會經濟快速發展的背景下，口腔疾病的發病率處于提高的發展狀態。牙列缺損、牙列缺失以及牙周病等屬于口腔疾病。為降低口腔疾病對患者生活質量的影響，減輕患者病痛，就需要制定口腔修復方案，開展治療工作。對于患者來講，其需要配合醫生治療，提升自身口腔疾病恢復水平。近年來，口腔修復技術發展水平不斷提升，對于強化口腔修復效果具有積極意義。本次對比研究了可塑纖維樁與預成纖維樁兩種口腔修復材料，希望為口腔修復治療工作提供有效的指導。

1.資料和方法

1.1臨床資料

本次選擇了我院在2020年8月至2021年2月收入與治療的84例口腔修復患者作為研究對象，把這些患者隨機與平均分配了兩組，即對照組與觀察組，每組各有40例患者?；颊叩馁Y料如下，對照組（40例），男性：19例;女性：21例;年齡：20～62歲;平均年齡：40.23±3.65歲;病程：1～5年，平均病程：3.55±1.23年。觀察組（40例），男性：21例;女性：19例;年齡：21～61歲;平均年齡：40.15±3.75歲;病程：1～6年，平均病程：3.96±1.05年。（P>0.05，即無統計學意義，可以有效地進行對比分析研究）

1.2方法

針對不同的小組應用不同的口腔修復治療手段。對照組：應用可塑纖維樁進行口腔修復治療工作。準備口腔修復治療工具，即根管和根面;了解患者口腔患病情況，評估患者牙齒損傷程度;依據患者實際情況，確定所需根管的長度;植入根管，并觀察患者牙齦，判定具體的咬合關系，并做好方向調整工作;控制固化維持時間，先維持20s，在取出纖維樁后，維持40s;進行纖維樁根面的處理工作，從而完成整個治療工作。觀察組：應用預成纖維樁進行口腔修復治療工作。一方面，準備根管和根面。通過科學、合理推進口腔修復治療準備工作，將會達到事半功倍的治療效果。因此，要認真地踐行準備工作，即準備根管和根面。首先，了解患者口腔牙體情況，為修復治療材料選擇工作打下基礎。其次，選擇適合患者患病情況的預成纖維樁。最后，應用酸性液體酸蝕預成纖維樁，吸走根管中多余的蒸餾水，保證后續治療工作有效進行。另一方面，固化牙體和纖維樁。首先，將杜拉菲勒黏結劑均勻涂抹在根管、牙體的黏結面以及纖維樁上。由于多余的黏結劑會干擾口腔修復治療工作，要吸取多余的黏結劑，以保證治療效果。同時要做好吹干、光照根管等多項工作。為確保牙體黏結面水平，要控制時間，即將時間控制在10～20 s。其次，應用注射頭將調好的樹脂水門汀送入根管，在送入根管時，要遵循從根尖部到根管口的送入順序。最后，要用光固化燈對準纖維樁頂部光照40 s，保證樹脂水門汀固化。

1.3觀察指標

通過觀察、比較兩組患者的臨床療效、者VAS評分與操作程度、美學評分、牙周健康狀況，得出研究結論。

1.4統計學分析

應用SPSS 20.0統計學軟件分析與計算對比實驗研究所得出的數據，“x±s”表示計量資料，采用t檢驗;以例數（n）百分數（%）表示計數資料，P<0.05，表示差異具有統計學意義。

2.結果

2.1兩組患者的臨床療效比較

對照組（40例）-顯效：23（57.50%）;有效：10（25.00%）;無效：7（17.50%）;總有效率：33（82.50%）。觀察組（40例）-顯效：26（65.00%）;有效：11（27.50%）;無效：3（7.50%）;總有效率：37（92.50%）。可知，觀察組的治療有效率為92.50%，對照組的治療有效率為82.50%。也就是說，觀察組的治療有效率高于對照組，即觀察組患者對比于對照組得到了較好的治療。（P<0.05，差異具有統計學意義）

2.2兩組患者VAS評分與操作程度比較

對照組（40例）-VAS評分：5.7±0.9;操作程度：5.4±1.8。觀察組（40例）-VAS評分：3.8±1.1;操作程度：4.5±1.4。觀察組的VAS評分與操作程度評分的情況好于對照組。（P<0.05，差異具有統計學意義）

2.3兩組患者美學評分比較

對照組（40例）-修復色澤：8.11±1.23;修復外形：8.63±0.74。觀察組（40例）-修復色澤：9.25±0.56;修復外形：9.31±0.27。觀察組在修復色澤、修復外形方面的評分表現好于對照組。（P<0.05，差異具有統計學意義）

2.4兩組患者牙周健康狀況比較

對照組（40例）-PD（mm）：3.18±1.01;BI：1.38±0.68;GCF（μl）：2.18±0.37;AL（mm）：4.01±0.91。觀察組（40例）-PD（mm）：3.71±0.63;BI：1.72±0.02;GCF（μl）：2.65±0.22;AL（mm）：4.61±0.81。觀察組在PD、BI、GCF、AL的牙周健康指標表現好于對照組。（P<0.05，差異具有統計學意義）

3.討論

口腔修復即在通過借助人工修復體，進行口腔、頜面部軟硬組織缺損的修復工作。經過科學的修復，有利于保證患者口腔功能及時恢復到正常的狀態，增強患者面部的美觀性。由于口腔修復材料在很大程度上影響著治療效果，醫生需要做好口腔修復材料的選擇工作。當前，醫生常常將預成纖維樁、可塑纖維樁這兩種材料應用在口腔修復治療中。那么究竟哪種材料更能夠提升口腔修復水平呢？這是一個值得謹慎思考、探究的問題。

本次選擇了我院在2020年8月至2021年2月收入與治療的80例口腔修復患者作為研究對象，研究與分析可塑纖維樁與預成纖維樁在口腔修復治療中的應用效果，發現預成纖維樁對比于可塑纖維樁更具有口腔修復治療價值。口腔醫生有必要積極地研究預成纖維樁口腔修復方法，掌握修復技巧，以便保證治療效果。

參考文獻：

[1]沈小玲.預成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復中的應用效果[J].醫療裝備，2020，33（12）：96-97.

[2]姚瑩.可塑纖維樁與預成纖維樁在口腔修復中的臨床應用效果及治愈成功率的影響分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2020，7（36）：10.

[3]張沖.傳統金屬樁、預成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復中的臨床應用效果研究[J].現代醫藥衛生，2020，36（05）：746-748.

[4]胡飛.探討分析預成纖維樁和可塑纖維樁兩種口腔纖維樁在口腔修復中的臨床應用效果[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（84）：40-41.

[5]郭明蓮.可塑纖維樁與預成纖維樁在口腔修復中的應用效果分析[J].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（12）：48+50.

[6]王秀豐.預成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復中的應用價值[J].全科口腔醫學電子雜志，2018，5（36）：38+54.

[7]魏巍.探討預成纖維樁或可塑纖維樁在口腔修復中的應用效果[J].全科口腔醫學電子雜志，2018，5（35）：50+57.

[8]衣雪卿.可塑纖維樁與預成纖維樁在口腔修復中的應用效果觀察[J].全科口腔醫學電子雜志，2016，3（11）：115+117.

濟南市萊蕪區雪野街道社區衛生服務中心? 山東濟南? 271117