可追溯背景下居民參與CSA影響因素及意愿的實證研究

高鵬 孫利輝 張磊

摘要：研究了青島社區支持農業對城鄉生態農業可持續發展的問題。通過問卷調查，發現消費者對于可追溯體系和社區支持農業的了解程度不深，結合計劃行為理論，采用統計模型進行回歸分析。研究結果表明：年齡、受教育程度、其他消費者影響、現有農產品監督情況、生產者生產監管情況、農產品安全關注度、生產認知程度、信息和技術的可得性、互動的預期困難和手機終端的可操作性因素對青島社區居民參與意愿具有重要影響。結合最終結果，基于消費者角度出發，從消費者定位、社會互動、政府推廣、可追溯體系和社交媒體平臺建設提出青島社區支持農業的發展方式及建議。

關鍵詞：可追溯體系;參與意愿;影響因素

中圖分類號：F327

文獻標志碼：A

文章編號：1006-1037（2021）01-0132-07

基金項目：

山東省自然科學基金（批準號：ZR2016GM12）資助。

通信作者：孫利輝，女，博士，教授，主要研究方向為物流與供應鏈研究。E-mail：477752085@qq.com

近年來消費者越來越關心食品安全，越來越喜歡有機蔬菜、有機農作物等有機產品。社區支持農業（CSA，Community Supported Agriculture）的出現，大大緩解了大量使用化肥農藥、土地荒漠化等問題，作為一種可持續發展農業，在中國衍生出了多元化發展方式，如有機農場、家庭農場、農家樂、CSA田園社區、成長型城中村CSA模式、CSA旅游模式等，大多數是以合作社為基礎，向著產業化農業趨勢邁進。形成了產銷模式、農產品直營連銷、F2O等銷售模式。對于政府扶貧、城鄉“二元”政策、農業新業態、農業供給側改革等，CSA作為一種優勢特色產業，在其中嶄露頭角。由于信息不對稱問題，存在CSA發展困境、消費者信任問題，“互聯網+”社區支持農業、農業大數據、區塊鏈等大大改善了這種情況，成為一種創新經營模式。最近幾年，國內外學者社會、技術、政府層面對社區支持農業提出了相應的建議。楊波[1]分析了中國城市居民加入社區支持農業的動機與因素。陳卡迪等[2]分析了共享經濟背景下消費者參與社區支持農業的影響因素。呂靜等[3]認為農業形成規模化產業才能降低農產品成本，增加農戶的收益。楊曦等[4]認為，在互聯網+的新發展時期，應加快網絡技術（web、社交媒體等技術）的使用、運營模式創新等，提高食用農產品的透明度、增加消費者對CSA的信任度。付志文等[5]提出的CSA蔬菜質量安全溯源系統模型，融合了移動互聯網、物聯網、二維碼等技術，結果表明該系統提供的蔬菜質量是安全的，增強了消費者對CSA農場品的信任。王志剛等[6]認為物聯網技術（LOT）是一條增加消費者信任CSA的新途徑，物聯網技術的應用使消費者獲得了更多信息，更加信任CSA。Jiang等[7]認為信息支持是消費者從在線平臺上獲得信息幫助或社會關懷，對信任產生了重大的影響。譚思等[8]認為信任對CSA經濟的可持續發展，消費者信任的建立分為初始信任和持續信任，認為社會聯系比較重要。陳衛平[9]運用結構方程模型探究了社交媒體平臺怎么影響CSA發展的。劉飛[10]研究了生產者、消費者、NGO推動型三種模式，對于大多數農民而言，尋找其他合作方式以克服市場失靈和進入常規市場至關重要，專業合作社這種生產者推動型模式有效的整合了農民的土地，形成規模經營，符合當下及以后中國的國情。何飛等[11]從政府角度出發，認為政府應推廣CSA農業模式，穩定農場生產經營和服務體系，加強CSA基礎設施建設。自2012年開始，青島市農產品質量安全追溯管理平臺開始圍繞本地區農產品質量安全監管和決策需求，對無公害、綠色、有機和農產品的地理標志（簡稱“三品一標”），建設質量安全溯源系統和信息服務等系統，對全市各區市的質量安全監管數據和生產基地的生產過程數據的匯總分析，提高農業部門對農產品質量安全監管工作的信息化管理程度，完善網站、信息查詢終端等的信息服務通道。青島市已有3 300多家規范化農資經營店、1 200多家“三品一標”生產基地和家庭農場、5萬多種植大戶散戶等納入平臺管理全部納入追溯平臺，農產品平均合格率在98%以上。檢測平臺入選首批全市15個政用大數據優秀應用成果。2020到2022年間，計劃建成全過程信息化可追溯體系，實現智慧農業要深入融合培育各類智慧農業應用示范園區100處。這些區域異質性的前提，促使青島社區支持農業加速發展。本文運用相關統計模型進行回歸分析，確定了可追溯體系背景下社區居民參與CSA影響因素以及意愿的影響研究，給青島CSA的發展提供進一步的建議。

1 樣本來源及重要結果分析

問卷主要從消費者個人特征和計劃行為理論方面進行調查，調查對象全部選擇青島市社區居民，調查問卷發放240份，有效問卷為225份。其中計劃行為理論認為，意圖越強，實際行為發生的可能性越大，而行為意圖受到態度、社會規范、知覺行為控制的影響，在TPB理論框架內，對可能影響可追溯背景下的社區居民參與CSA因素進行分析。

消費者態度：態度是對執行特定行為的正向或負向評價。計劃行為理論基于期望值理論，從經濟學角度來講，態度等同于效用，這意味著擁有積極態度的消費者轉向CSA將獲得更好的效用。優質安全營養的食品和獲得消費者信任的工具以及相關意識能建立起消費者對食品鏈的信任[12-13]，因此本文選取了對農產品的質量安全的關注意識、參與愉快性、農產品可追溯和社區支持農業的了解程度來分析消費者參與意愿。初步結果統計表明，消費者對CSA的了解程度不深。

社會規范：代表承諾，感知到某種行為時的社會壓力或者影響，包括外在規范和生產者自身規范。對他人的感知對于傳播規范很重要[14]，現有的監管情況會影響消費者的選擇[15]。因此本文選取其他消費者的影響、現有農產品質量安全監督情況、期望生產者的生產監管程度來分析消費者參與意愿。

知覺行為控制：經濟模型中的約束，對行為主體感知到的促進或者阻礙其行為績效因素。CSA中消費者和生產者及其他消費者的深度互動會顯著影響消費者的滿意程度，而增強消費者的滿意度會促進消費者信任CSA，對于和農產品間的互動也比較重要[15-16]。因此本文選取信息技術的可得性、生產認知以及互動的預期困難性和手機軟件的可操作性作為分析消費者參與意愿的因素。

其他因素：性別、年齡、受教育程度、家庭平均月收入、婚姻狀況、是否有十歲以下家人同住。

問卷中主要選取了消費者參與CSA的直接或間接的因素，具體信息如表1所示。

2 實證模型與結果分析

2.1 實證模型

對消費者參與CSA的模型因素進行分析，將相關變量引入logistics回歸模型中，得到消費者參與CSA的Logistic函數

2.2 數據統計及模型結果分析

選取性別、年齡、受教育程度、家庭平均月收入作為個人樣本統計學描述，見表2。

對模型的擬合度檢驗，采用向后逐步回歸的方法進行模型變量的篩選，剔除不合適變量，反復進行直到模型中存在變量都顯著。二元logistic回歸中，初始模型和最終模型的霍斯默—萊梅肖檢驗的顯著性為0.154和0.697均大于0.05，說明本模型和觀測數據具有較好的擬合度，能反映數據間的真實關系。查看最終分類表的正確率為77.3%，也說明回歸分析的結果比較準確。總體來說該二元logistic回歸模型具有較好的擬合度和數據質量，見表3。

本文運用向后有條件逐步回歸方法，最終得出初始模型和最終模型的估計結果，并以最終模型的估計結果為依據，見表4和表5所示，最終以表5為準。

在消費者個人特征層面，年齡對消費者參與意愿來說有顯著的影響（p<0.05），看成連續變量，年齡越大，消費者參與意愿越強（B=0.840>0）。受教育程度對參與意愿來說有顯著的影響（p<0.05），看成連續變量，受教育程度越高，消費者參與意愿越強，EXP（B）=2.167>0。對于有無10歲以下孩子同住得家庭來說（p<0.05），看成分類變量，EXP（B）=0.339>0，說明有10歲以下兒童的家庭的比沒有10歲以下的家庭的參與意愿更強。婚姻狀況對參與意愿來說有顯著影響，看成分類變量，EXP（B）=0.415>0，說明已婚的比未婚的參與意愿更強。

在社會規范層面，其他消費者的影響對參與意愿有顯著的影響（p<0.05），影響越大，參與意愿越強（B=0.618>0）。現有農產品監督情況對參與意愿來說有顯著影響，現有農產品監督情況越好，參與意愿越弱（B=-1.021<0），但問卷收集的情況來說現有農產品監管情況不好。生產者生產監管情況對消費者參與意愿來說一般顯著（0.05

0）。

在消費者態度層面，農產品可追溯和CSA的了解程度和消費者的愉悅性對消費者參與意愿沒有顯著影響。農產品安全關注度對消費參與意愿影響一般顯著（0.05

0）。

在知覺行為控制層面，對于生產認知程度顯著影響消費者參與意愿（p<0.05），程度越大，參與意愿越強。信息和技術的可得性對消費者參與意愿有一般顯著影響（0.05

0）。

3 結論及對青島CSA發展建議

本文從消費者態度、社會規范、知覺行為控制、其他因素四大方面得出了青島居民參與CSA意愿影響因素：年齡、受教育程度、其他消費者影響、現有農產品監督情況、生產者生產監管情況、農產品安全關注度、生產認知程度、信息和技術的可得性、互動的預期困難和手機終端的可操作性因素。在描述性統計時發現，消費者對CSA及可追溯的了解程度不深。首先，準確定位消費者群體，提升用戶黏性。年齡越大、受教育程度越高的群體是CSA應定位的主要群體，潛在的高學歷中產階級群體也應該挖掘，準確定位群體有利于CSA農場的定位發展，增加消費者的期望和依賴程度，使CSA呈現多元化發展方式。其次，增強社會層面互動，增加消費者焦點成員核心帶動作用。注重消費者間的互動，讓潛在消費者逐漸成為焦點成員，輻射帶動其他成員的加入。再次，政府加強宣傳可追溯物流體系和社區支持農業，引導多元化發展，提升消費者產品安全關注度。在青島三品一標的基礎上，政府應加強可追溯社區支持農業的推廣，提升消費者的關注度。“合作社+社區支持農業”這種產業化經營對后續社區支持農業的發展比較重要。此外，中央財政支持青島居家和社區服務養老改革試點，屆時居家養老中心等也會實現全覆蓋，養老中的助餐部分也是養老的必要的一步，積極探索“可追溯社區支持農業+健康養老”也是一種模式。最后，生產過程的透明化、社交媒體平臺的建設和可追溯終端的可操作性需要完善。對于可追溯物流體系的建設，要有物聯網技術的應用，加快區塊鏈在可追溯管理的嵌入，利用區塊鏈技術公開透明、不可篡改等技術，進行“智慧農業+區塊鏈”技術應用，提出區塊鏈技術同“青島農品”、“三品一標”有機產品服務的最佳結合思路。這也符合青島市發布的《關于加快智慧農業發展的實施意見》，打造智慧農業2022年重要農產品全程可追溯。積極運用微信、微博等強大的社交媒體平臺，增強消費者與生產者和其他消費者的信任。

參考文獻

[1]楊波.我國城市居民加入“社區支持農業”的動機與影響因素的實證研究——基于中西方國家對比的視角[J].中國農村觀察，2014（2）：73-83+95.

[2]陳卡迪，毛薇.農業共享經濟背景下消費者參與社區支持農業意愿及影響因素的實證研究[J].東北農業科學，2020，45（1）：124-128.

[3]呂靜，孫利輝，寇兆玲.不同流通模式下農產品成本與利潤研究——以臨沂市韭菜產業為例[J].青島大學學報（自然科學版），2020，33（1）：85-90.

[4]楊曦，徐志耀.交易成本視角下社區支持農業發展困境及突破[J].農業現代化研究，2016，37（4）：621-626.

[5]付志文，李建軍，林健，等.基于社區支持農業的蔬菜質量安全溯源系統研究[J].江蘇農業科學，2018，46（3）：196-201.

[6]王志剛，楊胤軒，蘇毅清，劉和，周永剛.物聯網應用下社區支持農業的信任分析[J].貴州社會科學，2014（12）：162-168.

[7]JIANG C， RASHID R M， WANG J. Investigating the role of social presence dimensions and information support on consumers′ trust and shopping intentions[J]. Journal of Retailing and Consumer Services， 2019， 51：263-270.

[8]譚思，陳衛平.如何建立社區支持農業中的消費者信任--惠州四季分享有機農場的個案研究[J].中國農業大學學報（社會科學版），2018，35（4）：103-116.

[9]陳衛平. 社區支持農業（CSA）消費者對生產者信任的建立：消費者社交媒體參與的作用[J]. 中國農村經濟， 2015（6）：33-46.

[10] 劉飛.制度嵌入性與地方食品系統——基于Z市三個典型社區支持農業（CSA）的案例研究[J].中國農業大學學報（社會科學版），2012，29（1）：141-149.

[11] 何飛，李懷英.我國社區支持農業（CSA）發展模式中的政府責任研究[J].農村經濟，2013（10）：51-54.

[12] OPARA L U. Traceability in agriculture and food supply chain：a review of basic concepts， technological implications， and future prospects [J]. Journal of Food Agriculture and Environment， 2003， 1：101-106.

[13] AUNG M M， CHANG Y S. Traceability in a food supply chain：Safety and quality perspectives[J]. Food control， 2014， 39：172-184.

[14] LU B， FAN W， ZHOU M. Social presence， trust， and social commerce purchase intention：An empirical research[J]. Computers in Human Behavior， 2016， 56：225-237.

[15] 徐迎軍，尹世久，陳雨生，朱淀.有機蔬菜農戶生產規模變動意愿及其影響因素——基于壽光市785份調查數據[J].湖南農業大學學報（社會科學版），2014，15（6）：32-38.

[16] HAYDEN J， BUCK D. Doing community supported agriculture：Tactile space， affect and effects of membership[J]. Geoforum， 2012， 43（2）：332-341.