我國林木兔害防治技術研究綜述

于欣 孫俊峰

摘要：本文對林木兔害危害樹種、危害癥狀、有效防治措施及在防治技術研究方面亟需解決的問題等進行了綜述，旨在為我國林木兔害防治及今后的防治技術創新提供參考。對野兔的種群數量、活動頻率和危害規律等進行長期的監測研究，區分野兔喜食和厭食的樹種種類及樹種成為替代性食源的趨向程度，進行趨避性植物成分或植物種類方面的研究，探討不同的捆扎材料、捆扎方式對苗木后續的生長、發育的影響，確定不同樹種為避免野兔啃食適宜栽植的苗木大小、規格及對不同的防治措施進行成本效益對比分析等對生產實踐具有重要的指導意義，未來值得深入研究。

關鍵詞：林木兔害，防治技術，研究綜述

Abstract： In order to provide reference for the prevention and control of forest hare harm in China and promote the innovation of prevention and control technology in the future， this paper summarized the tree species and the symptoms damaged by forest hares， the effective prevention and control measures and the problems to be solved urgently in the research of prevention and control technology. The research contents of important guiding significance and worth further study included： long-term monitoring research on the forest hare population， the activity frequency and the damage regularity; distinguishing between tree species that the hare likes to eat and the species that it doesn't; possibility evaluation of the tree species to become the alternative food resource; research on the hare-repellent plant ingredients and tree species; discussion on the influence of different strapping ways and materials on the subsequent seedling growth and development; determination of seedling size and specifications to avoid hares eating and the cost-benefit analysis of different controlling measures.

Key words： forest hare harm， prevention and control technology， research review

我國常見的野兔有9種，包括雪兔（Lepus timidus）、海南兔（Lepus hainanus）、塔里木兔（Lepus yarkandensis）、高原兔（Lepus oiostolus）、華南兔（Lepus sinensis）、云南兔（Lepus comus）、東北兔（Lepus mandshuricus）、東北黑兔（Lepus melinus）和草兔（Lepus capensis）。其中分布最廣的是草兔，而海南兔、塔里木兔和東北黑兔則是我國的特有種[1]。1989年，海南兔、雪兔、塔里木兔列入《國家重點保護野生動物名錄》，保護等級均為二級;2000年，其余6種野兔也列入了《國家保護的有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物》名錄。《名錄》的頒布把野兔的保護提升到了法律的高度，如有人捕殺或倒賣將受到法律的懲處。隨著封山育林、“三北”防護林體系建設工程、退耕還林還草工程等一系列林業重點生態工程項目的實施，森林植被得到了有效恢復，野兔棲息地環境條件明顯改善，食源顯著增加。與此同時，野生動物保護相關法規的實施有效阻止了人們對野兔的濫捕亂殺，使野兔種群數量大幅度提升。天敵的缺失，冬、春季草本植物的匱乏，使得野兔在冬季和早春時期大量啃食幼林的樹皮、枝葉和嫩梢等，造成林木不同程度受損或死亡，嚴重影響了造林成活率和保存率，使生態建設成果大打折扣。野兔危害在我國的西北、華北、東北地區普遍發生，如陜西、寧夏、甘肅、山西、內蒙古北部、黑龍江、遼寧西部等[2]。為了鞏固生態建設成果，降低野兔危害，相關部門采取了一系列的防治措施，取得了較顯著的成效，但在防治的同時，也面臨著兔害防治成本高、防護有效期短等諸多問題。本文對現有文獻資料中的林木兔害危害樹種、危害癥狀、有效防治措施及在防治技術研究方面亟需解決的問題等進行了綜述，旨在為我國林木兔害防治及今后的防治技術創新提供參考。

1 林木兔害危害樹種及危害癥狀

1.1 林木兔害危害樹種

不同種類野兔的取食對象因棲息地環境條件及植被種類的不同略有差異，但基本上都是在草本植物豐富的季節取食草類、作物、蔬果等，在食源匱乏的冬季和早春啃食幼樹的嫩皮、枝條、頂尖等。由于季節性食源不足，野兔在冬季和早春的取食活動對幼林地，特別是新造林地造成了嚴重危害。野兔的危害樹種既有闊葉樹，如山杏[Armeniaca sibirica （L.） Lam]、山桃[Amygdalus davidiana （Carr.） C. de Voss. Ex Henry]、刺槐[Robinia pseudoacacia L.]等，又有針葉樹，如油松[Pinus tabulaeformis Carr.]、落葉松[Larix gmelinii （Ruprecht） Kuzeneva]等;既有喬木，又有灌木，如沙棘[Hippophae rhamnoides L.]、沙棗[Elaeagnus angustifolia L.]等。野兔危害較重的樹種包括山杏、刺槐、山桃、側柏[Platycladus orientalis （L.） Franco]、油松、榆[Ulmus pumila L.]、桑[Morus alba L.]、云杉[Picea asperata Mast.]、沙棗;危害中等以下的樹種包括蘋果[Malus pumila Mill.]、小葉楊[Populus simonii Carr.]、旱柳[Salix matsudana Koidz.]、臭椿[Ailanthus altissima （Mill.） Swingle]、沙棘、檸條[Caragana korshinskii Kom.]、杜梨[Pyrus betulifolia Bge.]、紫穗槐[Amorpha fruticosa L.][3-5]。胡攀等（2015）指出安塞縣德援項目區中野兔對刺槐的危害較重，油松、檸條較輕，臭椿基本不危害[3]。宋曉斌等（2002）對吳旗縣退耕還林地野兔危害情況調查結果表明，野兔對刺槐、臭椿、檸條造成中等危害，對油松危害較重[4]。由此可見，棲息環境及食源豐富度的差異會影響到野兔危害的樹種種類及程度。

1.2 ?林木兔害危害癥狀

闊葉樹主要是啃食樹皮，咬斷樹干，針葉樹則是啃食枝葉及嫩梢、頂尖等[3]。野兔一般危害5年生以下林木[6-7]，但因樹種特性不同，也有危害10年生以上樹種的例子，如劉正忠等（2007）對畢節地區新造林地鼠兔害調查后指出，地徑16cm、13年生柳杉仍會被啃食后枯死[8]。危害幼樹時，除啃食枝葉外，主干較細的被整株咬斷，較粗的則是啃食根莖上部樹皮，甚至是環剝，導致幼樹韌皮部的輸導組織不同程度破損或是完全喪失功能，造成幼樹死亡。待樹干形成粗皮后，不再危害[7]。野兔啃食苗木時呈45°角，危害形狀呈鐮刀割狀[9-10]，長度在1～7cm不等，寬度約1cm[11-12]。地勢平緩，視野開闊的荒山幼林地較易受兔害[13]，一般陽坡受害較陰坡重，退耕還林地較荒山造林地嚴重[14]，侵蝕溝沿線以下較輕，沿線以上較重，特別是位于陽坡、平緩的山頂部[3]。無植被覆蓋的裸露地或是整地穴內的栽植苗木較易受害，新植苗木要比往年早栽植的苗木受害嚴重[12]。

2 林木兔害的有效防治措施

2.1 ?傳統趨避法

傳統趨避法包括污物涂干和自制趨避劑，均是根據野兔厭污的特點，選取動物血（牛羊血）、羊油/牛油、動物糞尿等涂干，使野兔遠離林木。面對大面積的兔害防治，此法材料搜集困難，氣味揮發較快，防治有效期短，如林地灑羊血不超過1個月就會失去對野兔的趨避作用[2]。

2.2 ?化學防治法

化學防治包括生石灰涂干/涂白、涂忌避劑/防啃劑及藥物毒殺。生石灰涂干/涂白適用于主干通直光滑的林木[15]，其防治效果不一，有的地區樹干涂白后林木平均被害率40%以上，兔害防治效果不是很理想[2]，而有的地區樹干涂白后林木被害率5%左右，涂白具有一定的防護效果[15]。涂白的材料中混入防啃劑等藥物，防治效果可達到80%以上[14，16]。涂忌避劑/防啃劑是目前生產實踐中比較常用的防治措施，主要是利用藥物的刺激性氣味減少野兔對林木的啃食，藥劑有P-1拒避劑、多效抗旱驅兔劑等。

2.3 ?人工隔離法

空間隔離是控制野生動物危害的有效策略之一[17]。人工隔離包括干基捆扎和培土保護。干基捆扎材料有塑料條、塑料管、塑料瓶、蘆葦、柳條、干燥灌木枝、金屬網、廢舊報紙等。壓苗封土適用于柔韌性較強的新植苗木，在防治兔害的同時還能起到防寒的作用，但比較費工費時。

2.4 ?生態防治法

生態防治包括食物誘導、投放抗生育劑、飼養/招引/保護天敵、營林措施、恐嚇防治。在食源匱乏的冬季和早春，提供給野兔替代性食源，減輕野兔危害[18]。投放植物性抗生育劑（如莪術醇等）當年能顯著減少野兔危害，但防治效果的持續性需長期、連續的監測評價[19]。選擇大苗栽植，樹皮發苦、發澀，野兔一般不會啃食[20]。合理搭配野兔喜食和厭食的樹種，營造混交林，深坑栽植等都是防治兔害的有效措施[6，10，13，21-22]。恐嚇防治是通過在林地里放鞭炮、在枝梢系栓條等方式驚嚇野兔使其遠離林地，防護效果有效期較短[12-13，23]。

林木兔害的有效防治措施見表1，依據危害程度采取不同的防治策略[24]，防控經費允許的情況下，綜合防治效果要優于單一策略的防治效果。藥物毒殺在野生動物保護相關法規頒布前比較常見，因兔害與鼠害有相似之處，所以毒殺野兔的藥物也多是以毒殺鼠害的藥物為主[23]，如溴敵隆等。但目前藥物毒殺及器械捕殺，如下套索、誘捕器誘捕、拉電網套捕等已被相關法律法規等禁用。

3 防治技術研究方面亟需解決的問題

3.1 ?長期、系統地監測野兔危害規律及防治措施的潛在影響

野兔危害程度與其種群數量、氣候條件（雨/雪）、棲息地植被種類及生物量等有關，是處于動態變化中的，因此對野兔的種群數量、活動頻率和危害規律等進行長期的監測研究對預警和防治野兔危害意義重大。研究野兔對不同樹種、不同苗齡的危害特點，并以此為依據確定不同樹種適宜栽植的苗木大小、規格，有利于降低苗木被啃食的風險。食物誘導防治技術短期內可以在一定程度上降低兔害，但會增加野兔的依懶性，停止供食后野兔可能會造成更嚴重的危害，從長遠的角度考慮，替代性食源對野兔種群數量的影響以及食源植物種植成本等問題都有待深入探討。不同防治措施對野兔種群的未來發展、對其生活習性等是否存在潛在的影響，對周圍的環境會產生哪些交互性的作用都有待進一步研究。

3.2 ?科學劃分野兔喜食和厭食的樹種種類及程度

在區域性適生樹種中，野兔對不同樹種的喜食程度是不同的，危害程度與樹種及樹種的苗齡等有關。科學劃分出野兔喜食和厭食的樹種種類，確定某一樹種可能成為野兔替代性食源的趨向程度，有利于造林前適宜樹種的選擇。在不得不栽植野兔喜食樹種的前提下，確定野兔喜食、厭食樹種的搭配比例及空間配置等，可以從根源上盡可能地規避潛在的野兔危害風險，在一定程度上降低后期防治野兔危害等管護的成本。

3.3 ?積極探索趨避性植物成分及植物種類

林木兔害防治技術一直都在不斷地拓展、創新。傳統的污物涂干、自制趨避劑等方法搜集材料困難、趨避時效性短，已逐漸被涂防啃劑、趨避劑所替代。現在采用的林木防啃劑兼具防寒、防水份蒸發、防樹木創口病菌侵入等多種功能，由工廠批量化生產。早期產品需要先用沸水攪拌成糊狀液體，再用涼水稀釋后涂刷，新型產品甚至不需用水稀釋，直接用配帶的毛刷涂刷即可，非常方便，但其成本較高，非一勞永逸，造林最初的幾年，苗木尚未形成粗皮前，每年都要涂一次。因此，如果可以進行趨避性植物成分或植物種類方面的研究，借助自然之力趨避野兔，那么既可以節約防控成本，又綠色環保。

3.4 ?深入研究不同防治措施對苗木后期生長的影響

干基捆扎材料在不斷地推陳出新，力求省工省料，方便快捷。張斌善等（2013）對灌木籬笆和灌木圍墻2種防治兔害的方式對油松平均高的影響進行了研究，結果表明灌木籬笆的促長作用大于灌木圍墻[17]。因此，不同的捆扎材料、捆扎方式對苗木后續的生長、發育有顯著的影響。趨避劑、防啃劑等化學藥劑的應用有效趨避了野兔危害，但其對苗木自身生長發育的影響未有相關研究。

3.5 ?合理估算投入產出比，篩選出最優的防治措施

生態資源匱乏的地區不適合采用飼養、招引天敵的方法來防治兔害，如遼西地區[22]。人為干擾較多，植被及區域環境條件如果不適宜野兔天敵，如鷹、狐貍等的生存繁衍，也起不到可持續生態防治的作用。如果采用飼養天敵的方法防治，就需要確定適宜的種群數量，防止天敵數量過多威脅到野兔種群的可持續發展。因此，每一項防治措施的應用都需要大量的前期的調查研究做基礎。不同環境條件及野兔危害程度，適宜采取的防治措施有所不同。對不同的防治措施進行成本效益對比分析，篩選出某一地區投入產出比較高的兔害防治手段對生產實踐具有重要的指導意義。

4 結語

對野兔的種群數量、活動頻率和危害規律等進行長期的監測研究，區分野兔喜食和厭食的樹種種類及樹種成為替代性食源的趨向程度，進行趨避性植物成分或植物種類方面的研究，探討不同的捆扎材料、捆扎方式對苗木后續的生長、發育的影響，確定不同樹種為避免野兔啃食適宜栽植的苗木大小、規格及對不同的防治措施進行成本效益對比分析等對生產實踐具有重要的指導意義，未來值得深入研究。生態系統的恢復需要一個漫長的過程，因植被增加和天敵缺失導致的野兔成災只是其中的一個階段，當區域植被不斷地繁衍、壯大，種類越來越豐富，層次越來越復雜，環境條件越來越適宜天敵動物定居、繁衍，野兔危害的問題自然迎刃而解。這是一個生態系統自我救治、趨于完備的過程。我們要尊重自然、順應自然，盡可能地減少人為干預，尋求生態防治、綠色防治之法解決林木兔害問題，實現林業綠色發展、高質量發展的目標。

參考文獻：

[1] 樊育英.遼西地區草兔（Lepus capensis）危害研究[D].哈爾濱：東北林業大學，2009：8-9.

[2] 楊靜莉，張春美，李繼光，等.兔害防治措施及評價[J].中國森林病蟲，2004，23（3）：30-32.

[3] 胡攀，楊開榮.安塞縣德援項目區兔害防治技術探析[J].陜西林業科技，2015（6）：95-96.

[4] 宋曉斌，韓恩賢，薄穎生，等.兔害對退耕還林的危害調查與防治對策[J].陜西林業科技，2002（1）：55-57.

[5] 阿生青.互助縣森林鼠（兔）害發生情況調查及綜合防治措施效果分析[J].現代農業科技，2009（16）：123-125.

[6] 楊凌云，孫娜，馬銀祥.承德縣新造林地鼠兔害防治初探[J].河北林業，2008（3）：48.

[7] 王德輝.遼西地區森林兔害的發生與防治[J].農業與技術，2017，37（17）：84，86.

[8] 劉正忠，唐玉萍，趙英祥.畢節地區新造林地鼠兔危害狀況調查及防控對策[J].貴州林業科技，2007，35（3）：43-47.

[9] 崔利梅.未成林側柏兔害防治措施[J].安徽農學通報，2013，19（6）：114-115，137.

[10] 趙小宇，孫克南.新造林地兔害綜合防治初步研究[J].河北林果研究，2006，21（3）：323-324，342.

[11] 李莉，李健康.新造中幼林地兔害及防治技術探討[J].陜西林業科技，2003（4）：70-71.

[12] 劉鐵巖，王樹國，許國民，等.新造未成林兔害幾種防治方法的效果初探[J].河北林果研究，2010，25（4）：407-410.

[13] 李華峰.林木兔害防治技術研究[J].甘肅科技，2004，20（9）：188-189.

[14] 賀福榮.我縣林地林木鼠兔危害現狀及防治建議[J].科技信息，2013（2）：515.

[15] 曹立莉.葫蘆島地區幼林兔害綜合防治技術[J].現代農業科技，2018（5）：140-141.

[16] 王文霞，張明霞.洛川縣森林鼠兔害防治工作存在的問題及建議[J].現代園藝，2012（19）：69-70.

[17] 張斌善，韓崇選，王倍新，等.灌木圍障預防兔害對油松高影響研究[J].西北林學院學報，2013，28（2）：132-138.

[18] 韓崇選，王明春，王培新，等.刺槐與紫花苜蓿間作預防兔害的效果[J].西北林學院學報，2015，30（3）：149-156.

[19] 陳光德，原永謙，孫學智.植物性抗生育劑防治幼林地兔害研究[J].山西農業科學，2010，38（6）：58-59.

[20] 王安勝，沈銀新.林果苗木育苗、種植基地兔害物理防治技術[J].新疆林業，2011（3）：43.

[21] 原永謙.林木兔害生態調控技術初探[J].山西林業科技，2005（2）：39-40.

[22] 曾佳.朝陽地區三北工程春季造林兔害防治方式選擇[J].現代園藝，2018（10）：57.

[23] 封玉延，吳翠榮.關于防止大扁杏兔害的試驗[J].沈陽農業大學學報，2000，31（4）：389-390.

[24] 石英.蘭州市林業鼠（兔）害發生情況調查及治理對策[J].甘肅林業科技，2014，39（2）：39-41.

[25] 李巖峰，王志明，葉爾肯.阿克塞哈薩克族自治縣新造林地兔害調查與防治措施試驗[J].甘肅科技，2006，22（2）：170-171.

[26] 吳鳳義.承德市森林兔害防治[J].河北林業，2010（5）：36-37.

[27] 吳曉敏.綏陽縣森林鼠（兔）害發生現狀及防治情況調查[J].貴州林業科技，2008，36（2）：43-45，55.

[28] 金格斯.阿勒泰地區森林鼠（兔）害發生現狀及其綜合防治措施[J].新疆林業，2008（6）：29-31.

[29] 爾吉輝，顧巍巍，王瑞芝，等.兔害的防治方法[J].河北林業科技，2000（增刊）：65.

[30] 王奮香.林木兔害無公害綜合防治技術[J].現代農業科技，2012（18）：167.

[31] 李云，竇建德，馮彥飛，等.寧夏固原退耕還林兔害防治試驗初報[J].寧夏農林科技，2005（6）：8-9.

[32] 劉裕，張紅葉，于春偉.林木兔害綜合防治技術[J].現代農業科技，2012（22）：126，128.

[33] 王左軍，馬玉鳳.兔害，能夠避免嗎？[J].中國林業，2005（3A）：22-23.

[34] 李建忠.油松防兔套防治兔害[J].北京農業，2015（11月上旬）：91-92.

[35] 黃秋鳳.山丹縣森林鼠兔害發生情況及防治對策[J].甘肅科技縱橫，2016，45（7）：100-101.

[36] 孫源蔚，王車晨，于海燕，等.冀北山地蘋果幼樹兔害鼠害無公害防治技術[J].河北果樹，2017（6）：50-51.

[37] 王國和.山西林地鼠（兔）害成災原因及控制對策[J].山西林業，2004（6）：32.

[38] 馬莉.森林鼠兔害發生特點及防控措施[J].河北林果研究，2015，30（1）：87-89.