光線傳媒票房收入相關(guān)會計問題研究

郭鈺平

摘要：隨著我國文化產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展以及消費結(jié)構(gòu)的改變，人們對電影的消費需求也逐步上升。但由于我國現(xiàn)行的企業(yè)會計準則還沒有對傳媒等文化性行業(yè)的會計收入核算做出具體的規(guī)定，所以影視公司可以根據(jù)企業(yè)自身的經(jīng)濟業(yè)務特征，在會計準則允許的范圍內(nèi)對會計收入進行核算，這就使得在票房收入的確認和分類、成本的核算以及報表的披露等方面產(chǎn)生了較大的爭議。本文從電影產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成以及票房收入的確認入手，通過對光線傳媒的分析，結(jié)合《泰囧》票房“縮水”的案例，依據(jù)會計核算的過程對光線傳媒票房收入的相關(guān)會計問題進行了深入研究，并提出了積極的建議，希望對票房收入會計處理相關(guān)制度的完善有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：票房收入;會計問題;收入確認時間;會計制度

1.光線傳媒收入核算分析

1.1光線傳媒介紹

北京光線傳媒股份有限公司（簡稱光線傳媒）成立于1998年。其主營業(yè)務有電影的制作和宣發(fā)，電視劇投資與發(fā)行，藝人經(jīng)紀，電視娛樂節(jié)目的制作以及互聯(lián)網(wǎng)游戲等。光線傳媒與各院線的收入結(jié)算采用的是分賬結(jié)算的方式。傳媒依照會計準則把電影產(chǎn)品視作存貨來計量。光線傳媒的存貨所包含的項目有原材料、在產(chǎn)品、庫存商品、低值易耗品等等。

1.2《泰囧》收入確認引發(fā)爭議的案例分析

1.2.1背景介紹

《泰囧》（全名為《人在囧途之泰囧》）自上映后，僅上映一周票房就達到了3.1億，刷新了當年國產(chǎn)片的票房紀錄，最終于以12.67億元的票房收官，創(chuàng)造了當時的票房神話。光線傳媒是《泰囧》最大的投資者，根據(jù)北京高華證券有限公司的估算，截至2012年12月31日光線傳媒所應確認的分賬收入約為3.7億元，該影片的成本約為3000萬人民幣，因此稅后利潤應為2.7億元。據(jù)光線傳媒次年發(fā)布的2012年年報顯示，2012年全年的凈利潤在2.81億～3.16億元之間?？蹨p去光線傳媒在2012年前三個季度共1.36億元的凈利潤，那么光線傳媒第四季度的凈利潤應為1.45億～1.8億元，但這遠遠低于市場的預期?？s水的票房去了哪里？下面我們從會計核算的角度對《泰囧》案例進行進一步分析。

1.2.2《泰囧》的會計核算過程

（1）《泰囧》拍攝完成

北京高華證券對《泰囧》的制作成本估算為3000萬元，預計總收入為6億人民幣，那么按照計劃收入比例法可以計算出《泰囧》本期應該結(jié)轉(zhuǎn)的銷售成本（截至2012年12月31日）：（單位：萬元）

借：庫存影視片——《泰囧》? ? ? ? ? 1850

貸：生產(chǎn)成本——《泰囧》? ? ? ? ? 1850

（2）發(fā)行、銷售等主營業(yè)務活動

光線傳媒在對外發(fā)布的公告中提到《泰囧》的制作成本和宣發(fā)成本共6000萬元。如果制作成本按照外界估算的3000萬元來算的話，那么宣發(fā)成本也為3000萬元。（單位：萬元）

借：銷售費用——《泰囧》? ? ? ? ? 3000

貸：應付職工薪酬等? ? ? ? ? 3000

（3）取得票房收入

截至2012年12月31日，光線傳媒已經(jīng)收到各院線累計的票房結(jié)算單9.84億元。首先需要交納8.3%的稅費，剩余收入即為可分賬收入。（單位：億元）

（4）繳納所得稅

經(jīng)過上述結(jié)轉(zhuǎn)后，“本年利潤”科目的貸方發(fā)生額合計為4.02億元減去借方發(fā)生額4850萬元即為稅前會計利潤，共3.535億元。（單位：萬元）

借：本年利潤? ? ? ? ? 8827.5

貸：所得稅費用? ? ? ? ? 8827.5

借：本年利潤? ? ? ? ? 26510

貸：利潤分配——未分配利潤? ? ? ? ? 26510

《泰囧》近2.7億元的稅后利潤與光線傳媒所述的1.45億～1.8億元相差甚遠，高額利潤去了哪里？該影片的稅后利潤應為2.57億元。此外光線傳媒占有《泰囧》90%的股份，那么最終所得的利潤應=2.57億元×90%=2.313億元。就算如光線傳媒所稱，也不足以彌補近1億元的利潤虧空。因此，有理由懷疑光線傳媒存在延遲收入確認時間、成本高估等會計問題。

2.光線傳媒票房收入會計核算存在的問題

2.1票房收入確認時間可人為操控

光線傳媒將收到的票房結(jié)算單作為確認收入的依據(jù)，然而各院線在給公司傳送結(jié)算單時并不能排除人為操控的可能。實際上，公司的大股東并不希望公司的業(yè)績有大幅度的漲幅，所謂“人紅是非多”，所以大多數(shù)公司還是希望企業(yè)的業(yè)績能夠扎實平穩(wěn)的增長。而《泰囧》這部跨期影片就使得公司有可能通過與各院線串通，故意推遲票房收入，以此來達到當期業(yè)績平滑的目的。

2.2電影成本可以人為操縱

一部影片的成本到底有多少？由于電影成本項目繁多，涉及范圍廣，從工作人員盒飯到攝制成本，從演員化妝用品到導演、演員聘請費用，這些花費的確切數(shù)字我們都不得而知。虛報成本這一會計問題在影視行業(yè)已經(jīng)成為一種慣例。究其原因，有以下三點：一來夸大成本能夠吸引更多的觀眾，從而獲得更高的票房收入;二來，存在一些不法公司依靠投入較高的電影進行秘密洗錢活動，雖然表面看上去電影的成本很高，會導致公司虧本，但實際上違法得來的錢款都通過影視公司變成了合法利潤;第三，不乏有影視公司通過對影片制作成本的人為操縱來調(diào)節(jié)企業(yè)的當期利潤。

3.光線傳媒票房收入會計核算的建議

3.1規(guī)范信息披露

影視公司的盈利具有特殊性。光線傳媒僅憑借《泰囧》這一部影片所帶來的收益就已經(jīng)達到了當年前三個季度收益總和的三倍。因此，完善影視行業(yè)的信息披露勢在必行。證券交易所可以細化對票房收入急劇增加的原因、對公司盈利實際影響和存在的風險等方面的披露，以避免影視公司有調(diào)節(jié)利潤的空間。

3.2完善影視行業(yè)會計制度

在我國，電影產(chǎn)品被歸類為流動資產(chǎn)，在影片上映后，一般會在較短的期間內(nèi)完成成本的結(jié)轉(zhuǎn)，這時該電影產(chǎn)品的賬面余額幾乎為零。但在影片完成結(jié)轉(zhuǎn)以后仍然會有利益的流入。這種情況下，現(xiàn)行對電影產(chǎn)品的會計處理方法既不能真實的反映資產(chǎn)和負債的變動，也不能體現(xiàn)出收入和費用之間的配比。