基于多元統(tǒng)計分析的寧波市各區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展研究

陳瀚

摘要：經(jīng)濟運行質(zhì)量是判斷經(jīng)濟政策運行實施效果的重要標志，客觀合理的評價有利于在經(jīng)濟新常態(tài)下形成良好的經(jīng)濟建設(shè)氛圍，激勵各地區(qū)積極提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，從而促進整個區(qū)域協(xié)同進步。本文運用因子分析法對寧波市各區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展綜合水平進行評估，結(jié)果顯示北侖區(qū)、鄞州區(qū)、慈溪市綜合排名前三位，寧波市大部分區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量較好，同一規(guī)劃區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在顯著差距，北翼和南翼經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大。

關(guān)鍵詞：寧波市;經(jīng)濟發(fā)展;綜合評價;因子分析

一、引言

寧波市作為浙江省副省會城市、我國計劃單列市，其經(jīng)濟發(fā)展狀況備受關(guān)注。寧波市總體經(jīng)濟發(fā)展水平位居全國較前列，但各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展仍存在較大的差異，對各區(qū)域綜合經(jīng)濟發(fā)展水平進行客觀分析，尋找其發(fā)展中存在的差異，對未來區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展有一定的意義。

二、經(jīng)濟指標選取

根據(jù)代表性與可獲得性的指標選取原則，以2017年寧波市10個區(qū)、縣、縣級市的經(jīng)濟狀況為研究對象，選取8項主要經(jīng)濟指標：1.生產(chǎn)總值（X1），衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。2.工業(yè)總產(chǎn)值（X2），衡量工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益水平。3.固定資產(chǎn)投資（X3），評估經(jīng)濟中投資因素的指標。4.公共財產(chǎn)總收入（X4），反映地區(qū)政府參與經(jīng)濟生產(chǎn)活動的能力。5.公共財政總支出（X5），反映地區(qū)社會福利水平。6.社會消費品零售額（X6），反映地區(qū)零售市場規(guī)模、居民商品購買力與市場活躍程度。7.城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（X7），反映城鎮(zhèn)居民財產(chǎn)收入水平與商品購買力水平。8.城鎮(zhèn)居民人均消費支出（X8），衡量城鎮(zhèn)居民消費水平與生活質(zhì)量水平。

三、實證過程及結(jié)果

對衡量綜合經(jīng)濟水平的八個變量進行因子分析，求得相關(guān)系數(shù)矩陣表，進一步做KMO和Bartlett檢驗，KMO統(tǒng)計量的值為0.613，接受因子分析，而Bartlett檢驗結(jié)果顯示，在0.01的顯著性水平下，拒絕協(xié)方差陣為單位矩陣的原假設(shè)，適合做因子分析?？偡讲罱忉尡碇校皟蓚€特征根較大，其余六個較小，且前兩個公共因子的總方差貢獻率為81.6%，因此選擇三個公共因子是合適的。

根據(jù)因子得分系數(shù)表得出各公共因子的計算表達式：

F1=0.145X1+0.403X2-0.136X3+0.264X4+0.334X5-0.258X6+0.111X7-0.060X8

F2=0.105X1-0.262X2+0.352X3-0.041X4-0.144X5+0.504X6+0.115

X7+0.297X8

通過以上分析，寧波市各區(qū)、縣綜合經(jīng)濟水平的評價公式為：

F=（F1*0.67116+F2*0.1453）/0.81646

將標準化后的指標值帶入各公共因子表達式，最終求得寧波市各區(qū)、縣經(jīng)濟水平的綜合排序，見下表1。

四、結(jié)論

（一）同規(guī)劃類別的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在較大差異

以城市核心區(qū)（三江片區(qū)）為例，海曙區(qū)、江北區(qū)、江東區(qū)（現(xiàn)已經(jīng)歸入鄞州區(qū)）作為原先的老三區(qū)，是圍繞三江口布局的商業(yè)中心地帶，而鄞州區(qū)并入了原來的江東區(qū)，不僅具有商業(yè)中心，更是行政中心，其區(qū)域面積也相比更大，因此鄞州區(qū)的綜合經(jīng)濟發(fā)展水平要高于海曙區(qū)和江北區(qū)。

（二）北翼和南翼經(jīng)濟發(fā)展差異顯著

北翼（慈溪、余姚）是寧波市區(qū)副中心，長江三角洲區(qū)域性現(xiàn)代物流基地和先進制造業(yè)基地的組成部分，因此相比南翼其經(jīng)濟綜合發(fā)展水平較高。南翼（奉化、寧海、象山）是長三角洲重要的國際旅游休閑區(qū)、海洋經(jīng)濟示范區(qū)和生態(tài)保護區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較蓬勃，缺少企業(yè)，經(jīng)濟綜合發(fā)展水平較低。

參考文獻：

[1]于司昀，杜磊.基于因子分析的黑龍江省各城市金融發(fā)展水平實證研究[J].經(jīng)濟研究導刊，2020，{4}（02）：151-153.

[2]鄭靜，吳海偉，鄭小青.山東省17個地級市經(jīng)濟發(fā)展水平測度——基于因子分析和聚類分析[J].山西財經(jīng)大學學報，2010，32（S1）：22-23.

[3]燕霞，梁滿發(fā).我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的多元統(tǒng)計分析[J].商業(yè)時代，2010，{4}（05）：134-135.

[4]萬媛媛，蘇海洋，劉娟.生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)評價[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（22）：66-70.