論南陽市公益林管護中存在的問題及完善策略

劉興 汪小溪

摘要：基于南陽市公益林區劃界定成果，闡述了公益林建設現狀，分析了集體權屬公益林補償資金使用發放中存在的問題，研究了公益林資源所有者、保護者和受益者之間的權利義務關系，在《生態效益補償條例》制定、補償機制，補償原則、補償標準、補償資金使用方向等方面提出了完善策略。

關鍵詞：公益林;問題;策略。

1? 南陽市公益林總體情況

南陽市公益林總面積43.71萬hm2，其中國家級公益林36.74萬hm2、省級公益林6.97萬hm2。森林生態效益補償機制實施以來，取得了明顯的生態效益。全市森林覆蓋率由2010年的35%提高至目前的40%，林木蓄積量得到明顯增長，公益林區基礎設施逐步完善，森林質量顯著提高，林區生態環境明顯改善。

2? 存在的問題

2.1? 管理體制不完善

一些縣區沒有專職的公益林管理的機構和編制，不僅導致公益林管理人員流動性較大，不利于工作開展，造成公益林工作經費使用不方便，也不利于縣級林業主管部門爭取公益林配套經費。

2.2? 補助標準偏低

對于個人權屬公益林，由于限制采伐，林農的經濟效益即為生態效益補償。目前每年10元/667m2的補助標準，遠不如種植商品林和經濟林，部分林農認為公益林限制了他們的發展，希望可以調出公益林補償范圍。一些山區群眾經濟收入來自于山區林木資源，公益林區劃界定后，導致經濟利益受損。公益林區劃實施以前，群眾可以利用山區櫟木資源種植椴木香菇，公益林區劃界定后，群眾利用替代物，不僅提高了成本，也影響了香菇質量，效益明顯下降，目前生態效益補償標準顯然不能彌補損失，群眾意見較大。

2.3? 權屬問題

對于集體權屬的公益林，林權權利人為村組集體，目前兌付方式為縣財政將補償資金發放至村集體。在實際操作中由村集體均分補助資金，一些村組集體所有的公益林面積不大，發放到全體權利人后數額小到可以忽略不計，群眾嫌麻煩，也給基層干部增加了大量工作。另外由于集體權屬的公益林沒有確權到人，導致個別地方出現糾紛，此類信訪案件數量呈現增加趨勢。

3? 完善策略

3.1? 界定森林生態效益補償資金的性質

從生態優先等原則，可以把森林生態效益補償視為政府對生態產品的購買和對林木所有者放棄部分權利的補償。目前政策規要求公益林管護經濟補償按權屬直補到戶，對護林員按照標準發放勞務補助，對林農是否管護林木并無明確要求，其實已經是把部分資金視為對林農放棄采伐權利等補償和對護林員勞務的購買。界定森林生態效益補償資金的性質，可以指導各地公益林建設方向。如果森林生態效益補償資金是普惠性質的補貼，那么就應該按照惠農資金管理，做到應發盡發，讓林區群眾受益;如果該資金是國家對生態產品等購買和限制采伐補償，那么就可以把資金向生態區位重要，林木管護好，生態效益高的林區傾斜，試點分級補助制度，有助于提高各地積極性。

3.2? 明確公益林資源所有者范圍，厘清公益林各方權利義務

按照目前政策，對于國有和個人權屬等公益林，資源所有者權利義務關系十分明晰，國家獲得生態效益，林場和農戶獲得經濟補償。但是對于集體所有的公益林政策缺失，集體組織不能接受生態效益補償，強制要求直補到戶不僅給基層林業部門增加負擔，也容易引發矛盾;對于有承包關系的公益林，現有政策要求雙方協商補助資金歸屬，實際操作起來，也易引發矛盾，不利于林區穩定。林農作為自然人可以成為公益林所有者，國有林場作為法人機構也可以成為公益林所有者，村組集體、企業、專業合作社等法人機構以及通過流轉承包取得林地使用權和林木所有權的承包戶是否也可以成為公益林資源所有者。

3.3? 明確各行政部門權限職責

當前，各級各部門都在加快推進權力清單制度，是治理體系和治理能力現代化建設的重要舉措。森林生態補償資金涉及林區千家萬戶，工作頭緒多，林木由林業部門管護，資金由財政部門發放，林權證由自然資源部門發放，各部門之間工作交叉多，在立法層面明確責任，權責法定，有利于責任落實，加快推進工作。

3.4? 確定生態效益優先的原則，研究制定差異化補償標準

按照生態區位重要性，或按照保護等級，或按照生態監測數據，對生態效益好的林區適當提高補助標準;也可以在今后調整補助標準時優先提高生態效益好的林區的補助標準。

3.5? 強化國有林場職能

目前國有林區在管護水平和森林質量等方面，要好于非國有林區，一直以來，國有林場都發揮了較好的示范帶頭作用。以前，國有林區生態效益補償金用于購買林區職工勞務，解決林場職工生存問題，隨著國有林場制度改革，職工工資納入財政預算，現應把生態效益補償金投入林區建設。今后也要將政策和資金向國有林區傾斜，規劃設計一批長期的建設、科研項目，推動國有林場林區建設。

參考文獻

[1] 楊繼秀.生態公益林的保護與管理[J].農家科技（下旬刊），2017（8）：223.