氣道廓清技術在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的效果觀察

王娟 石婷婷

【摘要】目的：觀察氣道廓清技術在慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者中的作用效果。方法：選擇AECOPD患者84 例，按照隨機數字表法分成兩組，每組42 例。兩組均予以常規治療與護理，在此基礎上，對照組予以體位引流，研究組予以氣道廓清技術。比較兩組排痰效果、肺功能指標、改良英國醫學研究委員會呼吸困難量表（mMRC）評分。結果：（1）治療后第5 d，兩組痰色評分分級情況、痰質評分分級情況均優于治療前（P<0.05），痰量均多于治療前（P<0.05），且研究組痰色評分分級情況、痰質評分分級情況均優于對照組（χ2=8.357、7.079，P=0.039、0.029），痰量均多于對照組（t=6.897，P=0.000）。（2）治療后第5d，兩組FEV1、PEF、FEV1/FVC均高于治療前（P<0.05），且研究組FEV1、PEF、FEV1/FVC均高于對照組（P<0.05）。（3）治療后第5 d，兩組mMRC評分均低于治療前（P<0.05），且研究組mMRC評分低于對照組（P<0.05）。結論：氣道廓清技術有助于AECOPD患者排痰，改善肺功能指標，減輕呼吸困難癥狀。

【關鍵詞】氣道廓清技術；慢性阻塞性肺疾病；急性加重期；作用效果

【中圖分類號】R56 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-5249（2021）04-0056-02

慢性阻塞性肺疾病較常見，一旦存在感染等誘因，則易誘發病情急性加重，即慢性阻塞性肺疾病急性加重期（Acute exacerbation of chronic ostructive pulmonary disease，AECOPD）[1]。AECOPD氣道分泌物驟增，此種情況下若不能及時、有效排痰，使痰液長期集聚，則必然加劇病情惡化，導致低氧血癥等發生，嚴重者危及生命[2]。因此，AECOPD患者臨床治療同樣需要合理運用輔助排痰方法。氣道廓清技術是常用誘導排痰方法，具有操作簡便、無創等優勢，已有文獻報道此項措施能清除痰液，影響臨床療效與患者預后[3]。基于此，本研究用氣道廓清技術治療AECOPD患者，應用效果報告如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

2019 年1 月至2020 年6 月，納入本院收治的AECOPD患者84 例，按隨機數字表法分成兩組，每組42 例。對照組中，男29 例、女13 例，年齡50～75（60.64±4.98）歲，病程4～20（13.47±3.05）年，20 例有吸煙史，10 例有高血壓病史，6 例有糖尿病史；研究組中，男32 例、女10 例，年齡50～73（61.02±5.04）歲，病程3～21（13.73±2.96）年，18 例有吸煙史，12 例有高血壓病史，4 例有糖尿病史。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：（1）符合AECOPD診斷；（2）納入本次研究前均未進行過通氣治療；（3）患者及患者家屬均知情同意。

排除標準：（1）患有肺部腫瘤或已出現間質性肺纖維化；（2）胸廓畸形；（3）氣道出血或患有精神疾病；（4）存在氣道廓清技術治療禁忌。

1.2 方法

兩組均予以常規治療與護理，在此基礎上，對照組予以體位引流，研究組予以氣道廓清技術。

氣道廓清技術選擇加用震動背心輔助排痰，實施步驟：（1）根據每位患者胸圍選擇最合適的震動背心；（2）根據每位患者耐受性預設振蕩頻率與強度；（3）15 min/次，3 次/d；（4）再指導患者咳嗽咳痰訓練。

1.3 觀察指標

1.3.1 排痰效果比較。治療前與治療后5 d均需要統計痰色評分分級情況、痰質評分分級情況、痰量。用容積30 mL的一次性痰液收集器，能精確至1 mL，收集24 h痰液，同時做好記錄（單位：mL），記錄內容包括痰色、質、量。痰色評定標準：水樣透明痰計“1 分”；粘白色痰計“2 分”；淡黃色、黃色痰計“3 分”；黃綠色痰計“4 分”。痰質評定標準：外觀：呈泡沫樣，性質：稀痰，為Ⅰ度；外觀：呈稀米糊狀，性質：中度黏痰，為Ⅱ度；外觀：呈粘稠成坨狀，性質：重度黏痰，為Ⅲ度。治療前與治療后5 d各檢測1次。

1.3.2 肺功能指標比較。此次研究選擇3 項指標進行觀察，包括：（1）一秒用力呼氣容積（FEV1）；（2）呼氣峰值流量（PEF）；（3）FEV1/用力肺活量（FVC）。以上指標于治療前與治療后5 d各檢測1次。

1.3.3 改良英國醫學研究委員會呼吸困難量表（mMRC）評分比較。

1.4 統計學處理

2 結果

2.1 排痰效果比較

治療后第5 天，兩組痰色評分分級情況、痰質評分分級情況均優于治療前（P<0.05），痰量均多于治療前（P<0.05），且研究組痰色評分分級情況、痰質評分分級情況均優于對照組（χ2=8.357、7.079，P=0.039、0.029），痰量均多于對照組（t=6.897，P=0.000），見表1。

2.2 肺功能指標比較

治療后第5 天，兩組FEV1、PEF、FEV1/FVC均高于治療前（P<0.05），且研究組FEV1（1.85±0.42）L、PEF（5.61±0.57）L/s、FEV1/FVC（69.38±7.85）均高于對照組[（1.54±0.34）L、（5.02±0.51）L/s、（61.23±6.98）]（P<0.05），見表2。

2.3 mMRC評分比較

治療后第5 天，兩組mMRC評分均低于治療前（P<0.05），且研究組mMRC評分（1.53±0.37）分低于對照組（2.65±0.42）分（P<0.05），見表3。

3 討論

AECOPD多有氣道黏膜炎癥、腺體分泌亢進等，氣道分泌物驟增，若無法及時、有效排痰，必然促進病情惡化[4]。因此，臨床在治療AECOPD時，常輔以排痰措施。體位引流是既往常用排痰措施，由于缺乏全面評估與整體考慮，因此，難以獲得預期效果。氣道廓清技術逐漸應用于臨床，已成為現階段最常用的排痰措施，能促進氣道滯留分泌物有效排出[5-6]。本研究中，選擇加用震動背心輔助排痰，其輔助排痰機制可歸納為以下3 種：（1）改變氣道滯留分泌物的黏彈性；（2）能產生呼氣相流速，促進氣道滯留分泌物脫離氣道壁；（3）作用于纖毛系統，提高其移動速度[7-8]。此種輔助排痰方法操作簡便，患者僅需穿戴好震動背心，體位便能自主配合，順利排痰。此外，隨著此種輔助排痰方法應用范圍逐漸擴大，能顯著減少醫護人員工作量，使患者臨床照護工作更加高效完成。

本研究將氣道廓清技術輔助AECOPD治療，結果顯示：（1）治療后第5 d，研究組痰色評分分級情況、痰質評分分級情況均優于對照組，痰量均多于對照組（P<0.05）。提示，氣道廓清技術能促進AECOPD患者的痰液排出，減輕肺部炎癥狀態，降低痰液黏稠度。（2）治療后第5d，研究組FEV1、PEF、FEV1/FVC均高于對照組（P<0.05）。提示，氣道廓清技術有助于改善AECOPD患者的肺功能，可能得益于氣道廓清技術能促進痰液排出，擴張小氣道，顯著性解除氣道阻塞，與此同時，肺功能逐漸恢復。（3）治療后第5 d，研究組mMRC評分由治療前（3.41±0.49）分降至（1.53±0.37）分，且低于對照組（2.65±0.42）分。提示，氣道廓清技術有助于減輕AECOPD患者的呼吸困難癥狀。AECOPD患者氣道分泌物驟增，此種情況下，無法利用咳嗽反射排出氣道滯留分泌物，氣道滯留分泌物大量集聚，導致肺功能下降，病情惡化。氣道廓清技術是具有肯定療效的促排痰方式，能引起氣道壁共振，促進氣道內氣體流動，降低氣道滯留分泌物黏稠度并使之脫落，隨著纖毛輸送能力提高，有效促進氣道滯留分泌物排出。因此，在AECOPD患者臨床治療過程中，加以合理利用氣道廓清技術，能及時、有效清除痰液，減少氣道部位微生物生長，顯著改善氣道微環境、肺功能，加快AECOPD癥狀解除，進而改善患者預后。

參考文獻

[1] 楊穎.慢性阻塞性肺疾病氣道黏液高分泌的危害及護理進展[J].武警后勤學院學報（醫學版），2018，27（3）：273-276.

[2] 譚旭，許娟，羅薇娜，等.兩種氣道廓清技術在慢性阻塞性肺疾病急性加重病人中的應用效果比較[J].護理研究，2020，34（9）：1662-1665.

[3] 唐靜華，薛春蘭，黃磊.氣道廓清技術對慢性阻塞性肺疾病患者的排痰效果及肺功能的影響[J].實用臨床護理學電子雜志，2019，4（52）：11-12.

[4] 仲潔明，董愛琴，張倩.老年慢性阻塞性肺疾病急性加重患者有效排痰方案的建立及效果[J].西部醫學，2018，30（1）：146-149.

[5] 李林，李希.有效排痰護理管理模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的應用效果[J].實用心腦肺血管病雜志，2018，26（4）：154-156.

[6] 劉玲，趙祥虎，張炎，等.氣道廓清技術在慢性阻塞性肺疾病患者中排痰效果的臨床療效觀察[J].按摩與康復醫學，2019，10（4）：11-12.

[7] 麥翠芳，梁雪梅，潘惠珍.高滲鹽水霧化吸入聯合氣道廓清技術在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者排痰管理中的應用[J].中國臨床護理，2018，10（3）：203-206.

[8] 夏家惠. 無創正壓通氣對慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并重度Ⅱ型呼吸衰竭的治療效果觀察[J]. 中國醫刊. 2019（7）：772-774.