普羅布考聯合阿托伐他汀鈣治療急性腦梗死的臨床療效研究

宋倩

【摘要】目的：評判普羅布考疊加阿托伐他汀鈣藥物治療計劃運用于急性腦梗死患者中的用藥作用。方法：選取 2018 年 2 月至 2020 年 3 月實施藥物治療的 74 例急性腦梗死患者，按隨機數字表法均分為兩組，每組各 37 例。試驗組選取基礎治療及普羅布考疊加阿托伐他汀鈣藥物治療計劃，參照組選取基礎治療及阿托伐他汀鈣藥物治療計劃，調查有關指標。結果：試驗組藥物治療所得效果有效總體計算值互比參照組有關樣本研究內容提升，差異有統計學意義（P<0.05）；試驗組開展藥物治療四個月之后神經功能方面受損程度具體調查值互比參照組有關樣本研究內容下降，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：為急性腦梗死患者提供普羅布考疊加阿托伐他汀鈣藥物治療計劃得到較好用藥效果。

【關鍵詞】普羅布考；阿托伐他汀鈣；急性腦梗死

【中圖分類號】R973.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-5249（2021）06-0061-02

急性腦梗死為動脈出現粥樣硬化改變而引發管腔受阻或是變窄，導致腦內血液供應情況并不充足，引發腦內組織出現壞死現象，致使神經功能方面受損情況，威脅急性腦梗死患者健康狀況。殘疾風險性比較大，常為急性腦梗死患者采取藥物治療干預[1]。本文就2018年2月至2020年3月本醫院實施藥物治療的74例急性腦梗死患者進行統計研究，探索普羅布考疊加阿托伐他汀鈣藥物治療計劃使用在急性腦梗死患者中的用藥價值。報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取2018年2月至2020年3月實施藥物治療的74例急性腦梗死患者，按隨機數字表法均分為兩組，每組各37例。參照組：年齡（52.13±2.45）歲；試驗組：年齡（52.39±2.28）歲。兩組患者年齡等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：接受MRI檢測、CT檢測明確存在急性腦梗死的患者；患者或是家屬簽寫知情同意文書；文章中有關治療方法得到醫學倫理會準許。

排除標準：存在血液系統相關疾病的患者；存在腫瘤疾病的患者。

1.2 方法

1.2.1 參照組選用基礎治療及阿托伐他汀鈣藥物治療計劃

實行降壓治療、降糖治療、降顱內壓治療，一天服用100 mg阿司匹林（生產廠家：湖南中南制藥有限責任公司，國藥準字H43021055），一天服用一次阿托伐他汀鈣（生產廠家：天方藥業有限公司，國藥準字H20051984），一次服用200 mg，開展藥物治療四個月。

1.2.2 試驗組選用基礎治療及普羅布考疊加阿托伐他汀鈣藥物治療計劃

基礎治療及阿托伐他汀鈣藥物治療計劃依據上組內容，一天服用兩次普羅布考（生產廠家：齊魯制藥有限公司，國藥準字H10980054），一次服用500 mg，開展藥物治療四個月。

1.3 有關指標

分析藥物治療所得效果有效總體計算值，研究開展藥物治療之前與開展藥物治療四個月之后神經功能方面受損程度具體調查值。

1.4 評定標準

顯效：癥狀大程度改善，神經功能方面受損程度具體調查值下降幅度多于等于90 %；有效：癥狀小程度改善，神經功能方面受損程度具體調查值下降幅度處于18 %～89 %；無效：不具有以上指標[2]。

依據1995年第4次全國腦血管病相關會議參會人員所提出的標準予以神經功能方面受損程度評判，共42分，分數小則代表神經功能方面受損程度更輕微[3]。

1.5 統計學分析

數據納入SPSS 23.0統計學軟件，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以（率，%）表示，采用χ2檢驗，當P<0.05時有統計學意義。

2 結果

2.1 藥物治療所得效果有效總體計算值

相關指標內容檢測結果表示，試驗組藥物治療所得效果有效總體計算值和參照組有關樣本研究內容相比較呈現升高表現（P<0.05）。見表1。

2.2 神經功能方面受損程度具體調查值

相關指標內容檢測結果表示，開展藥物治療之前，各個組別神經功能方面受損程度具體調查值相比較差距情況不高（P>0.05）；開展藥物治療四個月之后，試驗組神經功能方面受損程度和參照組相比較呈現降低表現（P<0.05）；參照組、試驗組開展藥物治療四個月之后神經功能方面受損程度具體調查值和開展藥物治療之前有關樣本研究內容相比較均呈現降低表現（P<0.05）。

3 討論

近年來，普羅布考、阿托伐他汀鈣等藥物在急性腦梗死患者用藥治療過程中漸漸被推廣使用，能夠獲得一定藥物治療效果。張艷輝[4]等對應報告內容情況表明，針對急性腦梗死患者分別采取常規治療方法（降低血壓指標治療、抵抗血小板治療、脫水治療等）、常規治療方法相加阿托伐他汀藥物以及氯吡格雷治療方法，予以3個月治療之后，選擇后者治療方法的急性腦梗死患者治療有效情況對比選擇常規治療方法的急性腦梗死患者更高一些，而且，在治療之后，選擇兩種治療方案的急性腦梗死患者神經缺損分數情況都得以減少，同時，選擇常規治療方法相加阿托伐他汀藥物以及氯吡格雷治療方法的急性腦梗死患者治療之后神經缺損分數情況對比選擇常規治療方法的急性腦梗死患者更低一些，選擇常規治療方法相加阿托伐他汀藥物以及氯吡格雷治療方法的急性腦梗死患者治療之后超敏C反應蛋白指標情況、腫瘤壞死因子-α指標情況對比選擇常規治療方法的急性腦梗死患者更少一些，且選擇常規治療方法相加阿托伐他汀藥物以及氯吡格雷治療方法的急性腦梗死患者治療之后總膽固醇指標情況、甘油三酯指標情況、低密度脂蛋白膽固醇指標情況、高密度脂蛋白膽固醇指標情況都獲得明顯改善，且不存在顯著不良反應情況，提示為急性腦梗死患者采取阿托伐他汀加氯吡格雷用藥可得到較好效果，能夠促進其神經功能情況獲得改善，促使血脂情況得以調節，抵抗相關炎癥反應情況，存在較好安全度。盧平[5]有關研究報告體現出，給予急性腦梗死患者阿托伐他汀鈣給藥、阿托伐他汀鈣給藥配合普羅布考給藥，開展4個月給藥，采用阿托伐他汀鈣給藥配合普羅布考給藥方案的急性腦梗死患者療效方面較采用阿托伐他汀鈣給藥的患者相對更好一些，選擇阿托伐他汀鈣給藥配合普羅布考給藥方案的急性腦梗死患者于給藥之后神經功能相關缺損情況評定結果數值較采用阿托伐他汀鈣給藥的患者更少一些，采用阿托伐他汀鈣給藥配合普羅布考給藥方案的急性腦梗死患者在給藥之后總膽固醇指標、三酰甘油指標、低密度脂蛋白膽固醇指標、基質金屬蛋白酶9指標、C反應蛋白指標方面較采用阿托伐他汀鈣給藥的患者更少，選擇阿托伐他汀鈣給藥配合普羅布考給藥方案的急性腦梗死患者于給藥之后高密度脂蛋白膽固醇指標方面較采用阿托伐他汀鈣給藥的患者更多，采用阿托伐他汀鈣給藥配合普羅布考給藥方案的急性腦梗死患者給藥有關不良反應情況較采用阿托伐他汀鈣給藥的患者更少，積極改善急性腦梗死患者血脂情況，并且可以明顯緩解急性腦梗死患者炎癥因子狀況，具備相對較佳安全情況。以上研究報道均證實普羅布考、阿托伐他汀鈣使用于急性腦梗死患者用藥治療中可得到良好給藥治療效果，存在用藥有效性及可靠性。

阿托伐他汀鈣屬于多見的他汀類藥物之一，能夠抵抗氧化反應，改善急性腦梗死患者血脂指標，可以抵抗炎癥反應，經由抵抗肝臟中膽固醇的形成，減少脂蛋白指標，促使血管內皮相關功能獲得改善，抵抗血小板相關聚集反應，緩解血栓情況，促進病情好轉[6-8]。普羅布考存在降脂效果，能夠降低急性腦梗死患者體內膽固醇的形成量，可抵抗細胞之間相關粘附因子，且存在抵抗氧化效果，促進斑塊穩定。該文針對急性腦梗死患者予以分組之后，分別采用基礎治療及普羅布考疊加阿托伐他汀鈣藥物治療計劃、基礎治療及阿托伐他汀鈣藥物治療計劃，對比兩種藥物治療計劃在藥物治療所得效果有效性、神經功能方面受損程度方面的差距性，和基礎治療及阿托伐他汀鈣藥物治療計劃開展比對，采取基礎治療及普羅布考疊加阿托伐他汀鈣藥物治療計劃的急性腦梗死患者藥物治療所得效果有效總體計算值增多，開展藥物治療四個月之后神經功能方面受損程度具體調查值降低。普羅布考疊加阿托伐他汀鈣藥物治療計劃使用于急性腦梗死患者治療過程中，可依據普羅布考藥物和阿托伐他汀鈣藥物差異性作用機制，共同使用以上兩種藥物能夠起到協同效果，積極改善急性腦梗死患者病癥，促進急性腦梗死患者治療功效得以增強，且改善急性腦梗死患者神經功能，促使急性腦梗死患者病情獲得好轉，促進急性腦梗死患者機體得以盡早康復。

綜上所述，為急性腦梗死患者采取普羅布考疊加阿托伐他汀鈣藥物治療計劃存在較優用藥效果，能夠提升給藥有效性，緩解神經功能方面受損程度。

參考文獻

[1] 霍俊婷，王墨力，宋立剛.不同阿托伐他汀方案對大腦中動脈支架植入治療急性腦梗死病人血流動力學、腦血管事件發生率的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2020，18（20）：3471-3474.

[2] 肖凡婷.不同劑量阿托伐他汀鈣聯合雙聯抗血小板治療急性腦梗死的臨床研究[J].基層醫學論壇，2020，24（29）：4260-4261.

[3] 王一楠.胞磷膽堿聯合普羅布考治療急性腦梗死患者的臨床療效[J].中國藥物經濟學，2020，15（09）：94-96，100.

[4] 張艷輝，馮祿，張策.阿托伐他汀聯合氯吡格雷治療急性腦梗死的臨床療效及安全性觀察[J].中國現代醫生，2020，58（25）：103-106.

[5] 盧平.普羅布考聯合阿托伐他汀鈣治療急性腦梗死的臨床療效及其對血脂和神經功能的影響[J].臨床合理用藥雜志，2020，13（3）：43-45.

[6] 郎娜，張娟，喬贊芳.雙聯抗血小板和不同劑量阿托伐他汀鈣治療急性腦梗死患者臨床療效及對頸動脈粥樣硬化的影響[J].貴州醫藥，2020，44（1）：49-50.

[7] 李青，王軼峰.依達拉奉聯合阿托伐他汀鈣片治療急性腦梗死的臨床價值探討[J].基層醫學論壇，2020，24（13）：1816-1817.

[8] 李明浩.阿托伐他汀鈣對急性前循環腦梗死患者的治療效果及對GFAP、MCP-1、MMP-9水平的影響[J].黑龍江醫學，2020，44（4）：521-523.