基于景觀基礎(chǔ)設(shè)施的“新江南水鄉(xiāng)”發(fā)展模式
——以長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化示范區(qū)為例

章敏霞

翟 俊*

1 從長(zhǎng)三角一體化到長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化

長(zhǎng)三角地區(qū)GDP總量占全國(guó)的1/4，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的區(qū)域之一。從1982年上海市首次提出建立長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈，到2018年習(xí)近平總書記在首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)提出將長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，期間一體化過程經(jīng)過了長(zhǎng)期的摸索與實(shí)踐。2019年10月26日國(guó)家發(fā)改委正式發(fā)布《長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)總體方案》，在原有“長(zhǎng)三角一體化”發(fā)展戰(zhàn)略之中加入“生態(tài)綠色”的概念，明確提出實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)、高品質(zhì)生活、可持續(xù)發(fā)展有機(jī)統(tǒng)一，打造生態(tài)友好的高質(zhì)量一體化示范區(qū)[1]。

生態(tài)一體化是長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量一體化發(fā)展的重要維度和內(nèi)容，可持續(xù)生態(tài)體系直接關(guān)系并在一定程度上制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化過程。示范區(qū)涵蓋上海青浦、江蘇蘇州吳江和浙江嘉興的嘉善兩區(qū)一縣。青、吳、嘉三地，總面積2 413km2，其間湖泊縱橫，河港密布，是典型的江南水鄉(xiāng)。作為落實(shí)“綠水青山就是金山銀山”生態(tài)建設(shè)的“樣板間”，如何打破區(qū)域行政壁壘？如何充分發(fā)揮傳統(tǒng)水鄉(xiāng)的生態(tài)優(yōu)勢(shì)？如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域“三生”共榮的一體化發(fā)展？因此一體化推進(jìn)迫切需要基于生態(tài)本底的新思路和新方法來統(tǒng)籌示范區(qū)各類資源，在多層面和多尺度構(gòu)建藍(lán)、綠、灰空間網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的生態(tài)系統(tǒng)，形成能夠應(yīng)對(duì)復(fù)雜城市環(huán)境的功能復(fù)合、動(dòng)態(tài)適應(yīng)和多維互聯(lián)的水適應(yīng)性景觀基礎(chǔ)設(shè)施的新模式與新機(jī)制。

2 景觀基礎(chǔ)設(shè)施作為區(qū)域一體化發(fā)展的架構(gòu)

2.1 景觀基礎(chǔ)設(shè)施概念

景觀基礎(chǔ)設(shè)施(Landscape Infrastructure，LI)由加里·斯特朗(Garry Strang)在1996年首次提出[2](圖1)。其核心觀點(diǎn)是把景觀作為人文與自然系統(tǒng)共同創(chuàng)造的地表整體空間形態(tài)介入生態(tài)設(shè)計(jì)，基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)從傳統(tǒng)的灰色集成服務(wù)模式向分散化、多功能、可持續(xù)方向發(fā)展，主張將道路、橋梁、雨水管網(wǎng)及其他專項(xiàng)工程、單一功能的市政“灰色基礎(chǔ)設(shè)施”與生態(tài)廊道、河道網(wǎng)絡(luò)以及公園綠地等“綠色基礎(chǔ)設(shè)施”進(jìn)行協(xié)同整合和統(tǒng)籌建設(shè)，形成高效經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)的一體化基礎(chǔ)設(shè)施模式[3]。

圖1 景觀基礎(chǔ)設(shè)施概念的形成：對(duì)景觀概念的拓展和對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的再認(rèn)識(shí)

作為景觀都市主義理論的三大研究熱點(diǎn)之一，LI提出以景觀作為結(jié)構(gòu)性載體組織城市形態(tài)和空間結(jié)構(gòu)，從20世紀(jì)90年代至今20多年中，以哈佛大學(xué)教授皮埃爾·博朗格(Pierre Bélanger)為領(lǐng)軍人物不斷豐富其內(nèi)涵[4]。國(guó)內(nèi)首先由SWA洪盈玉等引入，并由楊銳、李倞、翟俊等逐步發(fā)展[5-8]其理論體系。在景觀尺度實(shí)踐中多與城市公共空間、交通設(shè)施、水環(huán)境管理結(jié)合，尤以雨洪管理領(lǐng)域[9-10]成果集中，利用地理信息系統(tǒng)進(jìn)行空間數(shù)據(jù)綜合，與水文模擬、適宜性分析結(jié)合在優(yōu)化城市生態(tài)格局等方面得到廣泛應(yīng)用，以此展開棕地改造[11]、生態(tài)修復(fù)[12]、適應(yīng)氣候因子[13]等設(shè)計(jì)分析與實(shí)踐，來應(yīng)對(duì)景觀格局破碎，提升生物多樣性[14]、保護(hù)當(dāng)?shù)匚幕匦訹15]。理論和實(shí)踐研究已有一定成果，但仍缺乏中國(guó)化、本土化的跨區(qū)域、跨尺度的規(guī)劃探索。

2.2 生態(tài)綠色一體化發(fā)展內(nèi)涵

生態(tài)綠色一體化發(fā)展的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“生態(tài)資源”轉(zhuǎn)向“生態(tài)價(jià)值”，即在傳統(tǒng)生態(tài)保護(hù)的基礎(chǔ)上挖掘生態(tài)系統(tǒng)與其他基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的融合、協(xié)同的作用過程和發(fā)展模式。基于此，一體化高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵要構(gòu)建一套新型復(fù)合基礎(chǔ)設(shè)施模式，將生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施與交通基礎(chǔ)設(shè)施、文化基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施、信息基礎(chǔ)設(shè)施等子系統(tǒng)整合，共同構(gòu)成生物遷移、文化保護(hù)、資源流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)框架(圖2)，以此引導(dǎo)城市經(jīng)濟(jì)高效和城市個(gè)性化發(fā)展。

圖2 復(fù)合景觀基礎(chǔ)設(shè)施框架

2.3 景觀基礎(chǔ)設(shè)施與區(qū)域一體化發(fā)展的整合潛力

在復(fù)合景觀基礎(chǔ)設(shè)施框架下，“景觀”這一載體在協(xié)調(diào)動(dòng)態(tài)自然、人工和社會(huì)環(huán)境的關(guān)系時(shí)有巨大潛力(圖3)。

圖3 景觀基礎(chǔ)設(shè)施與區(qū)域規(guī)劃發(fā)展其他子系統(tǒng)的多功能性整合

1)LI與區(qū)域水系交通廊道規(guī)劃：城市交通基礎(chǔ)設(shè)施是聯(lián)系各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施的剛性紐帶，示范區(qū)河網(wǎng)密集，水道航運(yùn)交通體系發(fā)達(dá)，水系統(tǒng)界面具有極大的生態(tài)恢復(fù)和文化增強(qiáng)潛力。通過將水系作為城市和區(qū)域綠色通道的基本框架，利用自然水系來設(shè)計(jì)生態(tài)過程(包括雨水收集、調(diào)節(jié)旱澇、水質(zhì)凈化、提供多樣的生物棲息地等)，推進(jìn)河道改造、排水灌溉等生態(tài)工程在技術(shù)和環(huán)境之間建立協(xié)同關(guān)系；此外，對(duì)于陸路交通網(wǎng)絡(luò)則關(guān)注公共空間與交通基礎(chǔ)設(shè)施的融合，搭建立體多功能交通廊道，得到既有生態(tài)整體統(tǒng)一特性，又融合社會(huì)效益的多功能復(fù)合交通LI網(wǎng)。

2)LI與區(qū)域遺產(chǎn)廊道保護(hù)規(guī)劃：示范區(qū)內(nèi)運(yùn)河水道格局與古鎮(zhèn)村落肌理是獨(dú)具特色的線性遺產(chǎn)景觀，遺產(chǎn)廊道的保護(hù)規(guī)劃實(shí)踐注重時(shí)空的連續(xù)性與功能的貫通性，它以遺產(chǎn)系統(tǒng)為核心保護(hù)內(nèi)容，以綠色廊道、交通系統(tǒng)和解說系統(tǒng)等子系統(tǒng)為主要支撐[16]，支撐系統(tǒng)是保證遺產(chǎn)廊道保持良性運(yùn)轉(zhuǎn)的區(qū)域性規(guī)劃基礎(chǔ)。將不同的景觀要素與遺產(chǎn)廊道的支撐功能相結(jié)合，與其他城市系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)功能上聯(lián)系與協(xié)同來實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域跨文化屬性的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)和文化傳播。

3)LI與區(qū)域游憩網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)規(guī)劃：城鄉(xiāng)游憩網(wǎng)絡(luò)以居民休閑娛樂需求為依據(jù)，將各類型綠地水系網(wǎng)絡(luò)、文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、文娛體育網(wǎng)絡(luò)、城鎮(zhèn)旅游網(wǎng)絡(luò)等游憩資源通過游憩節(jié)點(diǎn)和廊道的空間配置，形成極具地方特色和功能復(fù)合的游憩體系[17]，從而實(shí)現(xiàn)多重系統(tǒng)在同一空間下流動(dòng)作用，這與LI之間具有高度耦合性。

4)LI與區(qū)域信息資源鏈規(guī)劃：從實(shí)體空間維度轉(zhuǎn)向抽象信息維度(圖4)，促進(jìn)生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值化是泛信息時(shí)代統(tǒng)籌示范區(qū)一體化發(fā)展的落腳點(diǎn)。區(qū)域信息資源網(wǎng)絡(luò)是人、環(huán)境和資源三者互相作用、彼此影響的動(dòng)態(tài)、均衡狀態(tài)，規(guī)劃可持續(xù)發(fā)展資源系統(tǒng)的關(guān)鍵在于其與環(huán)境調(diào)控之間形成良性耦合。LI則搭建了一個(gè)復(fù)合型的資源平臺(tái)，將自然資源與城鎮(zhèn)人文、經(jīng)濟(jì)資源鏈接，并圍繞生態(tài)資源利用與轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、人才的優(yōu)化，以功能性景觀元素組件對(duì)更高層次系統(tǒng)產(chǎn)生正向影響。

以生態(tài)空間格局研究為基礎(chǔ)，重點(diǎn)對(duì)區(qū)域交通水系廊道、遺產(chǎn)保護(hù)廊道、游憩網(wǎng)絡(luò)和信息資源鏈等文化、經(jīng)濟(jì)過程進(jìn)行分析，評(píng)價(jià)和模擬，判別對(duì)生態(tài)資源保護(hù)和利用具有重要意義的景觀要素、關(guān)鍵位置和空間聯(lián)系，建立各自與生態(tài)空間相關(guān)的景觀基礎(chǔ)設(shè)施子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)按與生態(tài)過程的作用強(qiáng)度劃分等級(jí)，以此綜合疊加構(gòu)成以生態(tài)網(wǎng)絡(luò)為基地、重點(diǎn)景觀模塊為節(jié)點(diǎn)、多維聯(lián)系的復(fù)合景觀基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)(圖4)。

圖4 景觀基礎(chǔ)設(shè)施的多維聯(lián)系性

3 基于景觀基礎(chǔ)設(shè)施的“新江南水鄉(xiāng)”發(fā)展模式

3.1 長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化示范區(qū)的現(xiàn)狀與問題

由青浦、吳江、嘉善二區(qū)一縣組成的一體化示范區(qū)位于滬蘇浙三省交界處，作為典型的江南水鄉(xiāng)，特殊的自然和環(huán)境條件決定了其“生態(tài)綠色”的主體功能定位，但近年來的城鎮(zhèn)無序擴(kuò)張和鄉(xiāng)村規(guī)模建設(shè)也帶來了一系列問題。主要表現(xiàn)在以下三方面。一是以水網(wǎng)主導(dǎo)的生態(tài)體系遭到嚴(yán)重破壞。大量農(nóng)田和濕地被工廠占用，水體污染嚴(yán)重，圩田水系雨洪水調(diào)蓄功能衰退，以至水患圍城，特別是地勢(shì)低洼地區(qū)在高水位和暴雨時(shí)極易因排水不暢發(fā)生洪澇災(zāi)害[18]。二是區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不均衡。傳統(tǒng)歷史古鎮(zhèn)保護(hù)模式過度開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)使得生態(tài)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施不堪重負(fù)，而外圍老鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村郊野地區(qū)由于長(zhǎng)期缺乏整治與維護(hù)，空間雜亂無序，傳統(tǒng)水鄉(xiāng)湖蕩資源無人問津。三是江南水鄉(xiāng)的整體風(fēng)貌與品質(zhì)不佳，鄉(xiāng)土景觀與文化價(jià)值亟待保護(hù)和提升。

3.2 “新江南水鄉(xiāng)”概念

早在100多年前，霍華德在其代表作《明日的田園城市》中就正式提出以縮小城鄉(xiāng)差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展、自給自足、自我平衡的城鄉(xiāng)一體化的“田園城市”概念[19]。此后英國(guó)著名建筑師塞德里克·普萊斯(Cedric Price)用蛋的3種做法(煮、煎、炒)來形容人類歷史上城市形態(tài)的發(fā)展變化(圖5)。其中第三種“炒蛋”模式是后工業(yè)時(shí)代代表未來城市發(fā)展得更緊湊的，由小規(guī)模的社區(qū)組成的多中心城市模式。“田園城市”的城鄉(xiāng)融合發(fā)展理念，以及“炒蛋”模式下多中心、開放、彈性的城市形態(tài)為當(dāng)今生態(tài)城市建設(shè)提供了思考與借鑒。

圖5 城市形態(tài)發(fā)展的3種模式：由狹小單中心到幾何式蔓延，逐漸向多中心開放式發(fā)展[20]

“新江南水鄉(xiāng)”正是傳承了“田園城市”的理論精華，并在被形容為“炒蛋”的城市模式基礎(chǔ)上升級(jí)發(fā)展而提出的全域型城市發(fā)展模式：即基于景觀基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃原理，在水鄉(xiāng)肌理之上由積聚的“水鄉(xiāng)單元/簇群”生態(tài)組團(tuán)，通過層疊的藍(lán)綠廊道網(wǎng)絡(luò)連接，整合生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等諸多因素共同構(gòu)成空間互通互聯(lián)的多中心、多功能、網(wǎng)絡(luò)化的“全域新水鄉(xiāng)”發(fā)展模式。“新江南水鄉(xiāng)”模式希望建立一個(gè)復(fù)合景觀基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)(LI)，通過對(duì)江南水鄉(xiāng)生態(tài)資源格局分析，疊加交通、游憩、產(chǎn)業(yè)等生活、生產(chǎn)過程來識(shí)別具有保護(hù)和發(fā)展?jié)摿Φ木坝^操作點(diǎn)，以此限定城市的空間形態(tài)、引導(dǎo)“產(chǎn)城”“三生”融合。

“新江南水鄉(xiāng)”模式基于對(duì)LI網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的構(gòu)建：一是LI要素全面性，統(tǒng)籌考慮區(qū)內(nèi)各生態(tài)、生物和人工要素；二是LI結(jié)構(gòu)完整性，生態(tài)補(bǔ)償和修復(fù)構(gòu)建完善的景觀格局；三是LI資源共生性，加強(qiáng)自然資源有機(jī)聯(lián)系緩解內(nèi)部不均衡發(fā)展矛盾；四是LI特征地域性，規(guī)劃設(shè)計(jì)需因地制宜彰顯地域特色，營(yíng)造鄉(xiāng)土景觀。“新江南水鄉(xiāng)”模式在生態(tài)保護(hù)的基礎(chǔ)上更注重“生態(tài)價(jià)值”升級(jí)，基于LI網(wǎng)絡(luò)對(duì)比不同發(fā)展空間格局的效益和可行性，并選擇統(tǒng)籌區(qū)域的適宜格局，對(duì)局部進(jìn)行景觀操作和設(shè)計(jì)，在一定程度上克服了先于規(guī)劃、前期投入大等弊端。

4 構(gòu)建“新江南水鄉(xiāng)”的策略與途徑

4.1 基于LI的“新江南水鄉(xiāng)”規(guī)劃方法

面對(duì)區(qū)域生態(tài)綠色協(xié)同整合的新課題，要從“古鎮(zhèn)水鄉(xiāng)”保護(hù)走向“區(qū)域水鄉(xiāng)”營(yíng)造，關(guān)注人文與自然資源的共整合、雙提升，構(gòu)建“新江南水鄉(xiāng)”從空間、功能、維度多層面出發(fā)，利用“千層餅”模式基于垂直生態(tài)過程分析和疊合空間要素，結(jié)合耦合法這個(gè)全尺度的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法，尋求系統(tǒng)與系統(tǒng)、系統(tǒng)與要素、要素與要素間的“互適性”[21]，在大中尺度環(huán)境中統(tǒng)籌LI復(fù)合框架下各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和促進(jìn)的良性互動(dòng)，在小尺度上確定設(shè)計(jì)要素與場(chǎng)地間的動(dòng)態(tài)、雙向適應(yīng)性，運(yùn)用GIS、數(shù)字化疊圖等量化技術(shù)手段，在完成生態(tài)敏感性、建設(shè)適宜性等分析評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上充分認(rèn)知場(chǎng)地，最終將各種目標(biāo)轉(zhuǎn)化為落實(shí)到具體空間上的要素與格局，確定一個(gè)多內(nèi)容、多功能、多目標(biāo)的LI空間網(wǎng)絡(luò)布局。研究路線如圖6所示。

圖6 “新江南水鄉(xiāng)”研究路線

總體表現(xiàn)在3個(gè)層面和2個(gè)維度，在宏觀層面上，以區(qū)域景觀安全格局為基礎(chǔ)，從LI角度綜合考慮各子系統(tǒng)，構(gòu)建支撐系統(tǒng)的整體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型；中觀層面上，將不同景觀要素與區(qū)域水網(wǎng)、游憩廊道等的支撐功能結(jié)合，密切社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)系統(tǒng)聯(lián)系；微觀層面上，對(duì)城市景觀空間進(jìn)行適度改造，將基于場(chǎng)地的工程解決方案集成到環(huán)境中，創(chuàng)造非定向、混合功能的城市空間。通過LI界面整合各層面綠色與灰色要素以實(shí)現(xiàn)2個(gè)維度的一體化：一是實(shí)體維度上灰綠空間的有機(jī)融合和功能補(bǔ)充，促進(jìn)空間高效集約利用；二是由復(fù)合生態(tài)本底對(duì)抽象維度上更高層次系統(tǒng)的資源流動(dòng)(文化、經(jīng)濟(jì)等)產(chǎn)生正反饋，提升城市發(fā)展動(dòng)力。

4.2 “新江南水鄉(xiāng)”景觀基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃策略

4.2.1 系統(tǒng)協(xié)同：藍(lán)綠系統(tǒng)整合

河湖錯(cuò)落、圩田阡陌是示范區(qū)典型的水鄉(xiāng)生態(tài)格局，水系統(tǒng)是重要生態(tài)過程的載體。面對(duì)當(dāng)下生態(tài)環(huán)境惡化、自然人文資源破碎、生態(tài)服務(wù)功能欠缺等現(xiàn)實(shí)困境，統(tǒng)籌水資源，構(gòu)建以改善水生態(tài)、水安全和水環(huán)境管理為核心的水景觀基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)骨架是建好新水鄉(xiāng)的關(guān)鍵(圖7)。

圖7 根據(jù)區(qū)域水系特征梳理城市形態(tài)，作為后續(xù)優(yōu)化水景觀基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)骨架

首先要尊重水鄉(xiāng)原有水體形態(tài)和空間格局，全面梳理區(qū)域內(nèi)高生態(tài)敏感的水體、濕地、農(nóng)田等生態(tài)斑塊和潛在的生態(tài)廊道；結(jié)合公共空間、道路系統(tǒng)和文化遺產(chǎn)等社會(huì)資源條件綜合考慮開敞空間、交通網(wǎng)絡(luò)、遺產(chǎn)廊道與現(xiàn)存綠色空間作為L(zhǎng)I的適宜路徑。其次要完善跨尺度的城鄉(xiāng)生態(tài)空間。對(duì)相對(duì)分散的湖蕩坑塘、農(nóng)田綠地，利用傳統(tǒng)圩田和溇港水系建立農(nóng)田灌溉廊道、濕地系統(tǒng)，促成多級(jí)水體調(diào)蓄、凈化，作為雨水消納、污水處理的潛在補(bǔ)充、連接組織；對(duì)較為破碎的小尺度城鎮(zhèn)綠色空間，以城市道路、街巷骨架線性串聯(lián)重要生態(tài)節(jié)點(diǎn)，重點(diǎn)拓展廢棄地、閑置空地、立體綠化等潛在綠色空間，考慮自然斑塊與灰色系統(tǒng)之間耦合，結(jié)合場(chǎng)地現(xiàn)狀實(shí)施生態(tài)工程，如對(duì)破碎綠地區(qū)域采取低影響開發(fā)技術(shù)增設(shè)景觀模塊(下凹式綠地、雨水花園、樹池等)構(gòu)建雨水滯留、滲透的功能連通性整體。最后要齊抓聯(lián)治，建立統(tǒng)一、高效的監(jiān)測(cè)評(píng)估體系[22]。生態(tài)要“治”，也需“管”，深化跨區(qū)域聯(lián)防聯(lián)治，需建立本土化的評(píng)估體系和管理制度，長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)評(píng)估生態(tài)指標(biāo)與環(huán)境狀況。

以示范區(qū)內(nèi)的吳江為例，作為區(qū)域生態(tài)過程上游，生態(tài)要素集中，但運(yùn)河水網(wǎng)邊污染風(fēng)險(xiǎn)性工廠聚集，城市生活性水網(wǎng)截污治污力度不足。首先可以擴(kuò)大生態(tài)保護(hù)范圍，將重要公益林、支流、濕地、水網(wǎng)、河道洪水緩沖區(qū)納入保護(hù)范圍；其次采用生態(tài)方法推進(jìn)海綿城市建設(shè)，包括調(diào)蓄、凈化、引流、排放等，提升區(qū)域水安全；最后通過加強(qiáng)對(duì)太浦河兩側(cè)低效產(chǎn)業(yè)的升級(jí)調(diào)整，強(qiáng)化水質(zhì)提升措施，改善水生態(tài)和水環(huán)境，最終將貫穿兩區(qū)一縣的太浦河打造成貫穿整個(gè)示范區(qū)的景觀生態(tài)走廊，成為組織區(qū)域藍(lán)、綠“系統(tǒng)-協(xié)同”的LI骨架。

4.2.2 水鄉(xiāng)簇群：新水鄉(xiāng)單元融合共生

示范區(qū)內(nèi)現(xiàn)有民居建筑風(fēng)格鮮明、城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村肌理基本完整且尺度多樣。傳統(tǒng)城市規(guī)劃以功能分區(qū)的規(guī)劃方法將對(duì)區(qū)域典型的水、鄉(xiāng)、田、村交錯(cuò)的格局，及存留的傳統(tǒng)村落形態(tài)造成破壞[23]。為保護(hù)現(xiàn)有的水鄉(xiāng)格局，一個(gè)關(guān)鍵步驟就是要實(shí)行存量發(fā)展，在現(xiàn)有水鄉(xiāng)肌理上探索能夠承載新功能的空間形式。為此，“新江南水鄉(xiāng)”發(fā)展模式將推行以保護(hù)、傳承、調(diào)整、更新為主的發(fā)展戰(zhàn)略，在示范區(qū)內(nèi)形成包括先行區(qū)、松陵城區(qū)、盛澤城區(qū)、嘉善、青浦城區(qū)等若干個(gè)生活簇群，其中以居住、產(chǎn)業(yè)聚集點(diǎn)為核心劃分“水鄉(xiāng)單元”，圍繞重要鄉(xiāng)村空間構(gòu)建既互相聯(lián)系又相對(duì)獨(dú)立循環(huán)的水鄉(xiāng)特色功能區(qū)──“水鄉(xiāng)簇群”。

“水鄉(xiāng)單元”不以行政為界，而是根據(jù)單元內(nèi)部湖蕩水田的生態(tài)格局。單元內(nèi)通過改造、提升等方式建設(shè)鄉(xiāng)村、民房和工廠，利用綜合的交通、休閑、灌溉、凈化等LI廊道連接生產(chǎn)、居住、商業(yè)、工業(yè)等服務(wù)實(shí)施；單元間依托藍(lán)綠LI網(wǎng)絡(luò)打造文旅休閑帶、運(yùn)河文化帶、慢行交通廊道等進(jìn)行資源流動(dòng)、服務(wù)交流和生物遷移，保證全區(qū)統(tǒng)籌，增減平衡，功能補(bǔ)充；從而實(shí)現(xiàn)以綜合的“水鄉(xiāng)單元”替代單一功能的組團(tuán)(圖8)，以融合的多功能模塊替代單一功能區(qū)劃分的城市發(fā)展模式，構(gòu)建多中心、網(wǎng)絡(luò)化互聯(lián)互通的“水鄉(xiāng)單元”網(wǎng)絡(luò)，營(yíng)造“河湖田鎮(zhèn)村”“產(chǎn)城”融合共生的“水鄉(xiāng)簇群”。

圖8 單一功能分區(qū)到多中心、網(wǎng)絡(luò)化、融合式“水鄉(xiāng)單元”模式：水鄉(xiāng)簇群融合生產(chǎn)、科創(chuàng)、文化、商務(wù)、旅游等多功能組合

例如，就吳江區(qū)而言，現(xiàn)有規(guī)劃四面拓展、平均用力，城市邊緣地區(qū)功能混亂，農(nóng)田用地使用功能單一。“新江南水鄉(xiāng)”發(fā)展模式將結(jié)合重點(diǎn)水鄉(xiāng)肌理，圍繞震澤和同里古鎮(zhèn)，可以衍射出兩大水鄉(xiāng)簇群(圖9)，其中水鄉(xiāng)特色區(qū)作為核心單元，規(guī)劃航運(yùn)廊道、綠色慢行廊道和水鄉(xiāng)游憩廊道，并基于工業(yè)區(qū)和居住區(qū)的小型湖蕩和河道設(shè)置調(diào)蓄水池和凈化系統(tǒng)，將生態(tài)景觀、田園風(fēng)貌、城市功能相融合。為搭建融合式“單元-簇群”的水鄉(xiāng)格局，還要疏通完善太浦河、運(yùn)河水體空間結(jié)構(gòu)，通過水系串聯(lián)古鎮(zhèn)旅游、會(huì)議商務(wù)等主功能區(qū)，達(dá)到各單元之間功能互補(bǔ)，同時(shí)還要留有一定的冗余度，以便對(duì)未來的發(fā)展及外界不可預(yù)測(cè)的變化始終保持彈性和適應(yīng)性。

圖9 吳江區(qū)水鄉(xiāng)簇群戰(zhàn)略：依托震澤和同里兩大水鄉(xiāng)特色區(qū)作為核心，統(tǒng)籌科創(chuàng)汾湖、商務(wù)松陵、工業(yè)盛澤等水鄉(xiāng)單元，并通過水系結(jié)構(gòu)、旅游軸線貫聯(lián)

4.2.3 多維互聯(lián)：互聯(lián)互通的彈性構(gòu)架

基于“新江南水鄉(xiāng)”發(fā)展模式，最終目的是要實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源轉(zhuǎn)換，將實(shí)體空間與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等抽象維度聯(lián)接和轉(zhuǎn)換，以高品質(zhì)的水鄉(xiāng)環(huán)境構(gòu)造創(chuàng)新鏈，將生態(tài)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

首先，順應(yīng)水鄉(xiāng)肌理構(gòu)建綠色景觀化建筑。建設(shè)、改造民居和工廠時(shí)充分保留原生態(tài)的自然環(huán)境，將建筑與水網(wǎng)、綠地有機(jī)結(jié)合，通過地形變化、立面處理將硬質(zhì)形態(tài)作為水鄉(xiāng)肌理的延續(xù)，消解城市擴(kuò)張與自然保護(hù)的二元對(duì)立。其次，利用自然空間環(huán)境適應(yīng)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)。一方面結(jié)合古鎮(zhèn)人文要素，形成藝術(shù)會(huì)址、展館集群，打造康養(yǎng)聚落，建設(shè)生態(tài)醫(yī)療聯(lián)合體；另一方面利用水鄉(xiāng)生態(tài)空間，將水、交通景觀基礎(chǔ)設(shè)施與生態(tài)旅游、農(nóng)業(yè)體驗(yàn)、自然教育鏈接；此外，以整治、修復(fù)為目的發(fā)展生態(tài)友好型創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，使得增產(chǎn)創(chuàng)收與環(huán)境保護(hù)相得益彰。最后，通過生態(tài)立體層疊實(shí)現(xiàn)集約高效發(fā)展。隨著一體化推進(jìn)，城鎮(zhèn)區(qū)域需強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施、建筑、公共空間整合，通過豎向景觀介入立體交通、架空平臺(tái)等緩解資源緊張、進(jìn)行海綿建設(shè)；鄉(xiāng)村地區(qū)則要提升土地利用效率，做立體化產(chǎn)城融合嘗試。

就吳江區(qū)而言，要依托生態(tài)水系脈絡(luò)，建立橫向與縱向多維度聯(lián)系的彈性架構(gòu)，一方面需要針對(duì)主體紡織產(chǎn)業(yè)將航運(yùn)水系與生產(chǎn)加工程序關(guān)聯(lián)建立配套化的污水、肥料處理環(huán)節(jié)，另一方面可圍繞紡織工業(yè)展覽，圩田文化展示，鄉(xiāng)村圩田旅游等特色規(guī)劃路線，并轉(zhuǎn)化生態(tài)優(yōu)勢(shì)建立水鄉(xiāng)+產(chǎn)業(yè)鏈(包括科創(chuàng)園區(qū)、教育基地、商務(wù)中心、文化旅游、農(nóng)業(yè)休閑、康養(yǎng)組團(tuán)等)多維互聯(lián)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)體系(圖10)，尋求社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)功能之間的協(xié)同發(fā)展。

圖10 生態(tài)本底與經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)多維互聯(lián)的彈性架構(gòu)：以滬渝高速、通蘇嘉高速功能軸線匯聚產(chǎn)業(yè)集群，復(fù)合水鄉(xiāng)單元為科創(chuàng)、文化、商務(wù)、旅游等為主的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)功能體系提供生態(tài)孵化基地

5 結(jié)語

長(zhǎng)三角更高層次的區(qū)域一體化離不開生態(tài)治理領(lǐng)域的協(xié)同與合作，區(qū)域生態(tài)一體化是未來長(zhǎng)三角區(qū)域一體化進(jìn)程中的重要維度與內(nèi)容[24]。實(shí)現(xiàn)示范區(qū)生態(tài)綠色一體化、破解環(huán)境與發(fā)展如何協(xié)調(diào)共進(jìn)是其中難題的焦點(diǎn)。一體化推進(jìn)過程涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等方方面面，但生態(tài)先行、基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)先的規(guī)劃思想已然可以事倍功半。基于LI的“新江南水鄉(xiāng)”發(fā)展模式是在整合了LI理論，出于對(duì)原鄉(xiāng)聚落、田園風(fēng)光、生態(tài)水網(wǎng)的嚴(yán)格保護(hù)，從系統(tǒng)協(xié)同、模塊集群、維度互聯(lián)出發(fā)，對(duì)實(shí)現(xiàn)示范區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、融合發(fā)展提出的新設(shè)想。這種以生態(tài)環(huán)境營(yíng)建為區(qū)域發(fā)展核心的自下而上的規(guī)劃方法(圖11)，將有助于打破青、吳、嘉三地的行政壁壘，發(fā)揮“1+1+1＞3”功效，從而推動(dòng)長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化朝著健康可持續(xù)的方向發(fā)展。

圖11 互通、互聯(lián)、互利、自下而上的規(guī)劃方法

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。