雙示蹤前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合保乳術(shù)對早期乳腺癌的臨床觀察分析

栗東海，張 瑞

（內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院甲乳外科，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010050）

惡性腫瘤嚴重威脅人類健康，隨著科學研究的不斷深入，癌癥研究也取得了巨大的進展。但是乳腺癌由于其高發(fā)病率，目前仍然是女性健康的重要威脅者。乳腺癌的發(fā)病率在女性惡性腫瘤中排第一位，且死亡率僅次于肺癌，居于女性惡性腫瘤第二位[1，2]。在我國，乳腺癌發(fā)病率也呈現(xiàn)逐年上升，并且發(fā)病年齡也趨于低輕化，嚴重影響女性的生命健康[3]。對于早期乳腺癌，目前仍是以手術(shù)治療為主的綜合治療模式，不過不同的手術(shù)方式，對于患者的治療效果差異很大[4]。隨著經(jīng)濟水平的提高，患者對于精準醫(yī)療的需求也逐步提升，對于早期乳腺癌患者，腋窩淋巴結(jié)影像學術(shù)前評估陰性，有保乳意愿及保乳指征的患者，保乳手術(shù)已經(jīng)成為趨勢[5]。本文主要對早期乳腺癌患者，雙示蹤前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合保乳術(shù)在臨床應(yīng)用過程中的療效進行分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析我科2019-01～2020-06診治的早期乳腺癌患者65例，將患者依據(jù)手術(shù)方式的不同，分為試驗組（33例）和對照組（32例）。對照組年齡31~65歲，平均年齡（53.12±7.25）歲；試驗組年齡30~66歲，平均年齡（55.23±9.35）歲。本研究全部入組患者一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1對照組應(yīng)用傳統(tǒng)的改良根治手術(shù)，具體操作：首先，給予患者穿刺活檢或術(shù)中冰凍活檢確定乳腺浸潤性癌。然后，給予患者梭形切除乳腺，皮瓣保留少許脂肪組織，切除胸大肌筋膜，清掃胸肌間及腋窩淋巴結(jié)，保留胸長神經(jīng)、胸背神經(jīng)以及肩胛下血管的完整。

1.2.2試驗組應(yīng)用雙示蹤前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合保乳術(shù)，具體操作：術(shù)前穿刺病理證實乳腺浸潤性癌，首先，給予患者核素聯(lián)合美藍雙示蹤前哨淋巴結(jié)活檢術(shù)。術(shù)前以乳暈為中心在3、6、9、12點方向皮內(nèi)注射少許核素锝99硫膠體（鉬锝發(fā)生器）和亞甲藍注射液，核素于術(shù)前3~18h、亞甲藍于術(shù)前10min，然后腋窩取一斜行切口沿著藍染淋巴管查找藍染的前哨淋巴結(jié)，核素探測儀給予再次證實，并繼續(xù)探查未藍染的前哨淋巴結(jié)。切除探查到的全部前哨淋巴結(jié)，行病理檢查，快速冰凍病理確定為陰性，逐層關(guān)閉腋下切口。然后行保乳手術(shù)：腫瘤上方取一弧形切口，沿腫瘤邊緣擴大切除腫瘤及少量腺體組織，縫線標記腫瘤四周及基底切緣，快速冰凍病理確定切緣為陰性，再次用銀夾標記切緣，逐層縫合切口。

1.3 觀察指標

比較兩組患者住院時間、手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率、手術(shù)時長及出血量。評估患者術(shù)后乳房美容效果滿意度。

1.4 判定標準

乳房美容滿意度：自制調(diào)查問卷表，分3個層次，80分、60~80分、60分以下分別代表滿意、基本滿意和不滿意[6]。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料以自然數(shù)與百分比表示，計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用獨立樣本t檢驗或χ2檢驗進行組間比較，檢驗水準為α=0.05，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者住院時間，手術(shù)情況的比較

試驗組住院時間（7.5±1.5）天，對照組（10.1±1.4）天，二者差異有統(tǒng)計學意義。試驗組手術(shù)時間（66.27±6.02）min，對照組（69.47±4.23）min，二者差異有統(tǒng)計學意義。試驗組術(shù)中出血量（28.82±18.85）mL，對照組（46.38±8.90）mL，二者差異有統(tǒng)計學意義（t=-7.502、-2.471、-4.824，P<0.05）（見表1）。

表1 兩組患者住院時間，手術(shù)情況的比較（±s）

表1 兩組患者住院時間，手術(shù)情況的比較（±s）

?

2.2 患者乳房美容效果滿意度，手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率的比較

試驗組總滿意度為96.97%（32/33），分別為21例患者滿意、11例患者基本滿意、1例患者不滿意。對照組總滿意度為53.13%（17/32）。分別為5例患者滿意、12例患者基本滿意、15例患者不滿意。試驗組并發(fā)癥發(fā)生率3.03%（1/33），為1例腋窩積液患者；低于對照組的28.13%（9/32），分別為5例腋窩積液患者，4例皮下組織積液并壞死。二者差異有統(tǒng)計學意義。（χ2=16.83，χ2=7.859，P<0.05）（見表2）。

表2 患者乳房美容效果滿意度，手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率的比較（n，%）

3 討論

乳腺癌在世界范圍內(nèi)是女性最常見的惡性腫瘤之一，并且近些年乳腺癌的發(fā)病趨于年輕化[7]。乳腺癌目前仍是以手術(shù)為主的綜合治療，隨著醫(yī)學的不斷進步，精準醫(yī)療已經(jīng)是現(xiàn)代醫(yī)學的主流。早期乳腺癌患者更是能夠得到很好的預后[8]。教科書對于乳腺癌的手術(shù)治療方式主要有以下幾種：乳腺癌根治術(shù)、乳腺癌擴大根治術(shù)、乳腺癌改良根治術(shù)以及保留乳房的乳腺癌切除術(shù)。目前我國臨床應(yīng)用較多的術(shù)式主要為乳腺癌改良根治術(shù)，該術(shù)式完整切除患側(cè)乳腺并清掃腋窩淋巴結(jié)，因此它是一種安全有效的治療方式，并于各級醫(yī)院廣泛開展并沿用多年。但是該術(shù)式由于創(chuàng)傷大，術(shù)后容易出現(xiàn)皮下感染、皮下積液、皮瓣壞死等并發(fā)癥，同時對于女性乳房也給予了較大的破壞。由于腋窩清掃后，淋巴回流受阻，患者上肢容易出現(xiàn)水腫。因此，患者遠期生活質(zhì)量很差，該術(shù)式已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)在乳腺癌患者的治療要求，對于早期乳腺癌患者更為迫切需要改變手術(shù)方式[9，10]。本研究對我院診治的部分早期乳腺癌患者采用雙示蹤前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合保乳術(shù)進行療效分析，取得了較好的臨床效果。保乳聯(lián)合雙示蹤前哨淋巴結(jié)活檢，主要具有以下優(yōu)勢：（1）前哨淋巴結(jié)活檢可以精準評估腋窩淋巴結(jié)有無轉(zhuǎn)移，從而避免腋窩淋巴結(jié)過度清掃，降低患者術(shù)后上肢水腫率。雙示蹤前哨淋巴結(jié)活檢可以提高前哨淋巴結(jié)檢出率，降低假陰性率，從而提高前哨淋巴結(jié)的可靠性；（2）早期乳腺癌患者的保乳手術(shù)，創(chuàng)傷小、恢復快、外觀好，可以滿足患者對美觀性的要求，提高患者生活質(zhì)量，可以加快患者回歸家庭以及社會[11，12]。本研究結(jié)果顯示，試驗組住院時間（7.5±1.5）天，對照組（10.1±1.4）天，二者差異有統(tǒng)計學意義。試驗組手術(shù)時間（66.27±6.02）min，對照組（69.47±4.23）min，二者差異有統(tǒng)計學意義。術(shù)中出血量，試驗組（28.82±18.85）mL，對照組（46.38±8.90）mL，二者差異有統(tǒng)計學意義（t=-7.502、-2.471、-4.824，P<0.05）。試驗組總滿意度96.97%（32/33）。對照組總滿意度為53.13%（17/32）。試驗組并發(fā)癥發(fā)生率3.03%（1/33），對照組28.13%（9/32），差異有統(tǒng)計學意義。（χ2=16.83，χ2=7.859，P<0.05）。因此，保乳聯(lián)合雙示蹤前哨淋巴結(jié)活檢術(shù)，對于早期乳腺癌患者的診治安全可靠。有臨床適應(yīng)征的患者，我們可以考慮將其做為患者手術(shù)治療的首選方案。

綜上所述，對于早期乳腺癌，雙示蹤前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合保乳術(shù)安全可靠，符合患者的臨床需求以及當今精準醫(yī)療的趨勢。術(shù)后患者生活質(zhì)量高，對于患者本人、家庭以及社會都有著積極的影響，有必要對其規(guī)范化診治方案進行全面推廣。