腰圍、體質數、腰臀比預測老年高血壓的價值分析

【摘要】目的：探討腰圍、體質數、腰臀比預測老年高血壓的價值。方法：以2019年6月至2020年6月我院收治的200例高血壓患者為對象。以同期200例健康人群為非高血壓組。檢測患者腰圍、體質數、腰臀比，分析其余高血壓的關系。結果：高血壓組腰圍、體質量指數、腰臀比水平均高于非高血壓組（P<0.05）。Logistic回歸分析顯示腰圍（OR=1.570）、體質量指數（OR=1.722）、腰臀比（OR=1.578）與高血壓關系密切。腰圍預測高血壓的AUC、敏感度、特異性、最佳截斷點分別為0.848（95%CI：0.809～0.882）、68.50%、88.50%、0.86 m；預測高血壓的AUC、敏感度、特異性、最佳截斷點分別為0.803（95%CI：0.760～0.840）、66.00%、90.00%、26.48 kg/m2；預測高血壓的AUC、敏感度、特異性、最佳截斷點分別為0.790（95%CI：0.747～0.829）、88.50%、58.00%、0.89。結論：體質量指數、腰圍、腰臀比水平與高血壓的發生密切相關，可用于高血壓疾病的早期診斷。

【關鍵詞】腰圍；體質數；腰臀比；老年；高血壓

[中圖分類號]R544.1 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2021）09-0229-02

高血壓是誘發心腦血管疾病的危險因素，調查顯示全世界約有25%的人群伴有高血壓[1]。高血壓的發病人數呈現升高的趨勢，并且發病年齡逐漸年輕，已成為危及人類健康的主要疾病[2]。高血壓的危險因素多種多樣，其中肥胖在其中占據重要地位，已有大量證據證實控制肥胖可降低高血壓發生的風險[3]。肥胖包括整體性肥胖及向心性肥胖兩種，臨床常用體質量指數、腰臀比及腰圍等用于評估兩種肥胖[4]。為了解體質量指數、腰臀比、腰圍與老年高血壓的關系，筆者開展本研究。

1 資料與方法

1.1一般資料 以2019年6月至2020年6月我院收治的200例高血壓患者為對象。以同期200例健康人群為非高血壓組。高血壓組年齡45～72歲，平均年齡（50.18±5.21）歲，男性122例、女性78例。非高血壓組年齡44～73歲，平均年齡（50.27±5.28）歲，男性105例、女性95例。兩組年齡（t=0.172，P=0.864）、性別（=2.944，P=0.086）比較無差異（P>0.05）。

1.2納入、排除標準 納入標準：①患者收縮壓高于140 mmHg和（或）舒張壓高于90 mmHg；②接受測量時未服用降壓藥物；③入組病例遵循知情同意原則。排除標準：①合并惡性腫瘤者；②妊娠期或哺乳期婦女；③合并嚴重心腦血管系統疾病者；④合并精神系統疾病不能配合完成研究者。

1.3判定標準 體質量指數評定標準：低于24 kg/m2為正常，24.0～27.9 kg/m2為超重，高于28.0 kg/m2為肥胖；腰圍，男性低于0.85 m、女性低于0.80 m為正常；男性高于0.85 m、女性高于0.80 m為向心性肥胖；腰臀比，男性低于0.9、女性低于0.85為正常；男性高于0.90、女性高于0.85為向心性肥胖。

1.4統計學方法 數據分析采用SPSS 21.0。計數資料用例（%）表示，采用χ2檢驗。計量資料用x±s表示，采用t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組腰圍、體質量指數、腰臀比比較 高血壓組腰圍、體質量指數、腰臀比水平均高于非高血壓組（P<0.05），詳見表1。

2.2影響高血壓的多因素Logictic回歸分析 將單因素分析有統計意義的因素腰圍、體質量指數、腰臀比作為自變量，降低高血壓作為因變量納入Logistic回歸分析，結果顯示腰圍（OR=1.570）、體質量指數（OR=1.722）、腰臀比（OR=1.578）與高血壓關系密切，詳見表2。

2.3腰圍、體質量指數、腰臀比預測高血壓的效能

腰圍預測高血壓的AUC與體質量指數、腰臀比比較無差異（Z=1.564，P=0.118；Z=0.392，P=0.695）體質量指數預測高血壓的AUC與腰臀比比較無差異（Z=1.981，P=0.051），詳見表3、圖1。

3 討論

隨著社會經濟的發展及人民生活水平的提高，超重及肥胖已對我國人民的健康造成的較大的威脅，可誘發多種慢性疾病，如高血壓[5]。目前體質量指數、腰臀比、腰圍作為肥胖的評估指標已被臨床廣泛應用[6]。已有研究證實體質量指數與全身肥胖的相關性最強，腰圍與腹內脂肪的含量相關性較大[7-8]。因此探究體質量指數、腰臀比、腰圍與高血壓的關系具有現實意義。

本實驗結果顯示，高血壓患者體質量指數、腰臀比、腰圍水平均高于健康人群，提示上述指標與高血壓的發生可能存在聯系。筆者利用Logistic回歸分析影響高血壓的危險因素，結果顯示體質量指數、腰臀比、腰圍均為影響高血壓的危險因素。進一步探究體質量指數、腰臀比、腰圍評估高血壓的效能，結果顯示體質量指數、腰臀比、腰圍評估高血壓的AUC分別為0.803、0.848、0.790，提示三者診斷高血壓的效能較好。既往結果顯示，體質量指數、腰圍或腰臀比對高血壓的影響為相互作用，隨著體質量指數、腰圍或腰臀比的升高，高血壓的發生風險明顯增加[9-10]。近來研究推薦利用聯合檢測用于疾病的診斷，聯合檢測可綜合各指標的優勢，最大限度的避免誤診及漏診的發生，提升診斷的準確性。然而本實驗并未開展聯合檢測，下一步將開展該項研究。

綜上所述，體質量指數、腰圍、腰臀比水平與高血壓的發生密切相關，可用于高血壓疾病的早期診斷。

參考文獻

[1] 陳亦敏. 6830名老年人體質指數、腰圍、腰臀比與高血壓的關系研究[J]. 浙江中西醫結合雜志， 2014， 12（4）： 303-305.

[2] 周小艷， 林先燕， 何紹前， 等. 黔南地區瑤族， 布依族老年人高血壓與體質指數， 腰臀比及上臂皮褶厚度的回歸分析[J]. 黔南民族醫專學報， 2019， 32（3）： 181-185.

[3] 向澤林， 趙景波， 許加亮， 等. 體質指數、腰圍、腰臀比與高血壓、高血糖的關系及三者對高血壓、高血糖的預測價值[J]. 疾病控制雜志， 2008， 12（3）： 207-210.

[4] 肖瑛琦， 劉婭， 鄭思琳， 等. 體質指數、腰圍、腰臀比與社區中老年居民高血壓關系研究[J]. 中華流行病學雜志， 2016， 37（9）： 1223-1227.

[5] 周和， 陳思東， 張信， 等. 中年知識分子體重指數、腰圍及腰臀比與高血壓發生的風險性分析[J]. 廣州醫學院學報， 2004， 32（1）： 55-59.

[6] 趙宏林， 佟偉軍， 巴圖， 等. 蒙古族人群體重指數、腰圍、腰臀比對高血壓預測價值的ROC曲線評價[J]. 中國衛生統計， 2011， 28（6）： 696-697.

[7] 馬玉霞， 張兵， 王惠君， 等. 體質指數、腰圍、腰臀比、腰圍身高比與城鄉居民血壓關系的研究[J]. 衛生研究， 2012， 41（1）： 70-74.

[8] 卞蘇環， 朱翠鳳， 劉顏， 等. 深圳市中高層職業人群腰臀比值、體質指數與高血壓危險因素的相關性研究[J]. 中華現代護理雜志， 2006， 12（10）： 883-886.

[9] 李丹丹， 梁學清， 喬木， 等. 吉林省部分農村中老年人群人體肥胖指數、體重指數、腰圍、腰臀比、腰圍身高比與血壓的關系[J].中國老年學， 2017， 37（20）： 515-5153.

[10] 易靈仙， 羅長梅. 宜昌市夷陵區35歲以上居民肥胖指標與高血壓的關系及其預測價值[J]. 中國慢性病預防與控制， 2016， 24（6）： 441-443.

作者簡介：黃春燕（1979.10-），女，漢族，廣東人，大專，主管護師，研究方向：老年人腰圍和體重指數對高血壓病的相關性研究。E_mail：1491945462@qq.com