王石云 何買定
(云南省曲靖市第一人民醫(yī)院,云南曲靖655000)
急性腦梗死是臨床多發(fā)的腦血管疾病,有數(shù)據(jù)統(tǒng)計,急性腦梗死的致病率約達(dá)腦血管疾病總致病率的60%以上[1-2]。該病發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,突發(fā)性血栓是其主要誘因之一,可能會促使患者引發(fā)腦血管狹窄或供血不足,并造成神經(jīng)損傷[3-4]。一般在發(fā)病48h 內(nèi),患者即產(chǎn)生神經(jīng)功能缺損表現(xiàn),在疾病初期及時采取溶栓治療、改善患者血流尤為重要[5-6]。阿替普酶是急性腦梗死早期溶栓的治療藥物,在臨床中的應(yīng)用具有廣泛性,有助于快速恢復(fù)腦組織血流,促進(jìn)缺血再灌注。依達(dá)拉奉是一種自由基清除劑,具有強(qiáng)效性,可發(fā)揮保護(hù)血管內(nèi)皮細(xì)胞及腦細(xì)胞的效用[7-8],現(xiàn)研究報道如下。
選取我院于2018 年7 月至2019 年7 月治療的80 例急性腦梗死患者進(jìn)行評估,根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法完成分組,每組40 例。
入選標(biāo)準(zhǔn):(1)均與中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會發(fā)布的《中國急性缺血性腦卒中診治指南2014》中有關(guān)急性腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)相符;(2)發(fā)病至入院時間在4.5h 以內(nèi);(3)神經(jīng)功能缺損癥狀在8h 內(nèi)加劇;(4)知情本研究的目的和內(nèi)容,自愿參與和簽署協(xié)議書。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)對本研究使用藥物有過敏史者;(2)存在溶栓治療禁忌證者;(3)伴發(fā)心肺功能不全、肝腎功能障礙者;(4)存在出血性疾病或凝血功能障礙者;(5)感染性疾病者;(6)低血壓者;(7)發(fā)生重度昏迷者;(8)出現(xiàn)顱腦外傷者;(9)存在腫瘤者。
所有研究對象在治療前均進(jìn)行常規(guī)監(jiān)測,包括凝血四項、頭顱CT、血生化指標(biāo)、血尿常規(guī)以及心電圖等。
對照組行阿替普酶治療,給予0.9mg/kg 阿替普酶及100mL 的0.9%氯化鈉溶液,其中10%迅速靜脈注射,1min 內(nèi)注射完畢,90%的阿替普酶及100mL 的0.9%氯化鈉溶液,行靜脈泵注,1h 內(nèi)泵注完畢,溶栓1d 后實施頭顱CT 監(jiān)測,排查是否出現(xiàn)腦出血,并結(jié)合100mL 阿司匹林腸溶緩釋片治療,每日l 次,同時予以75mg 氯吡格雷,每日1 次,保持抗血小板聚集治療6 個月以上,此外采取腦組織保護(hù)、營養(yǎng)支持、抗凝、護(hù)胃、脫水降顱壓、血脂、血糖及血壓調(diào)節(jié)等措施,維持治療14d。
觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上加行30mg 依達(dá)拉奉+100mL 的0.9%氯化鈉溶液,30min 內(nèi)靜脈滴注,每日2 次,持續(xù)治療14d。
1.3.1 臨床效果:根據(jù)多倫多臨床評分系統(tǒng)(CSS)標(biāo)準(zhǔn)評估兩組干預(yù)14 天后的臨床效果,共4 個級別:(1)顯效:干預(yù)后CSS 評分較干預(yù)前下降90%-100%,且臨床癥狀基本消退;(2)有效:干預(yù)后CSS評分較干預(yù)前下降46%-89%,且臨床癥狀顯著改善;(3)好轉(zhuǎn):干預(yù)后CSS 評分較干預(yù)前下降18%-45%,且臨床癥狀有所緩解;(4)無效:干預(yù)后 CSS 評分較干預(yù)前下降程度低于18%,且臨床癥狀未改善甚至加重。
1.3.2 腦血流動力學(xué):通過經(jīng)顱多普勒超聲檢測兩組雙側(cè)大腦中動脈的峰流速(Vp)及平均流速(Vm)指標(biāo)。
1.3.3 神經(jīng)損傷: 依據(jù)美國國立衛(wèi)生研究院提出的卒中量表(NIHSS)標(biāo)準(zhǔn)分析兩組的神經(jīng)損傷情況,總評分為42 分,評分越高代表神經(jīng)損傷程度越嚴(yán)重。
1.3.4 生活質(zhì)量:根據(jù)簡易健康狀況量表(SF-36)評估生活質(zhì)量,總評分為100 分,評分越高代表生活質(zhì)量越理想。
利用SPSS19.0 軟件完成核算及分析,腦血流動力學(xué)、神經(jīng)損傷、生活質(zhì)量均以方式表現(xiàn),行t檢驗;臨床療效以n(%)形式表現(xiàn),行卡方檢驗;若P<0.05,則反映組間比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組和對照組的基礎(chǔ)資料各類臨床信息,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可予以對比。見表1。
表1 對比兩組基線資料 [n(%)/]

表1 對比兩組基線資料 [n(%)/]
組別 例數(shù)(n) 性別病變部位區(qū)分男女對照組觀察組χ2/t值P 值40 40 24(60.0)23(57.5)16(40.0)17(42.5)0.051 0.820年齡平均值(歲)65.36±4.73 66.45±4.69 1.034 0.303丘腦7(17.5)6(15.0)0.091 0.761腦葉10(25.0)11(27.5)0.064 0.799基底節(jié)20(50.0)21(52.5)0.050 0.823其他3(7.5)2(5.0)0.213 0.644
觀察組和對照組的總有效率分別為95%(38/40)、80%(32/40),觀察組的總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 對比兩組臨床療效[n(%)]
干預(yù)前,兩組的Vp、Vm 水平對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組的 Vp、Vm 水平均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 對比兩組腦血流動力學(xué)()

表3 對比兩組腦血流動力學(xué)()
組別 例數(shù)(n)Vp(m/s) Vm(m/s)對照組觀察組t 值P 值40 40干預(yù)前55.38±3.29 55.17±3.22 0.289 0.774干預(yù)后64.63±3.19 72.09±3.48 9.994<0.001干預(yù)前29.42±2.16 29.57±2.22 0.306 0.760干預(yù)后32.42±3.39 37.55±3.54 6.620<0.001
干預(yù)前,兩組的SF-36 及NIHSS 評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組的 SF-36 評分高于對照組,NIHSS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表 4。
表4 對比兩組神經(jīng)損傷程度及生活質(zhì)量(,分)

表4 對比兩組神經(jīng)損傷程度及生活質(zhì)量(,分)
組別 例數(shù)(n)SF-36 NIHSS對照組觀察組t 值P 值40 40干預(yù)前54.85±7.26 55.17±7.29 0.197 0.845干預(yù)后71.47±6.32 80.03±5.84 6.291<0.001干預(yù)前24.59±7.24 24.62±7.25 0.019 0.985干預(yù)后17.71±7.40 12.89±7.22 2.949 0.004
近年來,急性腦梗死的發(fā)病風(fēng)險日益增長,其發(fā)病和高血壓、冠心病、動脈粥樣硬化、糖尿病等緊密相關(guān)[9-10]。該病患者在發(fā)病后數(shù)小時或數(shù)天內(nèi)進(jìn)展迅猛,部分患者可產(chǎn)生不同程度的意識障礙,病變可累及至小腦、腦干等處,嚴(yán)重危及患者的生命安全,并可能遺留嚴(yán)重的后遺癥。因此,對急性腦梗死患者做到早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療具有重要作用[11-12]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率為95%高于對照組80%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);且觀察組在干預(yù)后的Vp、Vm 水平、SF-36 評分均高于對照組,NIHSS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。分析其原因可能為依達(dá)拉奉有助于緩解局部腦供血,以逆轉(zhuǎn)腦缺血缺氧性受損,繼而達(dá)到腦血流的改善作用。同時,阿替普酶作為第1 個基因重組的溶解血栓藥物,體現(xiàn)了顯著的纖溶酶原親和效用,對纖溶酶原進(jìn)行激活,并生成纖溶酶,繼而實現(xiàn)血栓溶解的效果,增強(qiáng)腦血流流速。利用依達(dá)拉奉與阿替普酶聯(lián)合治療,其在改善腦血流方面可發(fā)揮一定的協(xié)同作用,可促進(jìn)調(diào)節(jié)腦血流流速,并改善疾病預(yù)后。
綜上所述,對急性腦梗死患者采用依達(dá)拉奉+阿替普酶聯(lián)合治療,可改善腦血流動力學(xué)及神經(jīng)損傷癥狀,提升患者的生活質(zhì)量。今后還待通過大樣本臨床研究論證依達(dá)拉奉與阿替普酶的治療效果。