殊同歸途卻殊途同歸的音樂數字化探索之路

王瀟萌 賀志凌

習近平總書記在2000年福建工作時，提出建設數字福建的部署;2015年第二屆互聯網大會開幕式上習近平總書記正式提出數字中國一詞，至此中國朝向數字化建設開啟新征程。2017年建設數字中國被寫入十九大報告，在《數字中國建設發展報告（2017年）》中指出“數字中國”涵蓋經濟、政治、文化、社會、生態等各領域信息化建設，包括寬帶中國、互聯網+、大數據、云計算、人工智能、數字經濟、電子政務、新型智慧城市、數字鄉村等內容，推動信息化發展更好造福國家和人民，為決勝全面建成小康社會、開啟全面建設社會主義現代化國家新征程提供強大動力。”[1]此后，數字化建設愈發被眾多領域關注和重視。音樂領域的數字化探討可以追溯到上世紀末，中國藝術研究院、上海音樂學院、中國音樂學院、沈陽音樂學院等音樂院校和科研院所共同探尋了音樂資源管理現代化的相關問題。進入21世紀，天津音樂學院、星海音樂學院、浙江音樂學院、中國音樂學院先后都組織了由圖書館牽頭的音樂特色數據庫和特色音樂資源建設的會議。期間，分享的經驗、碰撞的火花、達成的共識極大地促進了各（院/地）音樂數據庫的建設和發展。[2]

2021年7月16日，由沈陽音樂學院主辦，東北音樂創新實驗室承辦的“中國區域音樂文化數字化與新型智庫建設”學術研討會于沈陽音樂學院華彩廳隆重召開。此次“中國區域音樂文化數字化與新型智庫建設”會議的召開，是緊跟數字中國建設發展工作的一次有益實踐，是在新形勢、新政策、新技術的要求下，針對區域音樂文化發展和高等藝術教育數字化建設及新型智庫建設的一次嘗試與挑戰。來自藝術院校、綜合性大學、文博、非遺、音樂數字企業的20余家單位的24位音樂數字化研究專家參加會議，沈陽音樂學院黨委副書記宋喜仁、部分遼寧省新型智庫專家和學院相關職能部門領導出席會議。研討會開幕式由沈陽音樂學院東北音樂創新實驗室主任賀志凌主持。開幕式上，沈陽音樂學院黨委副書記宋喜仁致辭。他指出，本次研討會的召開是將習近平總書記“七一”重要講話精神深入貫徹落實到高質量教育體系建設工作的一次有益嘗試，意義非凡。宋喜仁還強調，區域音樂文化的數字化轉變不僅彰顯文化自信，還是高校新文科建設的重要基石;同時，是對區域音樂文化數字化的深入闡釋與價值挖掘，更是對東北音樂文化區位與資源優勢的一次全面審讀。隨后，文旅部民族民間文藝發展中心原主任李松和宋喜仁副書記共同為遼寧高等學校新型智庫“東北音樂傳承創新研究中心”揭牌。本次會議共計三場研討和兩場圓桌對話，來自不同領域的專家學者各抒己見，雖研究對象、方法、要旨殊同歸途，卻在音樂數字化的重要意義和未來可期上有殊途同歸的共識。

一、學術研討

本次學術研討會共24位專家發言，分三場次進行。24位專家聚焦于“區域音樂文化數字化與新型智庫建設”，圍繞區域音樂文化數字化建設思路與框架搭建、區域特色音樂數據庫建設、藝術類高校圖書館數字化與音樂數據庫建設進行探討，分享成功經驗、共享先進做法，現場研討氣氛熱烈，互動頻繁。

（一）第一場

上海音樂學院蕭梅教授發言題目為《數字典藏·區域互聯·可持續發展》。蕭梅教授首先介紹了各音樂學院傳統音樂數據庫建設的兩階段：一為迅速發展階段（2005-2015）;二為緩慢建設階段（2015至今）。后以“廣西80年代集成資料數字化”項目為例，對元數據中檔案數字化與信息補充及歸檔問題進行展開說明。蕭梅教授指出，元數據收集整理工作是十分重要的，并且要有數據庫常設機構;只有數據庫建設知識類型越清晰、越細致，標準越可靠，才能通過數據庫搭建區域音樂文化交互平臺，實現傳統音樂數據庫的區域互聯與共享。武漢音樂學院田可文教授發言題目為《音樂手稿收集與典藏的學術意義》。田可文教授認為，在當今數據化時代，作曲家手稿較之于音樂成品而言，處在一種更為“實在”的文獻狀態，應該成為音樂數據庫構建考慮的內容。而音樂手稿的版本問題亦需要引起關注。浙江音樂學院夏滟洲教授發言題目為《中古壁畫所見絲路往來與唐樂舞形成的樂舞圖像數據化整理所得》。夏滟洲教授通過中古時期（魏晉至唐末）絲綢之路圖像化藝術遺產的田野調研，采集整理，識別索引以及歸類轉化等問題引入中古樂舞藝術圖像遺產數據庫建設的探討。哈爾濱音樂學院圖書館顧偉泉館長發言題目為《基于區塊鏈結構的東北地區音樂文化數字資源庫的構建》。顧偉泉研究館員從目前東北地區高校音樂文化自建數字資源庫特征切入，指出目前東北地區高校音樂數字資源庫建設有匱乏、不成體系等問題。他認為，東北各高校音樂數字資源庫建設不僅要有實際的內容，而且實現資源共享應是數據庫、資源庫建設的重中之重。沈陽故宮博物院李理副館長發言題目為《沈陽故宮珍藏的清宮樂器及其數字化意義》。李理副館長以沈陽故宮藏乾隆八年制作的清宮樂器為著眼點，提出清宮樂器是研究清代宮廷歷史與文化、研究中國古代音樂及發展的重要實物，對此開展數字化采集、公布相關成果，無疑是我們弘揚古代優秀傳統文化的重要工作之一。中國音網總編魏小石發言題目為《從資料集到數據庫：再次踏入傳統之河》。魏小石博士指出，關于實體歸檔、數字化、數據庫建設工作，各界尚存在較大認知差異，因此關于傳統音樂數據庫的建設，還需以元數據和表格為基礎，以頂尖數字化機構為技術支持，同時也需要工程師等工作人員對音樂有深入的了解。中國數字圖書館有限責任公司李文革館員發言題目為《我國圖書館行業在區域音樂數據庫建設上的探索與實踐》。李文革館員先對我國各類圖書館的優勢與特色進行分析，提出“應嘗試將公共圖書館和高校圖書館的特點相結合”的期望，又針對版權問題、區塊鏈問題、共建共享模式問題、AI等新技術的應用及探索問題提出了思考。遼寧省文化遺產保護中心尹忠華副研究館員發言題目為《區域特色文化資源的數字化保護與利用》。尹忠華副研究館員強調，作為遼寧特色地域文化的重要組成部分，非遺承載了這一方水土的厚重人文歷史底蘊，如何加強融合，拓展資源轉化，搭建多渠道合作紐帶，實現優秀傳統文化的創造性轉化、創新性發展，是落實和推進數字化保護的重點。

（二）第二場

中國音樂學院圖書館特藏部主任張紫薇與資源建設部主任靳婕發言題目為《藝術檔案數字化與數據庫建設》。兩位就中國音樂學院圖書館藝術檔案以及傳統音樂電子雜志收集、整理情況分別做了詳細的介紹，并深化了將其數字化并以數據庫的形式呈現的意義。上海音樂學院圖書館辦公室主任姜谷強發言題目為《上音圖書館智慧型轉變及發展》。姜谷強主任以上海音樂學院圖書館為基礎，向大家介紹了圖書館的智慧型轉變和發展。他指出，上海音樂學院一直嘗試著從傳統向社會型轉型，這種轉型是社會發展的必然趨勢。天津音樂學院圖書館辦公室主任吳源淵發言題目為《以區域文化為特色的音樂數據庫建設實踐與思考——以天津音樂家數據資源庫建設為例》。吳源淵主任以天津音樂家數據資源庫建設為對象，進一步暢談對區域音樂家數據庫建設的看法，指出數據庫選題是建設高質量數據庫的首要環節，文獻資源采集是圖書館數據庫建設的特色環節。沈陽音樂學院圖書館信息資源部主任王洪發言題目為《特藏音樂文獻數字化建設實踐與構想——以沈陽音樂學院圖書館為例》。王洪主任指出，沈陽音樂學院作為延安魯藝音樂文化主要傳承單位，相關特藏音樂文獻資源較為豐富并具特色。她認為，如何深挖館藏特色，不斷提升特藏音樂文獻數字化建設質量，是需不斷探索實踐的工作重點。中國音樂學院高精尖創新中心李小平老師發言題目為《音樂學術類數據庫建設現狀及問題研究——以〈中國音樂大典〉編纂為個案談起》。李小平老師對音樂學術類數據庫現狀、編纂注意事項、建設過程中存在的問題及其發展前景與展望進行了概括和整理。他指出數據庫就是結構化學術數據的存儲和使用，而互聯網世界的本質就是數據的流通與交流，數據庫的優點就在于能夠快速的定位數據，能夠快速的呈現規律。四川音樂學院中華傳統音樂研究院助理研究員盧婷發言題目為《四川音樂學院數據庫建設》。盧婷博士首先從內在驅動和宏觀結構兩方面對國內數據化現狀予以梳理，其后對四川音樂學院數據庫建設呈現特點和前期工作進行介紹。她指出，目前四川音樂學院中華傳統研究院數據庫具有綜合性、資料性和區域性三大特點，并對今后該數據建設問題進行了詳細說明。沈陽音樂學院魯藝音樂文化研究院副秘書長初曉睿發言題目為《魯藝音樂文化史料數據庫建設的必要性》。她分別從魯藝音樂文化史料數據庫建設的原因及作用、建設情況以及建設的必要性三個方面進行闡述。她指出，魯藝音樂文化史料數據庫的建設是魯藝音樂文化特征、高等音樂教育發展、實現中華民族偉大復興的需要，是魯藝音樂文化細化研究的必然。

（三）第三場

延邊藝術大學張翼善教授發言題目為《朝鮮族民族樂器數據化初探——以簫類樂器為中心研究》。張翼善教授從朝鮮族簫類樂器出發，對短簫、洞簫樂器特點進行解讀，并基于目前數字化的發展，提出為了完整和完滿應盡可能布置寬廣和系統的規劃等五點建議。廣西藝術學院廣西民族音樂博物館館長楚卓發言題目為《系統的集成、組合與服務——廣西區域音樂文化資源數字化建設的思路》。楚卓副教授此次探討重點在于數字化建設中“音樂資料內容管理”和“音樂資源資產管理”兩個子系統的互文關系，即變資料為資源、變資源為資產這個過程中系統的集成、組合、創新。她指出，基礎性的區域音樂文化數字化只是完成了次文化源的“搬運”，如何將數字化賦能區域音樂文化資源新增值，是廣西與其他區域共同應對的新命題。新疆師范大學音樂學院理論教研室主任孫國軍發言題目為《中國新疆地區樂器數字化傳承與發展研究》。孫國軍副教授首先對中國新疆地區近階段數字化建設情況進行分享。其次，他提到新疆地區音樂數字化建設現存問題有人才相對匱乏、研究基礎薄弱、跨學科研究聯動不足、數字化技術與樂器文化不能有效結合等，針對問題及時展開相關有效治理措施是新疆地區開展數字化工作的重點任務。天津音樂學院中國音樂教研室主任夏侯玲玲發言題目為《地方音樂研究與新型智庫建設》。夏侯玲玲副教授分析了目前新型智庫建設存在的喜與憂。之所以喜是因為研究成果數字化從實際層面印證了新時代新型智庫建設堅持以服務人民為導向，強化民族特色和弘揚優秀文化，根植中國大地講好中國故事的歷史責任。之所以憂是資源共享存在市場潛力、開放程度等問題。西安音樂學院音樂學系寧穎副教授發言題目為《應用民族音樂學視域下的西北區域音樂數字化建設——以秦腔的標準數字化建設項目為例》。寧穎副教授針對目前西安民族音樂數字化建設與共享方面存在方法與意識滯后、數據切割、分類缺乏標準等問題，并以西北多省區共有的傳統音樂類型秦腔為切入點，應用民族音樂學理論方法為指導，探索西北區域音樂數字化建設所遇到的問題和解決方案。忻州師范學院舞蹈系副主任劉曉偉發言題目為《北朝音樂文物數字化的學術意義》。劉曉偉博士以北朝音樂文物數字化入手，從語境、北朝音樂文物概況（墓葬）、數字化嘗試和期望四部分展開。他認為，數據庫建設可借鑒數字敦煌等經驗，或將其建構在APP或公眾號等便攜端移動設備上。鄭州大學音樂考古研究院馬國偉副教授發言題目為《先秦吳越音樂文化與江浙地區藝術場域建設芻議》。馬國偉副教授談到音樂文化是江浙地方文化的重要源泉，發掘吳越音樂文化對于江浙地區音樂歷史和傳統藝術有著顯而易見的價值，傳統方式和數字化建設場域對地方文化將起到重要的推動作用。內蒙古藝術學院音樂學院院長楊玉成發言題目為《內蒙古民族音樂聲像資源庫建設十六年》。楊玉成教授向大家詳細介紹了內蒙古民族音樂聲像資源庫的建設情況和目前已有成果，并圍繞“資源庫”建立了內蒙古民族音樂傳承驛站、草原絲綢之路音樂文化研究與傳承基地、民族音樂傳承班等平臺，形成了“資源庫建設—理論研究—搶救保護—傳承教學—創新傳播—宣傳推廣”為一體的系統工程。提出從“資源庫”到數據庫的轉變，是內蒙古民族音樂聲像資源庫未來的發展方向。

二、圓桌對話和總結

除學術研討外，本次會議還分別就音樂資源數字化建設的多元性、音樂類智庫建設開設了兩場圓桌對話。最后由李松老師進行總結。

（一）音樂資源數字化建設的多元性

圓桌會議有東北音樂創新實驗室主任賀志凌、中國音樂學院高精端創新中心編輯李小平、中央音樂學院音樂學系蒲方教授先后發言。東北音樂創新實驗室主任賀志凌指出，此次區域音樂文化數字化新型智庫建設會議的召開，匯集了不同領域如專業藝術院校、高校圖書館、數字企業、文博非遺等單位的各行專家一起探討，機會難得。區域音樂數字化的建設需要這樣的平臺互相取長補短、資源共享。此外，她提出區域音樂雖具有很強的個性，但數字化的過程中，會遇到一些共同的問題，如元數據提取、處理的標準和依據？數據庫建設的內涵和外延？音樂數據庫如何更好地為科研和教學服務？最后，她還呼吁不同領域的數字化單位要構建有共識的數字化建設聯盟。中國音樂學院高精端創新中心編輯李小平針對音樂資源的搜索問題進行探討。一是數據的整合方面，研究人員要對數據有清晰的認識、要對資源優化組合;二是要關注官方數據庫之外的數據，如微博、微信等，可與官方數據庫互相配合為學者搜索提供便利條件。中央音樂學院音樂學系教授蒲方針對數據庫的建設結合自身教學經驗以及中央音樂學院圖書館的數據庫建設情況進行了發言。蒲方教授以自己開設的相關課程為例，介紹從最初的資料收集到后來學術研究的整理和應用，雖具有一定的規模，但仍未做成理想的數據庫形式，究其原因，她指出：沒有進行數據庫的相關設計、缺乏專業知識的學習、沒有領導的重視和充足的資金和專業人士的指導等。她還針對中央音樂學院圖書館數據庫建設情況進行了分析，希望以后能有一個共聯的方式建立音樂資源數據庫。

（二）音樂類智庫建設和總結

因為時間的關系，音樂類智庫建設的圓桌對話和總結一并進行。文旅部民族民間文藝發展中心原主任李松教授指出“中國區域音樂文化數字化與中國智庫建設學術研討會”討論的內容均屬藝術檔案范疇，大家都意識到要用科技手段面對自己的傳統文化這一點是值得肯定的。發達國家都在做數字化，捍衛自己的文化護城河，但數字鴻溝不但沒有縮小反而在加寬。作為學者我們有責任為傳統文化的數字化轉型做出思考和行動。而且在做數字化之前要潛心做文化積累，不能做“紙上”的數據庫。對傳統音樂文化研究者而言，學術本體的研究壓力巨大，如若研究不清楚，數字化就無法進行，可謂是“一夫當關，萬夫莫開”。他又指出，作為學者要有文化擔當，要靜心做學術，這是智庫客觀、高效發展的前提和基礎。趨利會導致學術研究不扎實，準確客觀地建言獻策更無從談起。此外，數字化要從細節做起，最好先從最基本的編目做起，要一步一個腳印，不能一開始就放眼數據庫。未來數字化的發展不僅要以共享為基本原則，還要有聯盟的機制、共同體意識，不可再有單一的形式，要注重整體的關聯性。最后他強調，數據庫的發展要有可持續發展的理念，希望大家一點一滴建設，不要做高顯示度的傳播活動，爭取早日拿出真正可以使用的數據庫。

三、結語

本次會議，是音樂數字化建設數十年來首次突破藝術院校之局域，匯聚了來自文博、非遺、數字化企業等不同領域的專家為區域音樂文化數字化建設提供思路、擴展視野、構建平臺，可謂意義深遠。其中呈現出的問題和思考對未來區域音樂文化數字化建設有一定啟示。

1.元數據標準亟待建立。24位專家的發言從內容上來看，可分為區域音樂文化數字化建設思路與框架搭建、區域特色音樂數據庫建設、藝術類高校圖書館數字化與音樂數據庫建設三大方面。數據化對象的種類各異，有人、事、物、作品、樂器、樂種等，其元數據的標準和構建各不相同，在未來很難有共享、兼容的空間和可能。

2.（區域）音樂數字化平臺需要構建和互動。本次研討會對區域音樂文化數字化的價值做了深入的挖掘和闡釋。各地區、院校、科研機構都取得了喜人的區域音樂文化數字化階段性成果，并深切認識到數字化工作對音樂文化資源保存、傳播、利用帶來的便利。但是打破時間、空間壁壘，從“小”區域到“大”區域，甚至不同區域間的互動平臺卻鮮見。

3.數據庫的科研助力（可操作性）有待提高。數字化、資料集、資源庫、數據庫，諸多概念不僅僅是一字、二字之差，其背后蘊藏的學術根基、技術儲備和科技力量相差徑庭。數字化的終極目標不是“做”而是“用”。關鍵詞的精準捕獲、同類項的最短時集取、共性資源的對比分析、科學規律的便捷提煉……這些最基本的功能是真正服務于教學、科研的體現。

4.音樂類智庫的影響和作用需要加強。高校智庫是中國特色新型智庫的重要組成部分，其建設和發展具備特有的學科、人才、資源優勢。早在2014年，教育部就印發了《中國特色新型高校智庫建設推進計劃》的通知。目前，針對政治、經濟、軍事、外交等非藝術類的高校新型智庫都取得了不小的成績。音樂類智庫如何明確定位、資源整合、協同發展，真正對地方文化建設做切實貢獻已刻不容緩。

遼寧特聘教授項目，遼寧省高校新型智庫項目

參考文獻：

[1]《數字中國邁上新征程 網絡強國再奏最強音》——《數字中國建設發展報告（2017年）》摘錄，《網絡傳播》2018年第5期。

[2]閆德利：《數字中國的由來和內涵》，《互聯網天地》2018年第10期。

[3]景月親：《我國音樂特色數據庫建設的回顧與反思》，《交響》（西安音樂學院學報）2019年第2期。

[4]朱同、李小戈、陳亮：《我國主要音樂藝術專業院校特色數據庫建設縱覽及展望》，《天津音樂學院學報》2010年第3期。

[5]滕騰：《“音樂資源的數字化”與“數字化的音樂資源”——由音樂類非物質文化遺產文獻數據庫建設工作引發的思考》，《音樂傳播》2015年第3期。

[6]孫豪：《數字化領域的中國傳統音樂資源元數據設計》，《民族藝術研究》2016年第3期。

注釋：

[1]閆德利：《數字中國的由來和內涵》，《互聯網天地》2018年第10期，第17頁。

[2]景月親：《我國音樂特色數據庫建設的回顧與反思》，《交響》（西安音樂學院學報）2019年第2期，第119—120頁。

王瀟萌 沈陽音樂學院2020級在讀碩士研究生

賀志凌 文學博士，沈陽音樂學院教授