未成年人受侵害法院如何認定

呂若琦

孩子被寵物狗咬傷侵權損害賠償如何定

【案例】2020年3月22日，韓某某飼養的寵物狗在某小區單元樓下，將10歲的熊某某右腳腳踝咬傷，熊某某無法正常行走。家人將其送醫，清洗傷口共計花費68.9元，后又打了狂犬疫苗等，韓某某未在第一時間隨同就醫。熊某某父母后向工作單位請假5天陪同其前往醫院進行治療。鑒于熊某某腳踝處被狗咬傷的痕跡較深，因此要求韓某某支付去除疤痕的美容費用10000元。故此，熊某某向法院提起訴訟，請求判令韓某某賠償因遭其所養狗咬傷而產生的醫藥費、交通費、營養費、誤工費等共計16116.6元。

【點評】法院經案審后認為，韓某某稱其已將狗拴住，是熊某某挑逗小狗而造成傷害，但未向法院提交相關證據，故不予支持。本案經調解達成協議，韓某某賠償熊某某醫療費、營養費、交通費、護理費合計4000元。

父母離婚雙胞胎女兒的撫養權如何判

【案例】巢某某（男）與周某某（女）2012年登記結婚并育有一對雙胞胎女兒。婚后兩人常因家庭瑣事發生矛盾，感情日漸淡薄。2017年11月起，巢某某與周某某分居。分居期間，巢某某一人在外地工作生活，兩個女兒一直跟隨母親周某某生活。自2018年以來，雙方多次起訴離婚，經法院調解和好，但夫妻關系并未得到改善。2020年2月21日，巢某某以夫妻感情破裂為由再次訴至法院，周某某表示同意離婚，但對雙胞胎女兒撫養權問題未能達成一致。

【點評】法院認為，關于子女撫養問題，充分保證子女的健康成長，是確定撫養權的關鍵。巢某某、周某某長期生活在不同的城市，兩個女兒一直跟隨母親周某某生活，并已入小學就讀，貿然變更其生活、學習及人際交往環境不利于其成長。兩個即將進入青春期的女兒，隨母親一起生活亦更為方便妥當。且雙胞胎子女彼此依賴程度高，共同生活比分開生活更有利于其健康成長。巢某某因工作性質所致，在時間上照顧女兒多有不便，兩個女兒暫由母親撫養更有利于其健康成長。巢某某需給付撫養費，享有探望權。

父親去世母親改嫁爺爺奶奶能否成為監護人

【案例】2012年6月，孫某因意外事故死亡，此后其兩歲兒子孫某一跟隨爺爺奶奶共同生活。孩子的生活起居由爺爺奶奶照顧，教育、醫療等費用均由爺爺奶奶支付。孩子的母親再婚并另育有一子，此后既未對孫某一進行撫養、教育和保護，也未履行法定監護人的其他職責。2020年1月2日，爺爺和奶奶訴至法院，申請變更孫子的監護權。

【點評】法院認為，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。《民法典》第二十七條規定：“父母是未成年子女的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。”

孫某一的爺爺和奶奶身體狀況良好，有一定的經濟收入，孫某一長期跟隨爺爺奶奶居住及學習，成長環境穩定，也愿意繼續跟隨他們一起生活。且孫某一的母親已再婚，又育有一子，作為母親長期不履行監護義務。根據未成年子女利益最大化原則，將孫某一的監護人由其母親變更為其爺爺奶奶。

孩子在武館上課摔倒受傷責任誰負

【案例】李某某（2005年11月28日出生）與梅某某（2005年4月10日出生）均系某武道館學生。2019年12月27日晚上課過程中，梅某某因踢打李某某肩膀以上位置，站立不穩摔倒時拉住李某某，使李某某摔倒受傷。2019年12月28日，李某某至醫科大學附屬醫院住院治療，經診斷為左鎖骨骨折，花費醫療費23024.75元。2020年6月23日，李某某訴至法院，請求梅某某及其父母、某武道館承擔賠償責任。

【點評】法院認為，事故發時李某某、梅某某已年滿14周歲，對其行為的后果應預見到存有一定安全隱患，對事故的發生雙方均應承擔相應責任。結合實際案情，法院酌定李某某承擔20%責任，梅某某承擔60%的責任；因梅某某系限制行為能力人，應由其監護人，即梅某某的父母承擔侵權賠償責任。某武道館雖然在教學中進行了安全防護，但此次事件發生在上課訓練期間，某武道館未盡到管理職責，結合實際案情，法院酌定被告某武道館承擔20%責任。最終判決，梅某某父母、某武道館分別一次性賠償李某某醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費等12286.38元和4914.55元。