未成年人受侵害法院如何認(rèn)定

呂若琦

孩子被寵物狗咬傷侵權(quán)損害賠償如何定

【案例】2020年3月22日，韓某某飼養(yǎng)的寵物狗在某小區(qū)單元樓下，將10歲的熊某某右腳腳踝咬傷，熊某某無法正常行走。家人將其送醫(yī)，清洗傷口共計(jì)花費(fèi)68.9元，后又打了狂犬疫苗等，韓某某未在第一時間隨同就醫(yī)。熊某某父母后向工作單位請假5天陪同其前往醫(yī)院進(jìn)行治療。鑒于熊某某腳踝處被狗咬傷的痕跡較深，因此要求韓某某支付去除疤痕的美容費(fèi)用10000元。故此，熊某某向法院提起訴訟，請求判令韓某某賠償因遭其所養(yǎng)狗咬傷而產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)16116.6元。

【點(diǎn)評】法院經(jīng)案審后認(rèn)為，韓某某稱其已將狗拴住，是熊某某挑逗小狗而造成傷害，但未向法院提交相關(guān)證據(jù)，故不予支持。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，韓某某賠償熊某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)4000元。

父母離婚雙胞胎女兒的撫養(yǎng)權(quán)如何判

【案例】巢某某（男）與周某某（女）2012年登記結(jié)婚并育有一對雙胞胎女兒?；楹髢扇顺Ｒ蚣彝ガ嵤掳l(fā)生矛盾，感情日漸淡薄。2017年11月起，巢某某與周某某分居。分居期間，巢某某一人在外地工作生活，兩個女兒一直跟隨母親周某某生活。自2018年以來，雙方多次起訴離婚，經(jīng)法院調(diào)解和好，但夫妻關(guān)系并未得到改善。2020年2月21日，巢某某以夫妻感情破裂為由再次訴至法院，周某某表示同意離婚，但對雙胞胎女兒撫養(yǎng)權(quán)問題未能達(dá)成一致。

【點(diǎn)評】法院認(rèn)為，關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，充分保證子女的健康成長，是確定撫養(yǎng)權(quán)的關(guān)鍵。巢某某、周某某長期生活在不同的城市，兩個女兒一直跟隨母親周某某生活，并已入小學(xué)就讀，貿(mào)然變更其生活、學(xué)習(xí)及人際交往環(huán)境不利于其成長。兩個即將進(jìn)入青春期的女兒，隨母親一起生活亦更為方便妥當(dāng)。且雙胞胎子女彼此依賴程度高，共同生活比分開生活更有利于其健康成長。巢某某因工作性質(zhì)所致，在時間上照顧女兒多有不便，兩個女兒暫由母親撫養(yǎng)更有利于其健康成長。巢某某需給付撫養(yǎng)費(fèi)，享有探望權(quán)。

父親去世母親改嫁爺爺奶奶能否成為監(jiān)護(hù)人

【案例】2012年6月，孫某因意外事故死亡，此后其兩歲兒子孫某一跟隨爺爺奶奶共同生活。孩子的生活起居由爺爺奶奶照顧，教育、醫(yī)療等費(fèi)用均由爺爺奶奶支付。孩子的母親再婚并另育有一子，此后既未對孫某一進(jìn)行撫養(yǎng)、教育和保護(hù)，也未履行法定監(jiān)護(hù)人的其他職責(zé)。2020年1月2日，爺爺和奶奶訴至法院，申請變更孫子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

【點(diǎn)評】法院認(rèn)為，父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。《民法典》第二十七條規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。”

孫某一的爺爺和奶奶身體狀況良好，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，孫某一長期跟隨爺爺奶奶居住及學(xué)習(xí)，成長環(huán)境穩(wěn)定，也愿意繼續(xù)跟隨他們一起生活。且孫某一的母親已再婚，又育有一子，作為母親長期不履行監(jiān)護(hù)義務(wù)。根據(jù)未成年子女利益最大化原則，將孫某一的監(jiān)護(hù)人由其母親變更為其爺爺奶奶。

孩子在武館上課摔倒受傷責(zé)任誰負(fù)

【案例】李某某（2005年11月28日出生）與梅某某（2005年4月10日出生）均系某武道館學(xué)生。2019年12月27日晚上課過程中，梅某某因踢打李某某肩膀以上位置，站立不穩(wěn)摔倒時拉住李某某，使李某某摔倒受傷。2019年12月28日，李某某至醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23024.75元。2020年6月23日，李某某訴至法院，請求梅某某及其父母、某武道館承擔(dān)賠償責(zé)任。

【點(diǎn)評】法院認(rèn)為，事故發(fā)時李某某、梅某某已年滿14周歲，對其行為的后果應(yīng)預(yù)見到存有一定安全隱患，對事故的發(fā)生雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合實(shí)際案情，法院酌定李某某承擔(dān)20%責(zé)任，梅某某承擔(dān)60%的責(zé)任；因梅某某系限制行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人，即梅某某的父母承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。某武道館雖然在教學(xué)中進(jìn)行了安全防護(hù)，但此次事件發(fā)生在上課訓(xùn)練期間，某武道館未盡到管理職責(zé)，結(jié)合實(shí)際案情，法院酌定被告某武道館承擔(dān)20%責(zé)任。最終判決，梅某某父母、某武道館分別一次性賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等12286.38元和4914.55元。