高 鵬,陳雪飛,劉翠君,王春曉,馬 麗,張運克
(河南中醫(yī)藥大學康復醫(yī)學院,河南 鄭州 450046)
失語癥是中風患者的常見并發(fā)癥。研究[1]表明,腦血管病患者30%~40%出現(xiàn)失語癥。中醫(yī)治療中風后失語癥歷史悠久且療效顯著,其中以清代官修醫(yī)籍《醫(yī)宗金鑒》為代表的傳統(tǒng)理論和實踐積累至清代前中期已經(jīng)臻于完善[2]。然而,近現(xiàn)代對中風后失語癥的中藥方劑配伍治療研究存在爭議,如:各家學派辨證論治繁雜,方藥配伍混亂、復雜,影響方劑的療效。筆者基于關聯(lián)規(guī)則分析清代官修醫(yī)籍《醫(yī)宗金鑒》治療中風后失語癥的中藥組方,總結(jié)出該病治療的用藥規(guī)律,為臨床上中藥治療中風后失語癥的用藥思路提供理論依據(jù)。
以清代醫(yī)家吳謙編纂的《醫(yī)宗金鑒》為數(shù)據(jù)研究對象,選用版本為2006年鄭金生整理的由人民衛(wèi)生出版社出版的《醫(yī)宗金鑒》。按照順查法檢索出方劑27種、藥物99味。
1.2.1 納入標準
⑴按照《中風病中醫(yī)診斷、療效評定標準》[3]診斷為中風病。①主癥為半身不遂,神識昏蒙,口眼歪斜,舌強語謇或不語,肢體麻木;②急性起病,發(fā)病不超過1 d;③發(fā)病具有誘因,未發(fā)病前常有頭暈等先兆癥狀;④好發(fā)年齡為40歲以上。具有主癥2個或2個以上,急性起病,結(jié)合舌苔、脈象、誘因、發(fā)病先兆、發(fā)病年齡等方面確定診斷。⑵中風后出現(xiàn)語言功能障礙,表現(xiàn)為舌強、舌緩、不能言、不語或語言謇澀、語塞。⑶方藥藥味為2~35味,且為內(nèi)服劑型。
1.2.2 排除標準
①產(chǎn)后中風、小兒中風或咽喉腫痛導致的失語癥;②方劑中無具體中藥名稱,且組成藥物缺失,或藥味<2味或>35味;③方劑為外用劑型。
《醫(yī)宗金鑒》中文獻資料的術語標準化處理包括:中藥名稱的標準化處理、中風后失語癥證型的標準化處理[4]。
1.3.1 中藥名稱的標準化處理
以《中華人民共和國藥典》(2015版)為標準,統(tǒng)一規(guī)范中藥藥名,如:“龍腦”命名為“冰片”,“蟬殼”命名為“蟬蛻”,“干蝎”命名為“全蝎”等[5]。此外,炮制藥物方面若無特殊要求,均按原文記載,如:“生甘草”“炙甘草”無明顯標明均按“甘草”記錄。
方劑信息的收集以《醫(yī)宗金鑒》為主,在保證信息準確性的前提下,以最大化確保數(shù)據(jù)的可靠性和準確性[6]。
1.3.2 中風后失語癥證型的標準化處理
由于不同時期醫(yī)家對中風失語的病因病機的認識有很多,為了確保證型的統(tǒng)一規(guī)范,結(jié)合方藥組成、主治、功效和配伍關系,將中風后失語癥分為以下6種證型[7]:痰熱蔽竅證、風痰閉阻證、肝腎兩虛證、氣虛血瘀證、腎虛血瘀證、痰瘀互結(jié)證。
以“瘖痱”“風痱”“風懿”“風喑”“暴音”等為中風后失語癥的病名,以及“不能言”“失音”“口噤”“不語”“不能語”“舌強”“語言謇澀”“語塞”“舌緩”“難言”等描述該病癥狀的詞語作為主要檢索詞[8],對檢索數(shù)據(jù)中治療中風后失語癥的方藥信息進行收集整理,建立數(shù)據(jù)庫。在Excel軟件中,以5位數(shù)字對數(shù)據(jù)進行編號,第一位數(shù)字為方藥數(shù)目的編號,中間兩位數(shù)字為方藥在《醫(yī)宗金鑒》中卷數(shù)的編號,后兩位數(shù)字為方藥在某一卷中的數(shù)目編號。編號完成后,統(tǒng)一規(guī)范核對無誤后,完成數(shù)據(jù)的錄入。見圖1。

圖1 中風失語方藥數(shù)據(jù)錄入表(略)
建立好中風后失語癥數(shù)據(jù)庫后,使用SPSS Modeler 14.1軟件進行關聯(lián)規(guī)則Apriori的建模[9];根據(jù)中藥治療中風后失語癥的實際用藥情況,計算出強關聯(lián)規(guī)則,設置最小支持度≥15%,置信度≥80%。
本研究共納入治療中風后失語癥的藥物99種,其中應用頻數(shù)在3次以上者28味,應用頻數(shù)在5次以上者9味。頻數(shù)分析結(jié)果見表1。

表1 《醫(yī)宗金鑒》治療中風后失語癥的藥物(頻數(shù)≥4次)
根據(jù)《醫(yī)宗金鑒》對中風后失語癥病因病機的認識及辨證治療的原則,總結(jié)出歷代醫(yī)家所用藥物的藥性分類規(guī)律[10]。見表2。

表2 《醫(yī)宗金鑒》治療中風后失語癥的藥物藥性分析表
采用Apriori算法挖掘兩種相關藥物之間的關聯(lián)規(guī)則,分析兩種藥物同時出現(xiàn)的情況,主要分析支持度在前10類的藥物關聯(lián)規(guī)則[11]。見表3和圖2。

表3 《醫(yī)宗金鑒》治療中風后失語癥的藥物關聯(lián)規(guī)則分析表

圖2 《醫(yī)宗金鑒》治療中風后失語癥的藥物關聯(lián)規(guī)則網(wǎng)絡圖
中風后失語癥又稱“喑痱”“風喑”“不語”等,病位在腦,病變可影響會厭吞咽及咽喉發(fā)聲[12]。《醫(yī)宗金鑒》記載了歷代醫(yī)家對中風后失語癥不同的認識和主張,各家對該病病因病機的分析和在治法用藥上的側(cè)重點均有所差異[13]。《醫(yī)宗金鑒》以唐宋為時間分割線,總結(jié)中風后失語癥的病因病機:唐宋以前,多以“內(nèi)虛邪中”立論,治療多以疏風祛邪、補益正氣為主;唐宋以后,眾多醫(yī)家對該病的有了新的認識,多以“內(nèi)風”立論[14]。張仲景認為,該病乃風寒侵襲導致腦絡不通所致[15]。劉完素認為,該病病機為內(nèi)火上擾腦絡[16]。朱丹溪認為,痰濕瘀滯導致舌竅失靈[17]。通過數(shù)據(jù)庫進行方劑辨證總結(jié),中風后失語癥可分為痰熱蔽竅證、風痰閉阻證、肝腎兩虛證、氣虛血瘀證、腎虛血瘀證、痰瘀互結(jié)證等6個證型。
關聯(lián)規(guī)則對于挖掘原始醫(yī)學古籍,尋找用藥的潛在關系和規(guī)律,從而增加對疾病診療的準確性具有重要意義[18]。目前,采用關聯(lián)規(guī)則分析方法對近代醫(yī)家用藥規(guī)律進行整理和分析是研究中醫(yī)藥治療中風后失語癥的一個重要方向[19]。
本研究詳細梳理了《醫(yī)宗金鑒》治療中風后失語癥的相關內(nèi)容,對其中涉及中風失語癥治療的99味中藥進行分析。從藥物使用頻次分析,排名第一的是人參,頻次是9;排名第二的是防風、麻黃、甘草,頻次是7;排名第三的是當歸、附子,頻次是6。從藥性分類分析,使用解表藥14種類,補虛藥13種類,清熱藥8種類。從中藥配伍規(guī)律分析,人參-附子、防風-當歸的支持度為22.2%,置信度為88.3%;杏仁-甘草、麻黃-甘草、人參-白術、杏仁-甘草-麻黃、川芎-防風-當歸的支持度為18.5%,置信度為80%;麻黃-杏仁、炙甘草-白術的支持度為18.5%,置信度為100%。其中麻黃-杏仁、炙甘草-白術雖然出現(xiàn)頻次低,但是可能具有重要配伍意義,不能忽略。
筆者針對氣虛血瘀證分析人參-附子的關聯(lián)配伍方義。附子味辛、甘,性大熱,歸心、腎、脾經(jīng),能上助心陽、中溫脾陽、下補命火,可謂“回陽救逆要藥”。人參補氣補血,附子補火助陽,均能針對正氣虛衰所致的中風后失語癥[20]。附子散寒溫經(jīng),祛除寒邪,對于中風導致的舌強不語具有溫經(jīng)通絡、加快血液循環(huán)的作用[21]。附子和人參都歸于心經(jīng),兩者配伍使用,在人參補氣補血、濡養(yǎng)機體的同時,附子發(fā)揮溫經(jīng)通絡的作用,促進舌體的正常生理功能[22]。清代王清任提出“氣虛血瘀”學說,認為“風火痰瘀”閉阻腦絡,神不導氣,導致舌體經(jīng)絡閉阻[23]。再以風痰閉阻證分析麻黃-杏仁的關聯(lián)配伍方義。麻黃味辛、性溫,微苦,歸于肺經(jīng)、膀胱經(jīng),升散發(fā)散,善于宣肺氣,開腠理,發(fā)汗解表散,宣肺平喘,利水消腫。杏仁性溫,味苦,有小毒,歸肺、大腸經(jīng),具有降氣、止咳平喘、潤腸通便的功效。兩者配伍,有宣肺降氣、平喘止咳的作用。肺主宣發(fā)肅降,調(diào)整呼吸以發(fā)聲息,調(diào)節(jié)水液代謝,宣發(fā)水谷精微以滋養(yǎng)全身經(jīng)絡。麻黃宣肺調(diào)息又可以降氣,止咳喘,疏通經(jīng)絡;杏仁降氣通便,宣肺止咳。麻黃、杏仁配伍,一宣一降,升降有序,共同調(diào)節(jié)肺與大腸的功能,使水液得以敷布,氣機出入正常,則經(jīng)絡疏通。兩藥配伍,宣降結(jié)合,可加強對津液的輸布,濡養(yǎng)經(jīng)脈、周身,從而治療中風后失語癥[24]。
綜上所述,基于關聯(lián)規(guī)則的數(shù)據(jù)分析方法有助于臨床更好地認識和了解《醫(yī)宗金鑒》治療中風后失語癥的基本用藥規(guī)律[25],為臨床辨證用藥和新藥的研發(fā)提供理論依據(jù),發(fā)揮中醫(yī)藥治療中風后失語癥的優(yōu)勢。