動亂中現生機

北方戰亂? 南方開發

從秦至清的兩千多年為中國歷史上的“皇權-吏民時代”，在政治模式上表現為皇權專制統治，在經濟模式上表現為自給自足的小農經濟，即自耕農經濟，魏晉南北朝時期也不例外。魏晉南北朝的社會經濟結構盡管發生了諸般變化，但這些變化都是在以小農經濟為基本經濟模式的前提下所發生的，并不足以改變“皇權-吏民”這一基本社會結構。

統一的東漢王朝崩潰之后，歷史進入三國鼎立、南北分裂對立時期，其間各個軍事集團之間發生的大混戰使原有的社會經濟結構遭到嚴重破壞。尤其是北方中原地區的戰火更為嚴重，致使大量人口或死于戰亂，或南下避難，從而重創了北方的社會經濟。

例如，曹魏政權盡管實力最強，但是其主要轄區（黃河南北的河北、河南地區）內的戶籍統計人數依然十分鮮少。其中原因，一方面是戰亂、疾疫和饑荒等造成了人口的自然損耗，另一方面則是由于當時的戶口統計出了大問題，大量人口成為私家蔭庇戶口而無法登記于國家的戶籍簿冊。

戰亂對吳、蜀兩國的人口也造成了一定的損耗。但是，由于南方的戰亂破壞程度相對要輕，大量北方人民為躲避戰亂不斷南遷而成為南方新移民。這些來自北方的移民便為南方社會經濟的發展提供了豐富的人力資源。不過，由于在戶口統計方面，吳、蜀兩國與曹魏政權存在著同樣的問題，所以當時兩國的統計戶口數量也呈下降趨勢。需要說明的是，國家統計的戶口數雖然下降了，但實際的人口數卻是增加的，這是南方社會經濟迅速恢復和顯著發展的根本依據。在中國傳統社會，人口的增長是衡量社會經濟發展水平、發展幅度的第一核心指標。

西晉在短暫的統一之后又發生了“永嘉之亂”，由此拉開了南北朝對峙的大幕。“永嘉之亂”造成中國歷史上最大的一次人口遷徙浪潮，不僅持續時間長，而且是全社會的全員性流動，人口遷移流動的方向也是全方位的，但由北方向南方流動是人口遷徙的主流。大量人口流向南方，盡管并沒有在國家戶口統計上表現出來，卻無可置疑地為南方大開發提供了充足的勞動力，并促成經濟重心向南方轉移。

中國經濟重心南移的問題一直是中國古代經濟史研究中存在爭議的大課題，多數意見認為其始于隋唐時期。然而，歷史從來都是一個漸進的過程，中國經濟重心向南方轉移盡管始于隋唐，但追根溯源還是從魏晉南北朝特別是東晉立國開始的。

南北朝對峙時期，無論南方還是北方，自耕農經濟始終是基本的經濟模式，這是“皇權-吏民”社會統治得以維持的經濟基礎。不過，由于南北方社會形勢、地理條件、政治制度等方面存在著較大差異，所以雙方的社會經濟結構也存在明顯的差異性，主要表現在人口管理制度、土地制度、商業經濟發展程度三個方面。以下分而述之。

隱匿人口? 大同小異

探討南北方在人口管理制度方面的差異，首先要說明的是，無論南方還是北方都存在著大量人口隱匿不報、無法正常登錄國家戶口簿籍的情況，從而造成實有人口與登記人口的數據明顯不相符的現象。

然而，南北方的戶口管理制度又確實有所不同。南方諸政權曾先后采取過“土斷”“檢籍”等手段，試圖將私家蔭庇的戶口查找出來，使之著籍于國家戶口簿籍。但是，這些舉措無一例外地遭到了以皇權地主為代表的世家大族的強烈反對，導致南朝著籍戶口數遠遠少于實際戶口數，由此所造成的一個經濟現象就是南朝大莊園經濟的繁榮發展。而大莊園經濟的空前發展正折射出南朝皇權的相對軟弱。

與東晉南朝皇權相對軟弱的情況不同，北朝始終是專制皇權居于政治主導地位，但也無法改變國家控制的戶口數少于實際戶口數的情況，這與北朝的戶口管理制度有著直接關系。在北魏孝文帝太和改制以前，戶口管理以宗主督護制下的大戶制為主，大量戶口合法地不登錄于政府的統計簿籍。太和改制以后，隨著均田制和三長制的推行，原來的大戶制逐漸被一夫一妻的小戶制所取代，國家對戶口的管控也逐步強化。如果按照這個趨勢發展下去，北朝國家簿籍所登記的戶口數必將日益增多。

然而，太和改制之后不久，北魏皇朝就進入了統治末期，并且很快陷入東西分裂的局面，從而使得小戶制被中斷。隨后，在東西魏對立、北周北齊對峙的局面下，戶口管理又重蹈大量戶口脫離政府管控而成為大族庇蔭戶口的舊轍。

南方莊園? 北方均田

南北朝土地制度的差異在于，南朝為大土地所有制，北方表現為大量土地掌握在國家手中。

南方政權由于始終存在大量戶口隱藏于私家的情況，因此大土地所有制也一直在發展。早在三國時期，孫吳就形成了大莊園制，東晉葛洪在《抱樸子》中就說孫吳的世家大族“僮仆成軍，閉門為市，牛羊掩原隰，田池布千里”。其后的兩晉南朝，大土地所有制得到了進一步發展。

“永嘉之亂”以后，北方大族南遷，也開始了求田問舍的土地擴張之路，他們依靠皇權的庇護和手中的權力，大力進行土地兼并，從而發展成為廣占田地的皇權地主。在既成事實面前，皇權不得已承認了這些大族占田的合法性。于是以田園別墅為表現形態的大土地所有制得到了充分發展。

隨著土地開發的深入，廣占田地的皇權地主又進一步將他們的擴張范圍伸向了山林池澤。一些原先人煙稀少的深山大川也陸續被開發，從而形成南朝“山澤占領”的現象。由于土地兼并、土地開發的趨勢愈演愈烈，南朝諸政權相繼推出限制官私“封略山湖”的詔令，試圖扼制土地兼并現象的進一步發展。不過，在皇權地主的強烈對抗之下，這些限制性政策基本沒有發揮作用，南朝大土地所有制始終呈現向前發展的態勢。

與東晉相對應的十六國北朝前期，由于持續的混戰，土地所有權歸屬一直呈現不穩定的狀態，存在較大面積的無主荒田，以洛陽為中心的中州地區尤其如此。這種情況的出現主要是因為戰亂造成了大量人口的損耗、南遷或北遷（包括強制性徙民）。史載“永嘉之亂”時“洛京傾覆，中州士女避亂江左者十六七”，直到桓溫北伐，洛陽一帶仍然是“蒼生殄滅，百不遺一，河洛丘墟，函夏蕭條，井堙木刊，阡陌夷滅”。

至北魏統一北方以后，這些大量無主的荒田就成為政府控制的土地。為了恢復小農經濟，北魏開始四處徙民，甚至發動對南朝的戰爭以掠奪人口，其目的都是為了盡快充實人口。北魏孝文帝在位期間能夠大規模推行均田制，根本的原因即在于政府手中掌握了大量的無主田地，這與南朝“土境褊狹，民多田少”的情況迥然不同。

北魏均田制能夠順利推行還與北魏的政治構成有很大關系。建立北魏政權的拓跋鮮卑部族系來自北方草原的游牧民族。掌握著北魏政權的鮮卑貴族和中原地區的土地原本并無多少聯系，他們在取得政權之后，其經濟基礎主要還是平城（今山西大同）的牧場和耕地，因此推行均田制并未直接損害他們的經濟利益。

盡管北魏實行了均田制，但是大土地所有制仍然繼續發展，因為那些原先廣占牧場和田地的鮮卑貴族也可以分得更多的土地，皇權地主和貴族仍然可以“強弱相凌，恃勢侵奪”，于是“富有連畛亙陌，貧無立錐之地”的大土地所有制在北朝同樣得以發展壯大。

南商繁榮? 北商衰落

中國自古以來，以農立國，農業為本、商業為末的思想觀念深入人心。不過，思想上的農本商末或重農抑商觀念從來不妨礙商業經濟活動的存在，更不會全盤抹殺商品貨幣經濟的發展。因此，無論是東晉南朝，還是十六國北朝，都存在商業經濟活動。只不過，南北雙方商業經濟的發展存在較大差異。

東晉南朝的商業經濟活動，在西晉的基礎上得以進一步發展，具體表現為城市的繁榮。如六朝首都建康（今江蘇南京）作為長江中下游的中心城市，自孫吳建都以后，持續繁榮發展，盡管經歷過梁朝末年“侯景之亂”的摧殘，但其被破壞程度遠不及北方的長安、洛陽和鄴城等。除了建康之外，沿長江而興起的京口（今江蘇鎮江）、山陰（今浙江紹興）、吳（今江蘇蘇州）、吳興（今浙江湖州）等城市也都是商業經濟發展活躍的城市，它們與建康一起構成了長江下游城市群。

除了發達的商業城市群之外，非官方性質的民間草市的大量興起也是南方商業經濟空前繁榮發展的一個重要標志。由于商業經濟的發展與繁榮，東晉南朝的商稅收入成為政府財政收入的重要來源。有些稅目，如估稅、關津稅等，則成為南朝獨有而北朝所無的稅種。

相形之下，北朝的商業活動之發展較為緩慢，甚至在某些時候呈現停滯狀態，而且受政治因素的干擾更為明顯。在北魏前期，商業活動基本是與皇權緊密聯系在一起的，主要服務于人數較少的統治階級。北魏商業經濟得以恢復常態并有所發展是在孝文帝統治時期，尤其是遷都洛陽之后，洛陽也很快發展成為北方的商業中心。不過，這時候的商業活動始終與政治保持密切聯系，商人與權貴相結合成為其商業經濟的突出特色。

然而，在北魏孝文帝遷都洛陽之后所形成的商業繁盛局面，其維持時間并不長。隨著北魏末期統治集團內亂，北方的經濟發展快速衰落，及至其后出現的北周、北齊對峙和不斷征戰局面，北方的商業經濟活動便很快化為烏有。

李文才，揚州大學社會發展學院教授。