林禎樂
(莆田學(xué)院附屬醫(yī)院,福建 莆田 351100)
急性心肌梗死(AMI)可引發(fā)心肌缺血壞死,機體心排血量降低,易合并心力衰竭(HF),約1/3 AMI患者可并發(fā)HF,加重病情進(jìn)展,危及患者生命安全[1]。經(jīng)皮冠狀動脈介入、溶栓雖可有效解除心肌缺血缺氧,改善心衰,但有嚴(yán)格時間窗限制與安全隱患,因此早期積極予以強心、利尿、擴(kuò)血管等治療十分必要。另有研究顯示,凍干重組人腦利鈉肽(rhBNP)可抑制機體腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng),改善血流動力學(xué),在心血管疾病治療中顯示出肯定效果[2]。本研究在常規(guī)對癥治療基礎(chǔ)上,將rhBNP與小劑量呋塞米聯(lián)合應(yīng)用于AMI合并HF患者,探究用藥價值,報道如下。
回顧性選取2019年1月至2020年3月我院AMI合并HF患者91例,接受小劑量呋塞米治療的45例為對照組,予以rhBNP聯(lián)合小劑量呋塞米治療的46例為研究組。研究組男28例,女18例;年齡45-78歲,平均(61.12±8.01)歲;Killip分級:Ⅱ級27例,Ⅲ級19例。對照組男26例,女19例;年齡45-76歲,平均(60.06±7.25)歲;Killip分級:Ⅱ級25例,Ⅲ級20例。兩組基線資料均衡可比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
診斷標(biāo)準(zhǔn):符合《急性冠脈綜合征急診快速診療指南》[3]中AMI診斷標(biāo)準(zhǔn)及《中國心力衰竭診斷和治療指南2018》[4]中HF的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所有患者入院時發(fā)病已超過24h,不能行經(jīng)皮冠狀動脈介入或溶栓治療;(2)Killip分級Ⅱ-Ⅲ級;(3)紐約心臟病學(xué)會(NYHA)分級Ⅲ-Ⅳ級;(4)臨床資料完整。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并心源性休克、低血壓、擴(kuò)張型心肌病、心臟瓣膜病、甲亢性心臟病、縮窄性心包炎、肥厚性心肌病、重度主動脈瓣狹窄者;(2)合并感染性疾病者;(3)認(rèn)知功能障礙者;(4)既往有心力衰竭史者;(5)肺動脈栓塞者;(6)對本研究用藥過敏者;(7)合并肝腎功能障礙者;(8)合并惡性腫瘤者;(9)死亡病例。
兩組均常規(guī)吸氧,予以心電監(jiān)護(hù)、血氧飽和度(SpO2)監(jiān)測,予以常規(guī)對癥治療,如使用血小板抵抗藥物、洋地黃類強心劑、β受體阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑(ACEI)、調(diào)節(jié)水電解質(zhì)平衡等。
對照組予以小劑量呋塞米(國藥準(zhǔn)字H20058876,規(guī)格:2mL:20mg,山東益健藥業(yè)有限公司)治療,使用呋塞米微量泵靜脈泵入,10-20mg/h,8-12h/d,連續(xù)用藥5d。
研究組予以rhBNP(國藥準(zhǔn)字S20050033,規(guī)格:0.5mg/500U/瓶,成都諾迪康生物制藥有限公司)聯(lián)合小劑量呋塞米治療,rhBNP以0.0075-0.015μg/kg·min進(jìn)行連續(xù)靜脈微量泵入,持續(xù)5d;呋塞米用法同對照組。
(1)療效:顯效:水腫、呼吸困難等癥狀基本消失,NYHA分級改善2級及以上;有效:上述癥狀明顯改善,NYHA分級改善1級;無效:均未至上述標(biāo)準(zhǔn),將顯效及有效計為總有效率。(2)基本體征:統(tǒng)計比較治療前及治療5d后兩組收縮壓(SBP)、心率(HR)、SpO2水平。(3)心功能:于治療前及治療5d后使用心臟超聲檢查左心室收縮末期內(nèi)徑(LVESD)、左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)及左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)水平。(4)主要不良心血管事件(MACE):統(tǒng)計比較兩組心絞痛、再次心衰、心律失常發(fā)生情況。
研究組總有效率93.48%較對照組75.56%高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。

表1 對比兩組療效[n(%)]
治療5d后研究組SBP、HR水平較對照組降低,SpO2水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 治療前后兩組基本體征水平比較(±s)

表2 治療前后兩組基本體征水平比較(±s)
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
組別例數(shù)(n)HR(次/min) SpO2(%) SBP(mmHg)研究組對照組t值P值46 45治療前128.65±9.42 126.04±8.95 1.354 0.179治療5d后92.02±8.06*101.25±10.14*4.812<0.001治療前82.36±7.15 84.05±6.24 1.200 0.233治療5d后98.02±1.25*94.65±2.74*7.576<0.001治療前168.29±10.36 165.17±9.14 1.522 0.132治療5d后126.17±8.05*138.45±10.31*6.341<0.001
與對照組比較,治療5d后研究組LVESD與LVEDD水平較低,LVEF水平較高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 治療前后兩組心功能比較(±s)

表3 治療前后兩組心功能比較(±s)
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
組別例數(shù)(n)LVESD(mm) LVEDD(mm) LVEF(%)研究組對照組t值P值46 45治療前39.21±6.02 38.33±4.41 0.794 0.429治療5d后31.78±3.94*35.01±4.16*3.804<0.001治療前55.41±4.05 54.65±3.89 0.913 0.364治療5d后45.85±5.11*49.03±4.15*3.255 0.002治療前37.05±4.36 36.24±5.01 0.823 0.413治療5d后49.54±5.22*44.01±4.70*5.307<0.001
研究組發(fā)生心絞痛1例,再次心衰1例;對照組發(fā)生心絞痛4例,再次心衰4例,心律失常2例,研究組MACE發(fā)生率4.35%(2/46)低于對照組22.22%(10/45)(χ2=6.348,P=0.012)。
隨著人口老齡化進(jìn)展及國民生活方式改變,我國AMI發(fā)生率逐漸升高,AMI可引發(fā)血流動力受阻與水鈉潴留,誘發(fā)HF發(fā)生,進(jìn)而導(dǎo)致心室重構(gòu),降低患者心功能,臨床治療中應(yīng)以控制病情發(fā)展、提高患者心功能為原則[5]。
ACEI類、β受體阻滯劑、洋地黃制劑等藥物可控制病情發(fā)展,但研究表明應(yīng)用上述綜合治療方案后仍有約30%患者發(fā)生心功能進(jìn)行性惡化,提高整體治療效果仍是臨床重點研究項目[6]。呋塞米通過減少Na+、Cl-重吸收來減輕機體水鈉潴留,提高全身靜脈血容量,降低回心血量,以緩解肺淤血癥狀,但大部分呋塞米可在使用2h后排泄,而應(yīng)用小劑量呋塞米持續(xù)靜脈泵入可保證血藥濃度穩(wěn)定,提高治療效果。而rhBNP是利用基因重組技術(shù)研制的腦利鈉肽,結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、半衰期長、起效快,可達(dá)到與心肌細(xì)胞腦利鈉肽同等的生物活性、作用機制,通過結(jié)合體內(nèi)利鈉肽受體提高環(huán)磷酸鳥苷水平,舒張血管平滑肌,進(jìn)而降低患者心臟負(fù)荷[7]。本研究將兩者聯(lián)合應(yīng)用后發(fā)現(xiàn),治療5d后研究組總有效率高于對照組,SBP、HR、SpO2水平優(yōu)于對照組(P<0.05),說明rhBNP、小劑量呋塞米聯(lián)合應(yīng)用可協(xié)同增效,發(fā)揮小劑量呋塞米連續(xù)靜脈泵入的利尿增強效果與rhBNP擴(kuò)張血管以降低心臟壓力的作用,進(jìn)而控制臨床癥狀,改善高SBP、高HR、機體缺氧狀態(tài),促進(jìn)疾病恢復(fù)。提高心功能是AMI合并HF患者治療的關(guān)鍵,在常規(guī)對癥治療基礎(chǔ)上應(yīng)用rhBNP聯(lián)合小劑量呋塞米治療5d后發(fā)現(xiàn),研究組LVESD與LVEDD水平低于對照組,LVEF水平高于對照組,且MACE發(fā)生率低于對照組(P<0.05),說明兩組聯(lián)合在促進(jìn)患者心功能恢復(fù)、降低心血管事件發(fā)生方面有肯定效果,在呋塞米促進(jìn)腎臟排出多余水、減輕水鈉潴留、減輕心臟容量負(fù)荷基礎(chǔ)上,再結(jié)合rhBNP促進(jìn)心臟平滑肌細(xì)胞鈣外流、抑制腎素及去甲狀腺素、擴(kuò)張血管、降低心室前負(fù)荷,從而有效降低心臟壓力,改善心衰癥狀,促進(jìn)患者心功能恢復(fù),進(jìn)而降低心絞痛、再次心衰等心血管事件發(fā)生率。
綜上,rhBNP聯(lián)合小劑量呋塞米治療AMI合并HF患者,在提高總有效率、改善基本體征、促進(jìn)心功能恢復(fù)、降低MACE發(fā)生率方面更具優(yōu)勢。