作格動(dòng)詞推定語(yǔ)言類型顯赫范疇研究*

李宗陽(yáng) 孫立

（哈爾濱理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，哈爾濱 150080；哈爾濱學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，哈爾濱 150086）

提 要：作格動(dòng)詞屬于“推定的語(yǔ)言共性／類型”，具有“NP1 ＋V ＋NP2”到“NP2 ＋V”轉(zhuǎn)換的表層形式顯赫范疇，以及句法語(yǔ)義上的深層功能顯赫范疇。 英漢作格動(dòng)詞的蘊(yùn)涵共性源自詞庫(kù)中原型使役義，構(gòu)詞上的差異源自形態(tài)與語(yǔ)義兩種不同語(yǔ)言類型跨范疇對(duì)應(yīng)。 英漢作格交替現(xiàn)象的句法語(yǔ)義共性和語(yǔ)間形義匹配關(guān)系源自人類相近的交際需求和共有認(rèn)知特性。

1 引言

許余龍（2010）根據(jù)“語(yǔ)內(nèi)、語(yǔ)際，歷時(shí)、共時(shí)”4 個(gè)維度，將語(yǔ)言學(xué)研究分為4 個(gè)象限：象限一是描寫(xiě)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)音學(xué)、詞匯學(xué)和語(yǔ)法學(xué)，具有語(yǔ)內(nèi)性和共時(shí)性的特點(diǎn)；象限二是詞源學(xué)、古今比較語(yǔ)法學(xué)等，具有歷時(shí)性、語(yǔ)內(nèi)性的特點(diǎn)；象限三為歷史比較語(yǔ)言學(xué)等，其特點(diǎn)是語(yǔ)際性、歷時(shí)性；象限四包括語(yǔ)言共性研究、語(yǔ)言類型學(xué)和對(duì)比語(yǔ)言學(xué)，其特點(diǎn)是語(yǔ)際性和共時(shí)性。 語(yǔ)言類型研究源自20 世紀(jì)60 年代，由Greenberg（1963）開(kāi)創(chuàng)，語(yǔ)言類型學(xué)從個(gè)體語(yǔ)言的描寫(xiě)、分析出發(fā)，分析個(gè)體語(yǔ)言的特點(diǎn)及歷史演變過(guò)程，同時(shí)研究語(yǔ)言間的接觸、比較及親緣譜系關(guān)系，通過(guò)類型學(xué)方法，探索語(yǔ)言間的共性規(guī)律。 語(yǔ)言類型學(xué)不但可以為語(yǔ)言間的對(duì)比研究提供理論分析框架，而且還可以為語(yǔ)言間的差異研究提供方法上和方向上的支撐。本文擬用語(yǔ)言類型學(xué)的最新理論來(lái)解析作格這一特殊句法現(xiàn)象，從類型學(xué)角度分析作格交替句法語(yǔ)義結(jié)構(gòu)一致的顯赫范疇特征，以及英漢作格動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)性差異，進(jìn)而探究英漢作格現(xiàn)象的類型學(xué)動(dòng)因。

2 語(yǔ)言類型學(xué)

傳統(tǒng)的語(yǔ)言類型學(xué)研究將語(yǔ)言分成孤立語(yǔ)、粘著語(yǔ)、屈折語(yǔ)和編插語(yǔ)，主要從形態(tài)學(xué)方面做形式上的總體分類。 1994 年，世界“語(yǔ)言類型學(xué)學(xué)會(huì)”成立，這標(biāo)志著語(yǔ)言類型學(xué)研究從傳統(tǒng)范式走向新領(lǐng)域。 與傳統(tǒng)的語(yǔ)言類型研究不同，一方面，這一時(shí)期的語(yǔ)言類型學(xué)研究開(kāi)始強(qiáng)調(diào)某一具體的表達(dá)功能在不同語(yǔ)言間的實(shí)現(xiàn)手段，具有很強(qiáng)的功能導(dǎo)向；另一方面，語(yǔ)言類型研究開(kāi)始強(qiáng)調(diào)對(duì)語(yǔ)言間共性的挖掘，將語(yǔ)言間的普遍性和差異性作為重要的研究?jī)?nèi)容。 重視具體語(yǔ)言的調(diào)查描寫(xiě)，并在此基礎(chǔ)上抽象概括語(yǔ)言現(xiàn)象，探索語(yǔ)言差異、共性及內(nèi)在動(dòng)因，即對(duì)人類語(yǔ)言能力進(jìn)行深層次的研究是當(dāng)代類型學(xué)研究的新方向。 國(guó)內(nèi)學(xué)者金立鑫（2006）、吳建明（2018）、馬秀杰（2021）、李韌之（2008）、 劉丹青（2011，2012a）、 許余龍（1987，2010）等都對(duì)語(yǔ)言類型進(jìn)行過(guò)研究。 尚新（2013：138）將當(dāng)代語(yǔ)言類型學(xué)研究概括為兩個(gè)方面：（1）語(yǔ)言類型學(xué)研究的對(duì)象是語(yǔ)系分支不相同的、具有地域代表性的語(yǔ)言樣本；（2）語(yǔ)言類型研究從跨語(yǔ)言間的可比性出發(fā)，探討語(yǔ)言間的共同交際功能，以及共同交際功能背后的共性，并試圖對(duì)蘊(yùn)含共性做出解釋。 劉丹青（2011，2012a，2012b，2015）提出新的類型學(xué)研究分析方法，即“語(yǔ)言庫(kù)藏類型學(xué)”（Linguistic Inventory Typology，LIT），它是語(yǔ)言類型學(xué)研究的最新成果。 “庫(kù)藏”分為廣義和狹義兩個(gè)層面，廣義上的“庫(kù)藏”研究包括語(yǔ)音、詞匯、形態(tài)、句法等各類語(yǔ)言系統(tǒng)和子系統(tǒng)語(yǔ)言手段；狹義上的“庫(kù)藏”研究包括跨語(yǔ)言形義范疇在某一核心義的表達(dá)形式。 在傳統(tǒng)類型學(xué)研究方法“語(yǔ)言共性”和“蘊(yùn)涵共性”的基礎(chǔ)上，語(yǔ)言庫(kù)藏類型學(xué)增加“顯赫范疇”“跨范疇對(duì)應(yīng)”“庫(kù)藏裂變”“入／離庫(kù)”的研究手段。 庫(kù)藏類型學(xué)認(rèn)為，人類相近的交際需求和共有的認(rèn)知特性會(huì)使語(yǔ)言呈現(xiàn)出某種共性和語(yǔ)間形義匹配關(guān)系。

2.1 語(yǔ)言共性

語(yǔ)言類型學(xué)是對(duì)人類語(yǔ)言間的變異及其限度進(jìn)行研究的語(yǔ)言科學(xué)。 Comrie（2009：33 -34）指出，研究語(yǔ)言間共性的目的是為了確定人類語(yǔ)言內(nèi)部變異的限度，類型研究不但與變異限度相關(guān)，而且可以確立共性。

從嚴(yán)格意義上講，語(yǔ)言共性指適用于大多數(shù)人類語(yǔ)言的特征。 在語(yǔ)言類型學(xué)研究中，將語(yǔ)言統(tǒng)計(jì)中具有突出顯性的模式和傾向都列為語(yǔ)言共性，類型學(xué)研究的目的就是判斷這些共性對(duì)人類語(yǔ)言的可能變異，并對(duì)其施加制約或者限制。 根據(jù)對(duì)語(yǔ)言共性的限制程度和邏輯關(guān)系不同，類型學(xué)家將其分為：絕對(duì)共性和非絕對(duì)共性及蘊(yùn)含共性和非蘊(yùn)含共性。 Craft 認(rèn)為，絕對(duì)共性指所有人類語(yǔ)言中都具有的特征，如元音是所有人類語(yǔ)言都具有的特點(diǎn)；非絕對(duì)共性指部分人類語(yǔ)言中具有的特征，如只有部分人類語(yǔ)言是聲調(diào)語(yǔ)言（Craft 2000：46 -53）。蘊(yùn)涵共性指一種特征隱含另一種特征，有“若P，則Q”的邏輯關(guān)系。 非蘊(yùn)含共性不具備這種隱含特征，無(wú)法進(jìn)行“若P，則Q”的推導(dǎo)。

2.2 蘊(yùn)涵共性

蘊(yùn)涵共性基本形式是“若P，則Q”，也就是P現(xiàn)象蘊(yùn)涵Q 現(xiàn)象。 文字式是：假如P，那么Q. 邏輯蘊(yùn)涵式為：P?Q，P 是蘊(yùn)涵項(xiàng)，或“前件”，Q 是被蘊(yùn)涵項(xiàng)，或“后件”。

同其他語(yǔ)言共性相比，蘊(yùn)涵共性不再孤立地看待各種語(yǔ)言現(xiàn)象，而是通過(guò)一定的關(guān)系，將不同現(xiàn)象聯(lián)系在一起；同時(shí)，蘊(yùn)含共性不再是表面上的共性，而是隱形的共性，這種隱形共性研究可擴(kuò)大語(yǔ)言共性的研究范圍。 陸丙甫（2001：253 -263）從功能角度指出，蘊(yùn)涵共性不僅建立在語(yǔ)言事實(shí)的基礎(chǔ)上，而且為語(yǔ)言形式的功能解釋提供直接證據(jù)：可以從需求的多少和使用的便利兩個(gè)功能角度解釋蘊(yùn)涵的等級(jí)性；以共同的表達(dá)功能為依據(jù)，對(duì)語(yǔ)言形式進(jìn)行分類，進(jìn)而解釋自然語(yǔ)言中的蘊(yùn)涵共性。 因此，類型學(xué)中的蘊(yùn)含共性是表層的形式共性同深層的功能共性的結(jié)合。

2.3 顯赫范疇

顯赫范疇是庫(kù)藏理論的核心概念，它基于實(shí)證研究，從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)音等方面，尋找語(yǔ)言內(nèi)部最為顯著的特征要素。 顯赫范疇有使用強(qiáng)制性高、類推性強(qiáng)的特點(diǎn)。 由于顯赫范疇具有某種核心語(yǔ)義特征，因此在跨語(yǔ)言比較方面，借助其強(qiáng)大的句法功能和語(yǔ)義上的擴(kuò)張性，可以更好地解釋不同語(yǔ)言間形義匹配的復(fù)雜原因。 如話題結(jié)構(gòu)是漢語(yǔ)的顯赫范疇，漢語(yǔ)常使用“話題＋述題”的二分句式結(jié)構(gòu)，核心義用于表達(dá)話題及相關(guān)屬性特征。 徐曉東等（2013：335 -336）對(duì)話題結(jié)構(gòu)和代詞回指進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，話題比主語(yǔ)有更高的認(rèn)知凸顯度，主語(yǔ)比較靈活，可以出現(xiàn)在句中，也可以不出現(xiàn)，還可以有雙主語(yǔ)的情況。 對(duì)于代詞回指和話語(yǔ)加工可及性，話題比主語(yǔ)更重要。 主語(yǔ)凸顯是英語(yǔ)的顯赫范疇，在英語(yǔ)句子中，主語(yǔ)既是實(shí)義主語(yǔ)也是形式主語(yǔ)，主語(yǔ)比話題擁有更好的認(rèn)知凸顯度。 另一方面，顯赫范疇具有基因性質(zhì)的類型學(xué)特征，如漢語(yǔ)音系形態(tài)特征、語(yǔ)序變化、語(yǔ)義擴(kuò)張都有明顯的基因性質(zhì)。 漢語(yǔ)雖以單音節(jié)語(yǔ)素為主，但音節(jié)語(yǔ)素直接對(duì)應(yīng)這一形態(tài)特征在雙音節(jié)詞中也有體現(xiàn)。 古漢語(yǔ)以SVO 為基本語(yǔ)序，現(xiàn)代漢語(yǔ)OV 語(yǔ)序較上古漢語(yǔ)分布更為廣泛些，顯赫范疇從歷史發(fā)展的角度看待語(yǔ)序問(wèn)題，系統(tǒng)地關(guān)注其顯赫庫(kù)藏屬性所帶來(lái)的系列后果，以考量歷史演變的作用。

2.4 跨范疇對(duì)應(yīng)

跨范疇對(duì)應(yīng)指語(yǔ)言中某個(gè)范疇所表達(dá)的語(yǔ)義、語(yǔ)用功能在其他語(yǔ)言中分屬于不同語(yǔ)法范疇及不同語(yǔ)言間出現(xiàn)不同范疇的對(duì)應(yīng)現(xiàn)象。 跨范疇對(duì)應(yīng)可以從共時(shí)層面上解釋語(yǔ)間范疇不對(duì)等和不對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象，進(jìn)而解釋某種語(yǔ)言現(xiàn)象在歷時(shí)層面上功能的擴(kuò)張或縮小。 例如，反身義在西班牙語(yǔ)、意大利語(yǔ)等羅曼語(yǔ)族中，具有非人稱、中動(dòng)、被動(dòng)等語(yǔ)義范疇；反身義在威爾士、愛(ài)爾蘭等凱爾特語(yǔ)族中，與中動(dòng)范疇采用不同的表達(dá)形式，兩者分別屬于不同語(yǔ)法范疇。 考察原因發(fā)現(xiàn)，在原始印歐語(yǔ)中，反身義由中動(dòng)義來(lái)表達(dá)，隨著某種語(yǔ)言的擴(kuò)張，反身義獲得額外標(biāo)記，并借此表達(dá)大部分的中動(dòng)義，因而中動(dòng)義的中動(dòng)標(biāo)志消失。 盡管同屬于印歐語(yǔ)，但反身在不同語(yǔ)族中所指不同，是跨范疇對(duì)應(yīng)的典型。

2.5 庫(kù)藏裂變

在語(yǔ)言歷時(shí)的演化過(guò)程中，如某種語(yǔ)言手段、語(yǔ)言特征形成固定的形義匹配模式，就可以理解為語(yǔ)言特征入庫(kù)。 同理，某種語(yǔ)言手段、特征從語(yǔ)法庫(kù)藏中退出的過(guò)程就是離庫(kù)。 在某種語(yǔ)言的長(zhǎng)期使用過(guò)程中，語(yǔ)法規(guī)則、語(yǔ)言手段、語(yǔ)言特征可能會(huì)產(chǎn)生分化，分化出來(lái)的新的語(yǔ)言特征經(jīng)過(guò)使用，形成獨(dú)立的、被使用者認(rèn)可的新語(yǔ)法，這就是庫(kù)藏裂變（劉丹青2012b：3 -5）。 漢語(yǔ)的動(dòng)詞重疊來(lái)源于語(yǔ)動(dòng)量結(jié)構(gòu)這一庫(kù)藏手段，隨著漢語(yǔ)的歷時(shí)變遷，動(dòng)詞重疊具有了自己的韻律模式，形態(tài)句法屬性不同于原有的動(dòng)量結(jié)構(gòu)，所以現(xiàn)代漢語(yǔ)研究人員已經(jīng)不把動(dòng)詞重疊式看作動(dòng)量結(jié)構(gòu)或動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的一員，因而實(shí)現(xiàn)庫(kù)藏裂變。

通過(guò)上述研究發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)言類型研究從語(yǔ)言共性和蘊(yùn)含共性出發(fā)，尋找語(yǔ)言間的共性特征，通過(guò)顯赫范疇強(qiáng)調(diào)某種公共的語(yǔ)言特征，進(jìn)而用跨范疇對(duì)應(yīng)分析解釋共同特征下的細(xì)微差異，并用庫(kù)藏理論將研究特點(diǎn)歸類、總結(jié)。 筆者將語(yǔ)言類型研究方法應(yīng)用在英漢作格動(dòng)詞研究上，對(duì)比英漢兩種語(yǔ)言發(fā)現(xiàn)，作格動(dòng)詞是不及物動(dòng)詞中特殊的一類，作為不及物動(dòng)詞與及物的使役動(dòng)詞具有交替現(xiàn)象，能夠?qū)崿F(xiàn)由“NP1 ＋V ＋NP2”到“NP2 ＋V”的轉(zhuǎn)換。

3 英漢作格動(dòng)詞的形式與功能顯赫范疇

作格動(dòng)詞一直是語(yǔ)言學(xué)家研究的熱點(diǎn)，如國(guó)外學(xué)者Dixon（1979，1994）， Perlmutter（1978）， Williams（1981）， Sportiche（1988）， Larson（1988b），Koopman（1991）， Levin（1995）等。 英漢作格動(dòng)詞最重要的特征是句式使役轉(zhuǎn)換，它使作格動(dòng)詞具有使役性，因此，使役轉(zhuǎn)換是確定作格的重要標(biāo)準(zhǔn)。英漢作格動(dòng)詞的及物性結(jié)構(gòu)：NP1 ＋V ＋NP2；不及物性結(jié)構(gòu)：NP2 ＋V. 例如：

①a. 約翰打碎了雞蛋。 ／雞蛋碎了。

b. John smashed the egg. ／The egg smashed.

②a. 艾利克斯冷卻了湯。 ／湯冷了。

b. Alex has cooled the soup. ／The soup has cooled.

語(yǔ)言學(xué)家發(fā)現(xiàn)，英語(yǔ)有311 個(gè)作格動(dòng)詞，現(xiàn)代漢語(yǔ)中有160 個(gè)能參加作格交替的動(dòng)詞。 國(guó)內(nèi)學(xué)者如何元建（2004）、曾立英（2007）、劉曉林（2008）、邵彤和王天華（2020）等也都對(duì)作格動(dòng)詞進(jìn)行過(guò)探討。 研究發(fā)現(xiàn)，英漢作格動(dòng)詞在句法語(yǔ)義功能上一致，具有相同的句法語(yǔ)義顯赫范疇，但在數(shù)量上及內(nèi)在結(jié)構(gòu)上卻有許多差異。

3.1 句法語(yǔ)義功能的顯赫范疇

論元轉(zhuǎn)換與時(shí)體標(biāo)志延續(xù)是英漢作格動(dòng)詞句法方面的顯赫范疇，英漢作格動(dòng)詞在作格交替時(shí)都會(huì)完成由施動(dòng)者和主位兩個(gè)論元向僅有主位一個(gè)論元的轉(zhuǎn)化。 由于英漢作格動(dòng)詞在及物結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)同不及物結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)相對(duì)應(yīng)，因此英漢作格動(dòng)詞完成由“NP1 ＋V ＋NP2”到“NP2 ＋V”的轉(zhuǎn)換。 在及物結(jié)構(gòu)“NP1 ＋V ＋NP2”中，V 具有施動(dòng)者和主位兩個(gè)論元；在不及物結(jié)構(gòu)“NP2 ＋V”中，V 僅有主位一個(gè)論元。 如例③，及物結(jié)構(gòu)有施動(dòng)者“杰森”（Jason）和主位“盤(pán)子”（plate） 兩個(gè)論元；而在不及物結(jié)構(gòu)中，僅有“盤(pán)子”（plate）一個(gè)論元。

③a. 杰森打碎了盤(pán)子。 ／盤(pán)子碎了。

b. Jason cracked the plate. ／The plate cracked.

其次，英漢作格動(dòng)詞終結(jié)性時(shí)體標(biāo)志在作格交替后得到延續(xù)。 這種終結(jié)性時(shí)體標(biāo)志在英語(yǔ)作格結(jié)構(gòu)中，標(biāo)記為“V ＋-ed” 或“have ＋V ＋-ed”的過(guò)去時(shí)或完成體；在漢語(yǔ)中，體現(xiàn)在“了”或“過(guò)”等詞具有的完成體上。 例如：

④a. 他們改善了自己的生活品質(zhì)。 ／他們的生活品質(zhì)改善了。

b. They have improved their quality of life. ／Their quality of life has improved.

在語(yǔ)義方面，英漢作格動(dòng)詞具有客體狀態(tài)變化導(dǎo)致核心語(yǔ)義狀態(tài)變化的顯赫范疇。 作格動(dòng)詞表述的動(dòng)作開(kāi)始于致使事件，經(jīng)歷自發(fā)性事件，最終到狀態(tài)性事件。 主語(yǔ)由致使事件開(kāi)始，引起本身變化，最后回到靜止?fàn)顟B(tài)。 客體經(jīng)歷狀態(tài)變化后，作格動(dòng)詞在完成作格交替的同時(shí)，核心語(yǔ)義也發(fā)生變化。 如例①中的smash 和漢語(yǔ)中的“打碎”，當(dāng)smash 和“打碎”用在及物性結(jié)構(gòu)“NP1 ＋V ＋NP2”中時(shí)，同時(shí)具有3 個(gè)核心語(yǔ)義：行為義、使役義、結(jié)果的狀態(tài)義。 二者的語(yǔ)義表征為：

Smash： ［［ SMASH］ CAUSE ［ ECOME ［ ＜SMASHED ＞］］］

打碎：［［x 打］ CAUSE［BECOME［y ＜碎＞］］］

如果smash 和“打碎”用在不及物結(jié)構(gòu)“NP2＋V”中時(shí)，只有結(jié)果狀態(tài)義占主導(dǎo)地位，其他語(yǔ)義處于隱形狀態(tài)。 結(jié)果狀態(tài)義的語(yǔ)義表征可以抽象為：

［［x ACT］ CAUSE［BECOME［y ＜RESULT STATE ＞］］］

［y BECOME［y ＜SMASHED ＞］］

觀察例句發(fā)現(xiàn)，動(dòng)詞的客體經(jīng)歷狀態(tài)的變化，然后觸發(fā)核心語(yǔ)義發(fā)生變化：由3 種核心語(yǔ)義同時(shí)存在到行為義、使役義處于隱形狀態(tài)，結(jié)果狀態(tài)義占主導(dǎo)地位。 此外，作格動(dòng)詞同時(shí)具有施事性和非施事性語(yǔ)義特征， 完成作格交替的同時(shí)即完成施事與非施事的轉(zhuǎn)換。 作格交替前后，動(dòng)詞始終在同一個(gè)點(diǎn)，外界施動(dòng)者僅在這一點(diǎn)促使事件發(fā)生，不控制后面過(guò)程。 及物性結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞的主語(yǔ)具有施事性的特點(diǎn)，在對(duì)應(yīng)的不及物結(jié)構(gòu)中則有非施事性的特征。

3.2 構(gòu)詞形式的跨范疇對(duì)應(yīng)

從構(gòu)詞要素看，英漢作格動(dòng)詞具有相似的構(gòu)成要素：都有“A”和“V”兩個(gè)成分，所不同的是構(gòu)詞順序。 漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式作格動(dòng)詞，如“提高、降低”等都采用“V ＋A”配置；英語(yǔ)中則由“-en， -ify，-ize”等后綴構(gòu)成的作格動(dòng)詞采用“A ＋V”配置，且這些動(dòng)詞性后綴具有行為義和使役義，詞根或詞干可理解為結(jié)果狀態(tài)義，語(yǔ)義表征如下：

［［x ACT］ CAUSE ［BECOME ［y ＜ROOT／STEM ＞］］］

［y BECOME［y ＜ROOT／STEM ＞］］。

相同的構(gòu)成要素，不同的構(gòu)詞順序，形成英漢作格動(dòng)詞主要的構(gòu)詞差異。 從內(nèi)在結(jié)構(gòu)看，漢語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式作格動(dòng)詞大多是雙詞素詞，英語(yǔ)conjoin， reverse， shatter 等作格動(dòng)詞也是雙詞素詞，但英語(yǔ)中還有大量的像bend， cook， fold 一類的單詞素作格動(dòng)詞。 雙詞素的漢語(yǔ)作格動(dòng)詞行為義和使役義在第一詞素上，結(jié)果狀態(tài)義位于第二詞素上；單詞素的英語(yǔ)作格動(dòng)詞是3 種語(yǔ)義都具有的語(yǔ)義內(nèi)孕式動(dòng)詞，對(duì)于漢語(yǔ)的雙詞素動(dòng)結(jié)式作格動(dòng)詞，前面的詞素是動(dòng)詞，后面的詞素是形容詞，動(dòng)詞表示行為，形容詞表示結(jié)果，如“延長(zhǎng)、縮小”等。 還有部分漢語(yǔ)雙詞素作格動(dòng)詞用“化”做詞尾，將形容詞轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞，如“美化、凈化”等。英語(yǔ)的雙詞素作格動(dòng)詞，多由形容詞加上動(dòng)詞性后綴構(gòu)成，如broaden，通過(guò)后綴“en” 轉(zhuǎn)化為作格動(dòng)詞。 漢語(yǔ)的作格動(dòng)詞詞尾比較單一，只有“—化”一個(gè)；英語(yǔ)作格動(dòng)詞的構(gòu)成詞綴具有多樣性，《柯林斯詞典》中共有51 例這種作格動(dòng)詞。

在本文中，我們?cè)O(shè)定英漢作格動(dòng)詞為“推定的語(yǔ)言共性／類型”，因?yàn)樗麄兙哂泄餐谋磉_(dá)功能。 探討英漢作格動(dòng)詞推定語(yǔ)言類型所產(chǎn)生的表層形式共性與深層功能共性，并從語(yǔ)言類型學(xué)的角度對(duì)共性與差異進(jìn)行解釋，將對(duì)英漢作格語(yǔ)言和作格語(yǔ)法現(xiàn)象的進(jìn)一步探討有深刻的意義。

4 英漢作格動(dòng)詞的語(yǔ)言類型學(xué)研究

從語(yǔ)言類型學(xué)角度來(lái)看，作格本身是一種語(yǔ)言類型。 語(yǔ)言類型學(xué)家曾根據(jù)主語(yǔ)格標(biāo)記的不同，把人類語(yǔ)言分為“主格—賓格”語(yǔ)言、“作格—通格”語(yǔ)言和“分裂的系統(tǒng)”語(yǔ)言3 類。 英語(yǔ)主要是主格—賓格型語(yǔ)言，即單一的SVO 型語(yǔ)言；漢語(yǔ)是“分裂的系統(tǒng)”中“變動(dòng)的主語(yǔ)系統(tǒng)”語(yǔ)言。

4.1 作格動(dòng)詞原型推定蘊(yùn)涵共性

對(duì)比英漢兩種語(yǔ)言中的作格結(jié)構(gòu)，使我們對(duì)英漢作格動(dòng)詞有更深刻的認(rèn)識(shí)，也為語(yǔ)言類型學(xué)提供“推定的語(yǔ)言共性／類型”。 英漢作格動(dòng)詞語(yǔ)言類型都以詞庫(kù)中原型使役義為基礎(chǔ)，帶有明顯［ ＋causative］語(yǔ)義特征的強(qiáng)動(dòng)作使役動(dòng)詞。 Radford（2000）指出，作格動(dòng)詞是及物性的使役動(dòng)詞，它同受事構(gòu)成一個(gè)整體，一起來(lái)描述使役性動(dòng)作引起的客體從“初始狀態(tài)”到“結(jié)果狀態(tài)”的變化。

英漢作格動(dòng)詞屬于“推定的語(yǔ)言共性／類型”，是作格交替這一表達(dá)功能在英漢兩種語(yǔ)言中實(shí)現(xiàn)不及物結(jié)構(gòu)和及物結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的手段。 從表層看，它們具有相同的形式，即“NP1 ＋V ＋NP2”到“NP2 ＋V”的轉(zhuǎn)換。 從深層看，英漢作格動(dòng)詞在作格交替時(shí)，及物結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)與不及物結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)相呼應(yīng)，主位論元得到保留，施動(dòng)論元取消，動(dòng)詞的客體經(jīng)歷狀態(tài)變化，使動(dòng)詞的核心語(yǔ)義發(fā)生變化，由“三義一體”到狀態(tài)義主導(dǎo)，域內(nèi)論元的題元角色得到保留，作格動(dòng)詞的終結(jié)性時(shí)體標(biāo)記得到延續(xù)，在語(yǔ)義終點(diǎn)性不變的情況下，實(shí)現(xiàn)主語(yǔ)施事性和非施事性的轉(zhuǎn)換。 作格動(dòng)詞表層形式共性和深層功能共性的結(jié)合，顯示出類型學(xué)中蘊(yùn)涵共性的形式共性和功能共性相結(jié)合的特征，是作格動(dòng)詞推定語(yǔ)言類型蘊(yùn)涵共性的體現(xiàn)。

4.2 語(yǔ)義型語(yǔ)言與形態(tài)型語(yǔ)言跨范疇對(duì)應(yīng)

漢語(yǔ)是語(yǔ)義型語(yǔ)言，英語(yǔ)是形態(tài)型語(yǔ)言。 潘文國(guó)認(rèn)為，漢語(yǔ)是語(yǔ)義型語(yǔ)言，所以在語(yǔ)言的組織中，首先要考慮語(yǔ)義的搭配；而英語(yǔ)是形態(tài)型語(yǔ)言，所以在語(yǔ)言的組織中，首先要考慮語(yǔ)法形態(tài)（潘文國(guó)1997：115）。 在構(gòu)詞法層面上，漢語(yǔ)注重詞的構(gòu)成方式，如聯(lián)合式、主謂式、動(dòng)賓式、偏正式等，漢語(yǔ)的作格動(dòng)詞如“提高、降低、縮小”等都是動(dòng)結(jié)式；英語(yǔ)注重詞的構(gòu)成結(jié)果，如英語(yǔ)作格動(dòng)詞后綴“-en， -ify， -ize”是動(dòng)詞性后綴，因此英語(yǔ)的構(gòu)詞法研究要與句法聯(lián)系在一起。

由于漢語(yǔ)是音足型語(yǔ)言，所以音節(jié)和節(jié)奏在組詞中有重要的作用；而英語(yǔ)是形足型語(yǔ)言，故對(duì)語(yǔ)法形式有很高的要求。 漢語(yǔ)的語(yǔ)法是隱性的，它隱含在語(yǔ)言內(nèi)部，不通過(guò)形態(tài)來(lái)表示語(yǔ)言間的成分關(guān)系，而是用語(yǔ)義本身來(lái)體現(xiàn)這種關(guān)系；而英語(yǔ)的語(yǔ)法是外在的、形式的，它要求各語(yǔ)言成分通過(guò)語(yǔ)法聯(lián)系在一起。 從漢語(yǔ)的隱形語(yǔ)法與英語(yǔ)的顯性語(yǔ)法表現(xiàn)在詞類的標(biāo)記與構(gòu)詞詞尾上，就可以發(fā)現(xiàn)英漢作格動(dòng)詞詞綴差異的原因。 詞綴是語(yǔ)法上的概念，英語(yǔ)的詞綴很穩(wěn)定，很多英語(yǔ)詞從詞綴就可以知道詞性，一個(gè)英語(yǔ)詞的前／后綴不能去掉，去掉后意義、詞性、功能都會(huì)變。 漢語(yǔ)也有所謂的詞頭、詞尾，漢語(yǔ)作格動(dòng)詞中出現(xiàn)的“—化”，是從英語(yǔ)中移植進(jìn)來(lái)的新興詞尾，它的意義更多是語(yǔ)義上的，趙元任稱其為“復(fù)合詞中結(jié)合面寬的語(yǔ)素”（趙元任1979：103）。

5 結(jié)束語(yǔ)

本文從語(yǔ)言類型學(xué)的角度，分析作格交替這一表達(dá)功能在英漢語(yǔ)言里的實(shí)現(xiàn)手段，同時(shí)分析英漢作格動(dòng)詞在類型學(xué)蘊(yùn)涵共性中的表層形式共性及深層功能共性，推定英漢作格動(dòng)詞具有共同的語(yǔ)言類型，并從類型學(xué)最新的庫(kù)藏類型研究角度，分析英漢作格動(dòng)詞共同的原型、顯赫特征；此外，用形態(tài)型語(yǔ)言和語(yǔ)義型語(yǔ)言分類解釋英漢作格動(dòng)詞構(gòu)詞上的異同。

“推定的語(yǔ)言共性／類型”在雙語(yǔ)對(duì)比框架內(nèi)就是真正的共性，這種推定的語(yǔ)言類型共性能充分描寫(xiě)英漢在此種類型下的共性與差異，也能用來(lái)解釋英漢翻譯或二語(yǔ)習(xí)得中遇到的一些問(wèn)題。借助語(yǔ)言類型學(xué)的最新研究理論，對(duì)英漢作格交替特殊句法現(xiàn)象做進(jìn)一步研究，也可以印證語(yǔ)言庫(kù)藏類型學(xué)在跨語(yǔ)言比較研究方面的先進(jìn)性，即人類相近的交際需求和共有認(rèn)知特性使語(yǔ)言呈現(xiàn)某種共性和語(yǔ)間形義匹配關(guān)系。

當(dāng)代語(yǔ)言類型學(xué)以實(shí)證研究為基礎(chǔ)，調(diào)查、描寫(xiě)個(gè)體語(yǔ)言現(xiàn)象，探索語(yǔ)言共性規(guī)律及語(yǔ)言個(gè)性差異。 它不僅可以為語(yǔ)言學(xué)研究提供切實(shí)可行的理論和方法，也能為語(yǔ)言對(duì)比研究提供新的視角；而深入細(xì)致的跨語(yǔ)言對(duì)比研究也將會(huì)促進(jìn)語(yǔ)言類型學(xué)向更寬闊的領(lǐng)域發(fā)展。