唐 銳,郭 亮 綜述,李曉蘭△ 審校
(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬大學(xué)城醫(yī)院:1.放射科;2.骨科,重慶 401331)
腰椎小關(guān)節(jié)是由腰椎中上一椎體的下關(guān)節(jié)突與下一椎體的上關(guān)節(jié)突所構(gòu)成,也稱為關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)[1]。關(guān)節(jié)突間有覆蓋于關(guān)節(jié)表面的透明軟骨,是脊柱中唯一的滑膜關(guān)節(jié)[2],因為纖維囊包裹著骨骼和關(guān)節(jié)軟骨,并與骨膜相連續(xù)。關(guān)節(jié)內(nèi)還含有滑液,滑液由內(nèi)膜保持在適當(dāng)?shù)奈恢谩Q敌£P(guān)節(jié)的功能是允許脊柱的屈曲和伸展,同時限制旋轉(zhuǎn),防止椎骨相互滑動。椎小關(guān)節(jié)的感覺神經(jīng)是脊神經(jīng)后支的內(nèi)側(cè)支[3]。腰痛是最常見的疼痛綜合征,給社會帶來了巨大的負擔(dān)。而腰椎小關(guān)節(jié)是常見的疼痛來源,占腰痛的15%~45%[4]。腰椎小關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(LFJOA)是一種常見的小關(guān)節(jié)軟骨退變性疾病,是小關(guān)節(jié)疼痛最常見形式,可誘發(fā)慢性腰背痛,在中老年人中普遍存在。LFJOA的發(fā)展通常始于關(guān)節(jié)軟骨的退行性改變,并延伸到滑膜、關(guān)節(jié)囊、軟骨下骨、韌帶和肌肉組織,導(dǎo)致整個關(guān)節(jié)的退行性改變。目前還沒有關(guān)于如何最好地用影像評估LFJOA的共識。在臨床實踐中,腰椎小關(guān)節(jié)退行性病變的影像表現(xiàn)[包括X線片、磁共振成像(MRI)、CT、單光子發(fā)射計算機斷層顯像(SPECT)等]被認為與非特異性下腰痛有關(guān)[5]。因此,影像學(xué)檢查在LFJOA的診斷和治療中起著重要作用。
腰椎小關(guān)節(jié)介導(dǎo)性疼痛患者的初步放射學(xué)評估始于標(biāo)準(zhǔn)X線片,包括前后位、側(cè)位和斜位[6]。腰椎小關(guān)節(jié)的彎曲形態(tài)和不同取向通常限制了正側(cè)位的使用。然而,正側(cè)位X線片可以顯示腰椎有無繼發(fā)側(cè)彎畸形、生理曲度變直等其他可引起腰腿痛癥狀的病變。傳統(tǒng)的45°斜位X線片有一定局限性,因為需要將關(guān)節(jié)定位為平行于X射線束,但斜位X線片仍是評估腰椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的最佳方法,因為其傾斜位置可以清楚顯示腰椎上、下關(guān)節(jié)突和關(guān)節(jié)突間隙。PATHRIA等[7]以CT為標(biāo)準(zhǔn),評價腰椎斜位X線片診斷LFJOA的靈敏度和特異度,在連續(xù)50例腰痛患者中,斜位X線片區(qū)分L3~4至L5~S1小關(guān)節(jié)有無退行性疾病的靈敏度和特異度分別為55%、69%。在區(qū)分無、輕、中、重度病變方面,斜位X線片的特異度較高,為94%,但靈敏度較低,為23%。PATHRIA等[7]認為,傳統(tǒng)的X線片只是腰椎小關(guān)節(jié)疾病的一種篩查工具,其對早期甚至中期的退行性改變相對不敏感。
退行性改變的特征是關(guān)節(jié)間隙狹窄、硬化,以及軟骨下硬化和糜爛、軟骨變薄、關(guān)節(jié)囊鈣化、關(guān)節(jié)突和黃韌帶肥大,可引起椎間孔和骨贅的撞擊;次要癥狀包括真空關(guān)節(jié)現(xiàn)象(關(guān)節(jié)內(nèi)氣體),關(guān)節(jié)積液和相關(guān)的退行性腰椎滑脫。陳起強[8]研究指出,X線片在腰椎小關(guān)節(jié)退行性改變診斷中僅限于顯示關(guān)節(jié)間隙寬窄度及關(guān)節(jié)面骨質(zhì)的改變,難以充分觀察小關(guān)節(jié)的形態(tài),不能直接觀察椎間盤突出等并發(fā)癥,具有一定局限性,但是,標(biāo)準(zhǔn)的X線片可以顯示小關(guān)節(jié)的病理變化,特別是在嚴重疾病中。KALICHMAN等[9]研究表明,在小于40歲人群中有24%的X線片表現(xiàn)為LFJOA,在60~69歲人群中為89%。然而,腰椎小關(guān)節(jié)退行性改變和有癥狀的腰痛之間的聯(lián)系仍然不清楚。
雖然斜位X線片比前后位或側(cè)位更能清楚顯示腰椎小關(guān)節(jié),但其應(yīng)用已被橫截面研究如CT和MRI所取代[4]。由于CT能夠提供橫截面圖像并在骨性結(jié)構(gòu)與周圍軟組織之間提供更高的對比度,其改善了腰椎小關(guān)節(jié)的解剖學(xué)評估,是LFJOA成像的首選方法[10]。在放射學(xué)上,有學(xué)者提出了CT分級標(biāo)準(zhǔn)[7],將腰椎小關(guān)節(jié)退行性改變共分為4級:腰椎小關(guān)節(jié)正常為0級;關(guān)節(jié)間隙狹窄的小關(guān)節(jié)為1級;關(guān)節(jié)間隙狹窄伴關(guān)節(jié)硬化或增生的小關(guān)節(jié)為2級;包括關(guān)節(jié)間隙狹窄、關(guān)節(jié)硬化伴骨贅形成的嚴重退行性改變的小關(guān)節(jié)為3級。WEISHAUPT等[11]使用已建立的4點量表等級評估小關(guān)節(jié),提出了分級方案,該方案基于MRI和CT成像的一致性,根據(jù)關(guān)節(jié)間隙變窄、肥大、硬化和骨贅形成程度,將小關(guān)節(jié)再次分為0~3級。作者建議不要在有足夠的MRI掃描的情況下常規(guī)使用CT。LEE等[12]使用腰椎MRI作為參考標(biāo)準(zhǔn)時發(fā)現(xiàn),在LFJOA的診斷中,超低劑量CT(ULD-CT)表現(xiàn)出極好的靈敏度、特異度和準(zhǔn)確度。對于體重不足和體重正常患者,ULD-CT對LFJOA的診斷性能與低劑量CT相比沒有差異,而輻射劑量卻減少了60%~68%。因此,作者認為ULD-CT可以作為體重指數(shù)小于25 kg/m2的LFJOA患者的首選診斷方法。
隨著多層螺旋CT(MSCT)掃描技術(shù)與容積再現(xiàn)(VR)技術(shù)的快速發(fā)展,目前有較多MSCT在腰椎小關(guān)節(jié)病變中的應(yīng)用研究。VR基于容積掃描獲取關(guān)節(jié)突數(shù)據(jù)并行骨算法重組,重建圖像可對關(guān)節(jié)突立體解剖形態(tài)進行多角度、多方位的觀察。有研究發(fā)現(xiàn),16層螺旋CT檢測不僅空間分辨率高,還能夠重構(gòu)冠狀、矢狀或其他方向的二維圖像,更好地顯示椎小關(guān)節(jié)形態(tài),可有效反映病變腰椎小關(guān)節(jié)突骨質(zhì)增生肥大的改變,從而能夠較為準(zhǔn)確地區(qū)分椎間盤病變與腰椎小關(guān)節(jié)病變,解決因小關(guān)節(jié)解剖結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的診斷難題[13-14]。同樣地,張武[15]研究發(fā)現(xiàn),CT評估腰椎小關(guān)節(jié)退行性改變的準(zhǔn)確率為86.3%,與病理評估差異不大,MSCT評估腰椎小關(guān)節(jié)退行性改變情況具有較高可靠性,為其診斷提供了可靠的影像資料。李明等[16]報道,MSCT結(jié)合VR成像可提高腰椎小關(guān)節(jié)病變診斷準(zhǔn)確性,效果極佳。
MRI是一種非侵入性和非電離性的檢查方法,具有出色的軟組織分辨率。在LFJOA的診斷中,MRI可以更好地顯示X線片和CT不能顯示或顯示不佳的一些病理變化,如關(guān)節(jié)軟骨、滑膜和骨髓等改變。FUJIWARA等[17]開發(fā)了標(biāo)準(zhǔn)的基于MRI的LFJOA分類系統(tǒng),提出了一種骨贅分級標(biāo)準(zhǔn):1級為正常;2級為關(guān)節(jié)間隙變窄或輕度骨贅;3級為硬化或中度骨贅;4級為明顯骨贅。FUJIWARA等[17]研究的一個重要結(jié)果是,與CT相比,MRI顯示骨皮質(zhì)邊緣的靈敏度較低,往往低估了LFJOA的嚴重程度。與CT相比,MRI上的液體敏感序列更適合于椎小關(guān)節(jié)積液和關(guān)節(jié)面旁囊腫的成像。MRI有利于顯示小關(guān)節(jié)的非骨性結(jié)構(gòu),包括關(guān)節(jié)軟骨,但由于部分容積效應(yīng)和化學(xué)位移偽影,其不能準(zhǔn)確測量軟骨變薄。LITTLE等[18]研究發(fā)現(xiàn),在關(guān)節(jié)軟骨退行性改變、軟骨下硬化和骨贅形成中,MRI用于臨床研究的最可靠的亞量表是關(guān)節(jié)軟骨退變亞量表,即關(guān)節(jié)軟骨退行性改變是檢測LFJOA嚴重程度最可靠的方法。吳俊芳等[19]通過比較CT、MRI及脂肪抑制序列檢查LFJOA的效果時發(fā)現(xiàn),CT更善于顯示骨質(zhì)相關(guān)的改變,如軟骨下硬化、骨贅形成和關(guān)節(jié)間隙變窄;而MRI更適合于檢測關(guān)節(jié)軟骨、滑膜和骨髓的改變。CT和MRI對顯示關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的形態(tài)改變同樣有用。因此,這兩種檢查方法中的一種足以評估退行性變化[11]。但MRI有描繪骨髓和軟組織水腫的優(yōu)勢,并且MRI具有清楚顯示LFJOA的直接后果的優(yōu)勢,如對周圍神經(jīng)結(jié)構(gòu)的壓迫[20]。
SPECT并非用于對關(guān)節(jié)本身的形態(tài)學(xué)成像,而是被用來檢測異常活動或炎癥,是一種使用99mTc標(biāo)記的雙膦酸鹽的放射性核素骨顯像。成骨細胞活性增加,繼發(fā)于炎癥或充血的滑膜改變與骨重建相關(guān)。放射性核素骨顯像也可以描繪退行性改變,特別是顯示高度重塑的改變。與放射學(xué)方法相比,放射性核素骨顯像能更快地發(fā)現(xiàn)異常,其觀察到的異常關(guān)節(jié)最終顯示出進展性的放射學(xué)改變。PNEUMATICOS等[21]通過前瞻性研究發(fā)現(xiàn),在接受小關(guān)節(jié)注射的候選人中使用SPECT進行骨掃描具有明顯的臨床優(yōu)勢,SPECT骨掃描陽性患者對關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)注射有很好的反應(yīng)。相比之下,掃描陰性患者和沒有接受骨骼掃描就接受注射患者對注射產(chǎn)生有益反應(yīng)的可能性較小。SPECT已被證明在識別腰痛的疼痛誘因方面更精確,因此在患者選擇成像引導(dǎo)的小關(guān)節(jié)注射時是一個非常有幫助的工具[22]。研究表明,許多慢性腰痛患者經(jīng)SPECT可顯示有一個或多個小關(guān)節(jié)活動增強的病灶。高分辨率SPECT骨掃描對小關(guān)節(jié)病臨床診斷的靈敏度為100%,特異度為71%[23]。因此,SPECT為小關(guān)節(jié)病變提供了一種客觀、無創(chuàng)、功能性的檢測方法。JAIN等[24]研究發(fā)現(xiàn),SPECT成像是一種高度敏感和特異的檢查方法,但圖像往往缺乏足夠的分辨率,而CT提供了極好的分辨率,但缺乏靈敏度。利用CT對椎間盤和小關(guān)節(jié)退行性疾病進行三維解剖定位,提高了平面SPECT骨顯像的診斷準(zhǔn)確度和特異度[25]。CT圖像還可提供感興趣區(qū)域中不主動攝取放射性示蹤劑的解剖結(jié)構(gòu)細節(jié)。SPECT/CT形式的融合成像可以改善脊柱特定結(jié)構(gòu)的“熱點”定位。骨顯像與SPECT/CT的結(jié)合有助于改善診斷,從而有助于腰痛患者的治療。SPECT/CT顯像已用于脊柱良惡性疾病的解剖和功能評估。
超聲檢查簡單、快速、無創(chuàng),且不會引起輻射損傷,因此患者可進行重復(fù)、多維的檢查。研究表明,超聲能清晰顯示腰椎小關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu),對腰椎小關(guān)節(jié)退行性改變的診斷具有重要意義。但超聲不能清晰顯示關(guān)節(jié)突起,與CT等檢查相比,對肥胖患者的優(yōu)勢并不明顯[26]。超聲作為一種引導(dǎo)工具,已廣泛應(yīng)用于腰椎小關(guān)節(jié)的穿刺治療。據(jù)報道,超聲引導(dǎo)下腰椎感覺神經(jīng)射頻消融術(shù)治療腰椎小關(guān)節(jié)綜合征療效好、安全、創(chuàng)傷小[27]。WEN等[28]利用超聲對腰椎小關(guān)節(jié)進行精確檢測和定位,提供了超聲引導(dǎo)下腰椎小關(guān)節(jié)阻滯的技術(shù)支持。因此,超聲在腰椎小關(guān)節(jié)的評估和診斷方面具有巨大的發(fā)展?jié)摿Γ瑢榕R床診斷提供新的方法和依據(jù)。
在LFJOA的診斷中,影像學(xué)檢查不應(yīng)局限于單一方法,常需相互補充。目前,CT仍是檢查腰椎小關(guān)節(jié)最有效的方法,但仍存在一些不足,如CT不能顯示小關(guān)節(jié)退行性改變早期關(guān)節(jié)軟骨的變化。綜上所述,各種影像學(xué)檢查方法各有其優(yōu)勢與不足,需要綜合、合理地運用,才能對LFJOA進行精確診斷與治療。