共同富裕和市場、資本的關系

胡德平

求富的欲望是億萬中國人民的天性和生存的本能。請看鄧小平的一句話：讓“一部分人生活先好起來”，突然變為讓“一部分人先富起來”，這是誰改的？真實情況是經過廣大群眾、干部之口改過來的，并未經過誰的同意或授意。可見人之天性、本能要求之強、之盛。社會主義的優越性，不但要讓“一部分人先富起來”，而且還要全民共同富裕;那么有兩個范疇不能繞過：一為市場，一為資本。

為何不能繞過市場？

為什么計劃經濟實行幾十年，所有社會主義國家都是短缺經濟、買方市場？一方面，優先發展的重工業總無人能治好它的投資饑渴癥，我們并不短缺生產鏈條的上游產品、中游產品，因為中間產品向終端產品的轉化率很低，所以浪費極大。另一方面，與人們衣食住行相關的消費品市場卻十分緊張，由于重工業沒有很好地為農業和輕紡工業銜接、配套、服務，所以消費市場的終端產品嚴重不足，以至于人民手中有錢，卻要用各種票證壓制人民的需求。幾十年高積累、低消費，強生產、弱需求的經濟，怎么能讓人民富裕呢？計劃經濟和市場經濟的一場矛盾終于在1984年底至1985年發生了一次激烈碰撞。

1985年元旦剛過，國務院接到緊急報告，1984年新發鈔票260億元，比原計劃的80億元多了兩倍多。一幅經濟緊張的圖像擺在國家面前，因為這一切都違反了貨幣流通量和商品可供量的平衡、產銷平衡、物資平衡、財政收支平衡的計劃經濟天條。有關方面擔心是否會發生擠兌搶購？是否要出售黃金加以應對？是否要進口高檔商品回籠貨幣？工資和經濟效益能否再掛鉤？要不要開征個人所得稅？

但細細分析起來，這些顧慮都是不成問題的。鈔票發多了，第一是由于農副產品收購量增加，多投放100億元，這是大利好呀！第二是由于農村信貸過猛，因為農民搞起了多種經營，甚至辦起了社隊企業，這也是好事呀！貸款多少？且估計50億元吧！第三是由于這一年外資引進27億美元（當年人民幣匯率為1美元兌換2.9元人民幣），核計外匯占款約79億元。三者合計229億元，余下只有32億元，這些錢才是多發的獎金。但由于實行了工資和經濟效益掛鉤，江蘇、廣東、福建及全國的建筑業、石油業和首鋼等大型企業分別實行了不同的利潤包干制度，這是勞動者多勞多得，應得的獎金，還有一部分落實政策的費用，都應從32億元中扣除。估算一下吧，多發的鈔票可能也就10多億元。當年的物價指數上升也就是2.8%，1985年的物價指數為8.8%，1986年的物價指數下降到6%。計劃經濟考慮了多種平衡，唯有對生產力和購買力的平衡沒有全面考慮。有的領導認為，改革不能收，超發獎金固然不好，但這筆錢不是浪費，更不是貪污，而是流向了民間內需，流向了消費市場，不應過分憂慮。我認為，這是商品經濟打破計劃經濟束縛的一次具體博弈，其中的經驗、教訓是非常深刻的。同時也說明社會主義市場經濟是生產飛速增長、商品逐漸豐富、人民購買力增強的一條正確道路。

為何不能繞開資本？

計劃經濟時代，除去農民集體的土地、山林、水面，所有資源都是國家所有，國家利用其資源可以開礦、建廠，興辦的工商企業都叫國營企業。一般百姓是不能經商辦企業的。改革開放打破的第一個禁區，就是農村集體土地的所有權和經營權分離，土地交給農戶經營，統分合作經營。打破的第二個禁區，就是國家資源，也就是全民的資源可以向全民開放。尋常百姓都可以開辦自己的企業、公司。這樣，中國就出現了國營企業資本、外國企業資本、民間資本共存的局面。

中國實行計劃經濟時，沒有外國資本和民間資本，只有國家資本。當時也諱言“資本”二字。只有在公私合營的企業中，才有資本的概念，如公股和私股。其實，資本只是特定歷史階段中，經濟學上出現的一則經濟范疇，它的抽象概念就是能帶來價值增量的本金和相應財產的總和。成熟的社會主義也應有一套自己的經濟學的科學范疇，但是中國是從半封建半殖民地社會進入到社會主義社會的，不可能馬上就有一套成熟的經濟學范疇，進行商品、市場、資本的運行。沒有成熟的理論范疇，也不能生造一套理論范疇與成熟的資本主義經濟學百分百的對立。

貸款人在中國農業銀行延邊州分行辦理農村土地經營權抵押貸款。圖/新華

張聞天同志在“廬山會議”以后，在社科院經濟所將一種理論研究的文字形于筆端。他認為：“如何對《資本論》的范疇加以改造和繼承。對《資本論》的范疇不要硬套，但應該充分利用馬克思主義這方面的遺產。”“只要說明《資本論》的范疇在社會主義起了根本的質的變化以后，這些范疇的充分運用，不但無害，而且有利。”這種思想若能實現，有一個必要的條件和前提：執政黨為人民服務的立場、宗旨、方向絕不能動搖，并無時無刻地都要和黨的蛻變現象做斗爭。資本不是政治，但它可以滲透政治;資本也不必然使人腐敗，但它可誘人腐敗。又何必非把“資本”說為“資金”，“商品”說成“產品”，“利潤”說成“盈利”，“工資”說成“勞動收入”，“必要勞動”說成是“為自己的勞動”，“剩余勞動”說成是“為社會勞動”。這種回避的態度，并不過硬，也不科學。

現在政府已開始從經營管理國有企業的功能向經營管理國有資本轉換，民有資本也大大擴展了。資本的逐利作用是天然的，總不能認為國有的資本就是善，民有的資本就是惡，資本本無善惡，中國法律從未做出這種區分，民營經濟是人民經濟的一部分，唯在黨和政府馭之而已。

三次分配的一種補充

中國的共同富裕毫無問題建筑在三次分配的基礎之上，但也需要多種輔助行動的參與。1994年4月，劉永好等十位民營企業家發起了扶貧助困的“光彩事業”。這種扶貧助困的活動，不是無償的捐助，而是企業家有了一定充裕的資本以后，去貧困地區開發資源、興辦企業、培訓人才、參與各種有償服務。他們還為“光彩事業”這種開發式扶貧工作賦予了“共求發展、共創利潤、共謀利益、共享文明安樂”的意義。

這項事業，中央統戰部、全國工商聯參與了全部的醞釀發起工作，時任中共中央總書記為此活動題詞，中央領導同志多次接見參加光彩事業的企業家和中國光彩事業促進會的成員，有的省委領導主動參加省里的“光彩事業”活動，并發表鼓勵性講話。黨的十八大以后，“光彩事業”踐行的“義利兼容”的思想還被帶進中央，寫入中央文件，也是我未曾想到的。

目前，這項工作還在發展，規模比以前更大了，盡管上世紀這項工作的許多地方仍有敗筆，很多工作并不理想。政府在對國民收入進行第二次分配和進行第三次分配之間，是否存在著2.5形態的分配呢？民營企業在這兩者之間，開展開發性的扶貧工作面空間很大，形式很多。作為國企、央企中的全民資產部分，所有者權益部分倒不需要過分強調捐獻舉動，因為其捐助的錢財本身就是全民資產利潤，就是國家的錢。

如何吸引有條件的民營企業家，用自己企業的錢，自覺自愿地投身于“共同富裕”的事業中，而不是又來一次平均主義的大分配，這也是社會主義中，一件極有意義的事情。對這個問題的研究，希望得到政府支持。

（編輯：何剛）