分工理論與經濟發展的創新角度探析

顧菁

摘 要：生產力是分工及分工發展情況的決定因素，由此可知生產力和分工存在十分緊密的關聯。一方面，分工的發展情況由生產力決定，另一方面，當分工獲得良好發展后，生產力也會受到促進而進一步提升。通過分析不難發現，分工與創新之間也存在內在聯系，從分工的廣度來看，生產力越是發展，分工所包含的內容即產品就會不斷創新，而分工的深度則體現在工藝創新上。在生產力和生產關系不斷良性運動下，經濟也不斷發展。因此，對分工與創新進行深入分析，以期為探索經濟發展提供新的視角。

關鍵詞：分工;創新;經濟發展

中圖分類號：F124.3? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）25-0004-03

一、分工的起源及其內涵

（一）分工的起源

實際上，馬克思并非分工的提出者，早在古典經濟學時期，就有許多學者將目光放在分工理論上，尤其是亞當·斯密，他通過對古典經濟學分工理論進行發展，然后以分工這一視角來研究經濟學。而馬克思則在繼承和總結了古典經濟學的思想與研究方法后形成了自己的分工理論，并且在后人的不斷繼承、發展和完善中，理論日趨成熟。

馬克思唯物史觀由諸多部分構成，分工理論便是其中之一，在社會生產力的發展中，分工理論起到了十分重要的推動作用，作為一種社會活動組織形式，一切社會矛盾都從此理論中產生。同時，分工的出現也極大地促進了經濟增長。一方面，分工可以根據市場的需求讓不同的勞動者去掌握不同的勞動技能，而勞動技能的掌握和提高是促進經濟發展的必要因素;另一方面，分工通過改善和創新生產組織形式而引起生產關系的變革，又進一步促進了生產力的發展。

（二）分工的內涵

“分工”就其本意來講，是不同的人進行不同的勞動。但馬克思則認為分工是具有雙重維度的。首先，它是生產力的外化，是自然與人關系的反映;其次，它是在特定生產關系中形成的，是個體與個體關系的反映。這兩種維度的分工是不一樣的，它們的區別是：前一種分工是不可消滅的，在各個歷史發展以及生產力發展階段都存在的分工，其存在條件是商品生產者擁有生產資料。令人類多種物質需求得到充分滿足，令生產力得到進一步提升是其發展的動力以及目的所在。后一種分工指的是需要進行消滅的，只在生產力發展到特定階段時才會形成的分工，它導致了勞動的異化，并非出于人們自愿，而是無產者為了得到物質資料，滿足生存需要而被迫進行的各種勞動，其存在條件是特定生產者擁有大量生產資料，當社會生產力獲得更大發展之后，就必須對這類分工進行消滅。

在這樣的情況下，馬克思提出，一定生產力發展是真正的分工的前提和基礎所在。也就是說，唯有當生產力水平達到一定程度，生產者的創造才能夠既令自己物質需求得到滿足，還能夠令從事精神勞動的人群的需求獲得充分滿足。也只有一部分人將時間和精力放在精神勞動上，令精神、物質勞動充分分離開來，才能夠形成真正的分工。

二、分工的發展：與生產力及所有制形式

社會發展于兩類矛盾運動中，這兩類矛盾運動一是存在于所有制形式和分工之間的矛盾運動，二是存在于生產力和分工之間的矛盾運動。所以如果要對人類社會發展中分工所起到的影響進行研究，就必須對分工與所有制形式、生產力的關系進行分析。

（一）生產力與分工的辯證關系

1.生產力決定分工。若是從分工形成過程這一視角進行觀察，當生產力發展到一定程度時，必然會形成分工。馬克思提到，不論是何種生產力，只要它的發展并不只是增加了量，便都會助推分工的發展。換言之，生產力的不斷發展不僅是分工產生的根源，同時也是分工發展的推動力，所以可以得到這樣一個結論：生產力當前發展程度是分工發展程度的決定因素。

2.分工對生產具有反作用。由前文可知，生產力當前發展程度是分工發展程度的決定因素。同時當分工獲得進一步發展時，也會助推生產力發展水平的提升。因此，要想清楚生產力發展情況，了解分工發展情況即可。通常情況下，一個民族的分工發展程度能夠充分體現其生產力發展程度。另外，當分工細化之后，各類人群的需求也會發生變化，為了滿足人群的多樣需求，生產力水平便需要得到提升。

（二）分工與所有制形式的辯證關系

1.分工制約所有制形式的發展。在分工理論中提到，勞動產品、工具、材料等與個體的關系的決定因素是分工的發展階段，當分工處于不同發展階段之時，這一關系也就不同。換言之，當分工進入不同發展階段之時，會令生產關系出現相應變化，而且所有制形式的發展和變化受到分工的約束。馬克思以人類歷史發展進程為研究對象，以其發展期間的各類所有制形式的發展情況為研究內容展開研究。通過研究發現，所有制形式發展歷程為：最初為部落所有制，后來隨著分工水平的提升，所有制形式發展成為兩類所有制，這兩類所有制首先是國家所有制，其次是古代公社所有制。等到了土地耕作以及手工業發展時期，由于前期分工并不發達，所以形成的所有制是封建等級所有制，當社會經濟不斷發展，進入資本主義時期后，所有制形式發展成了資本主義私有制，馬克思對這一所有制形式進行了深入考察。在資本主義時期，可以分為四個階段來進行觀察，其中分工發展水平最高的是大工廠工業階段，這一階段主要的生產方式是機器生產。在這一階段，機器起到主要作用，人起到輔助作用。未來隨著經濟發展水平的不斷提升，分工將會進入共產主義時期，在這一時期，所有制形式會變成共產主義所有制形式，之前存在的資本主義私有制將被消滅，自然分工也將不再存在，只會存在自愿分工。

2.所有制形式對分工具有反作用。通過分析發現，勞動產品以及它的所有權在經濟社會中的分配情況首先會對再生產投入產生影響，從而對分工的發展進行約束。其次，不論是社會資源分配，還是資料所有性質，抑或是分工的性質，其決定因素都是所有制。在資本主義時期，在資本主義私有制中，大部分人是被剝削者，而少部分人是資本的擁有者。在這種情況下，窮困之人為了獲得物資資料，不得不接受被奴役的命運，當個體活動固定后，分工便得到了細化。在馬克思看來，社會分工發展情況的決定因素是生產力發展程度，同時所有制發展又會被社會分工發展水平所影響。換言之，各類所有制形式、各類社會活動形式都是基于社會分工而形成的，此時便容易產生階級對立的問題。

三、分工與創新

通過對分工的分析可以了解到分工的演變分為兩種：即分工廣化和分工深化。分工廣化一般是指產品種類的增加，特別是新產品的出現，這實質上是一種產品創新的過程。而分工深化一般可以理解為某個產品的生產環節的增加，生產工藝得到了分解和細化，這實質上是一種工藝創新的過程。

（一）分工廣化與創新

20世紀以來社會內部分工的程度愈加深化，而生產部門種類的不斷增多也充分體現了分工廣化的程度。一方面，現代服務業的出現以及高速發展使得第三產業的占比已經逐漸超過了傳統實體經濟。現代社會中，不論是發達資本主義國家，還是以中國為代表的發展中社會主義國家，服務業的比重都已經超過了工業，成為國民經濟的重要支柱。而職業種類的增加同樣反映著社會的分工廣化，一些新型職業如微商、滴滴司機、外賣員等的出現能夠很好地體現這點。

（二）分工深化與創新

在進行工業革命以后，社會分工不斷深化，這為經濟的進一步發展提供了強大助力。亞當·斯密就認為，分工深化有許多優點：首先，由于勞動者的分化，勞動者們的生產技能逐漸單一化，從而提高了生產技能的熟練度;其次，分工深化縮小了勞動者的勞動空間，節省了由于勞動空間過大而造成轉換時間的浪費;最后，分工深化加深了勞動者們對生產流程的認識，這種認識能夠增強勞動者們對流程的創新能力。正是基于這些優點，原先單個工人無法完成的復雜工作流程可以通過合作的方式很好地進行。因此，社會分工提高了工作的效率，同時也是工作量化和責任具體化的過程。在企業的實際生產過程中，通過分工深化，將工人的勞動內容按區域劃分，長期從事某一具體工作的工人的技能水平會不斷提高。另外，長期從事專門工作的工人會在熟練之余培養出新的工藝技術。

（三）社會分工與經濟發展

市場交易是商品經濟的本質之一，而生產剩余又是市場交易的前提，也就是說，交易主體根據等價交換的原則來交易相互的生產剩余，以滿足必需的生活。社會分工使勞動者們具有專門的生產技能，使得勞動生產率得到提高，豐富了產品數量和種類，從而生產剩余也會增加，市場交易的頻率也相應增加。就像馬克思所提到的，在產品擁有其他商品為等價物后，它便擁有了使用價值與交換價值，此時，它便成了商品。在沒有社會分工的社會里，單個勞動者必須通過生產勞動來滿足生活需求，勞動生產率低下，生產者生產的產品只能用于個人和家庭消費，沒有多余的產品與他人交換。而在出現分工以后，生產力發展水平得到了極大提升，生產力發展水平提升的同時又促進了分工的發展，在這種良性互動下，社會經濟發展水平得以不斷提升。

參考文獻：

[1]? 卡爾·馬克思.資本論：第1卷、第2卷、第3卷[M].北京：人民出版社，2004.

[2]? 國家職業分類大典修訂工作委員會.中華人民共和國職業分類大典[K].北京：中國勞動社會保障出版社，2015.

[3]? 楊芳.馬克思的社會分工理論及其當代意義[D].武漢：武漢大學，2010.

[4]? 袁世海.馬克思的分工理論及其現實意義研究[D].重慶：西南大學，2013.

[5]? 羅文花.馬克思社會分工理論新析[J].馬克思主義研究，2008，（6）：64-69.

[6]? 王金玉.馬克思勞動辯證法的生態學意蘊及其在當代中國的彰顯[J].理論學刊，2019，（3）：20-27.

[7]? 孫建華，崔媛媛.新時代馬克思主義人學中國化的特點及發展趨勢[J].理論視野，2018，（10）：80-83.

[8]? 王金玉.馬克思財富觀的生態意蘊及其當代意義[J].南京林業大學學報：人文社會科學版，2019，（1）：1-8.

[9]? 尹才祥.馬克思主義分工理論的思想精髓及其時代價值[J].南京師大學報：社會科學版，2016，（6）：40-46.

[10]? 唐赟.馬克思主義下的“人”的主體性[J].漢字文化，2019，（14）：114-115.

[11]? 于婉華.淺析馬克思主義實踐的觀點對當代大學生民族精神培育的啟示——基于《關于費爾巴哈的提綱》的分析[J].漢字文化，2019，（12）：127-129.

[12]? 李健英.馬克思經濟學分工理論的一個基本視角[J].華南師范大學學報：社會科學版，2014，（6）：25-32+161.

[13]? 任安靜.從《共產黨宣言》看馬克思主義的鮮明特征[J].漢字文化，2019，（23）：100-101.

[14]? 賈堯天.新時代馬克思主義反貧困理論的創新與啟示[J].戲劇之家，2019，（35）：228+230.

[15]? 唐赟.從“種”與“類”中辨析馬克思主義人的本質[J].漢字文化，2019，（15）：113-114.

[16]? 申長富.社會主義市場經濟條件下道德建設芻議[J].漢字文化，2019，（8）：110-111.

[17]? 韓靜怡.淺析《關于費爾巴哈的提綱》第三條[J].漢字文化，2020，（12）：168-169.

[18]? 徐利梅.關于《共產黨宣言》的幾點解讀——以中國為例探討其當代價值[J].戲劇之家，2018，（27）：235-236.

[19]? 薛桂波，趙一秀.“責任式創新”框架下科技治理范式重構[J].科技進步與對策，2017，（11）：1-5.

[20]? 賈堯天.馬克思社會發展理論及其新時代價值研究[J].漢字文化，2019，（11）：131-132.

[21]? 周紹東，錢書法.以“勞動—分工—所有制”為主線的馬克思主義經濟發展理論研究——兼與劉剛、于金富兩位同志商榷[J].當代經濟研究，2013，（12）：16-21.

[22]? 馬煥蘭.馬克思在《資本論》中的文化觀探析[J].大眾文藝，2018，（11）：235-236.

[23]? 丁德敏.論《金錢不能買什么》中的市場文化理念[J].漢字文化，2018，（21）：127-128.

[24]? 賈堯天.淺析馬克思社會發展理論[J].漢字文化，2019，（12）：131-132.

[25]? 高迪.馬克思主義中國化理論與實踐創新的雙重變奏[J].神州，2018，（25）：30-31.

[26]? 申雨芊.對社會主義市場的文化思考——讀《金錢不能買什么》有感[J].漢字文化，2019，（12）：173-174.

[27]? 賈堯天.新時代背景下馬克思人才思想的創新與實踐[J].漢字文化，2019，（15）：117-118.

[28]? 馬承鳳.淺析《哲學的貧困》在馬克思主義發展史的地位[J].漢字文化，2020，（3）：121-122.

[29]? 唐赟.從馬克思主義看“三形態”視域下的類主體理論[J].漢字文化，2019，（16）：162-163.

[30]? 張儷娜.基于創新角度的馬克思社會分工理論與經濟發展[J].當代經濟，2017，（36）：141-143.

[31]? 朱燕.馬克思分工理論研究述評[J].經濟研究導刊，2017，（25）：1-4.

[32]? 趙茂，林潘越.分工學說的歷史演進及其影響再探討[J].中北大學學報：社會科學版，2020，（6）：18-25.

[33]? 張雪婷.馬克思異化勞動理論與盧卡奇物化理論之間的人學關系考辨[J].神州，2018，（32）：237-238.

[34]? 賈堯天.馬克思社會發展理論初探——基于對《1844年經濟學哲學手稿》的解讀[J].神州，2018，（22）：242-243.[責任編輯 毛 羽]