旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究文獻綜述

產(chǎn)業(yè)集聚的概念起源于產(chǎn)業(yè)集群概念。產(chǎn)業(yè)集群理論萌芽于19世紀末，成熟于20世紀末，Porter率先系統(tǒng)的闡述了產(chǎn)業(yè)集群的概念，以區(qū)域尺度為單元，以獲得區(qū)域競爭力為根本目標的思路。自此，產(chǎn)業(yè)集群的理論和實踐作為一個全新的研究領域引起經(jīng)濟學、社會學、管理學和地理學等多學科廣泛關注。雖然旅游產(chǎn)業(yè)集聚起步較晚，但由于旅游業(yè)是一個綜合性強，關聯(lián)性高的復合型產(chǎn)業(yè)，涉及“吃、住、行、游、購、娛”等相關產(chǎn)業(yè)，因此，為產(chǎn)業(yè)集聚提供先天條件。通過梳理文獻發(fā)現(xiàn)，學者們圍繞旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要圍繞以下兩個方面：一是旅游產(chǎn)業(yè)集聚的測度;二是旅游產(chǎn)業(yè)集聚的影響作用研究，即旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟效率、生態(tài)環(huán)境效率的影響。

1、旅游產(chǎn)業(yè)集聚的測度

隨著旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究的不斷發(fā)展和完善，目前關于旅游產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法主要包括：區(qū)位熵、赫芬達爾指數(shù)（H指數(shù)）、空間基尼系數(shù)、地理集中度指數(shù)（E-G指數(shù)）等。其中，區(qū)位熵主要是用于反映某產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度，表示某產(chǎn)業(yè)或部門在某一區(qū)域范圍內的行業(yè)地位，同時可用于衡量某產(chǎn)業(yè)或部門在某一區(qū)域內的集中程度，且數(shù)據(jù)獲得性較高，是較為常用的測量產(chǎn)業(yè)集聚程度的方法，且多數(shù)學者都采用此法研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚，例如：王凱等（2016）基于此法測算了2012年中國31個省的旅游產(chǎn)業(yè)六大要素部門的產(chǎn)業(yè)集聚狀況。周杰文等（2019）采用此法從省級層面測量了我國30個省份1998—2016年的旅游集聚情況。高楠等（2012）也選取區(qū)位熵指數(shù)對2010年渤海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚程度進行測定。

2、旅游產(chǎn)業(yè)集聚的影響作用研究

2.1旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟的影響研究

旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟效率的影響研究，大部分學者認為學旅游產(chǎn)業(yè)集聚會促進該地區(qū)經(jīng)濟增長或勞動生產(chǎn)率。劉佳等（2013）利用2001-2010年31個省級相關旅游數(shù)據(jù)，表明我國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展一種伴隨著空間集聚過程，并從空間效應視角，采用空間計量模型證實了我國旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長有正向影響。王新越和蘆雪靜（2020）從專業(yè)化和多樣化集聚的空間格局討論了我國31個省2001-2018年旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響，雖然我國東中西部旅游集聚水平存在差異，但旅游產(chǎn)業(yè)集聚一定程度上都促進了旅游經(jīng)濟的發(fā)展。王兆峰和霍菲菲（2018）以湖南武陵山區(qū)4個地級市2005—2015年的旅游相關數(shù)據(jù)，證明旅游產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的外溢效益對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展有正向作用，同時測量了旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響程度。

但少部分學者認為，旅游產(chǎn)業(yè)集聚會促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，但是會對周邊城市經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生阻礙作用。例如王雨佳（2017）以長三角城市群為研究對象，探討旅游產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長之間的關系，研究表明在一定條件下，長三角城市群旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長具有顯著促進作用，但由于集聚的比較優(yōu)勢，會加快生產(chǎn)要素向集聚地流動，從而減緩了周邊城市經(jīng)濟增長規(guī)模。張淑文等（2020）在對我國31個省級的旅游產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長的關系研究也發(fā)現(xiàn)：旅游產(chǎn)業(yè)集聚對本省區(qū)的旅游經(jīng)濟增長產(chǎn)生正向促進作用，對鄰近省區(qū)則是負向影響。

2.2旅游產(chǎn)業(yè)集聚對生態(tài)效率作用研究

旅游產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境效率的研究結果表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境之間存在倒U型關系，例如，王明康等（2019）以中國287個地級市為例，發(fā)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染呈現(xiàn)明顯的倒“U”型關系，且通過空間計量模型，計算出旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平的拐點值。當旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平低于拐點值時，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平提升將加劇環(huán)境污染，而跨過拐點這一門檻時，產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模與資源配置逐漸達到最優(yōu)水平，旅游產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的環(huán)境正向效應足以抵消負外部性，有效降低環(huán)境污染。王兆峰和孫姚（2021）以2005～2016年長江中游31個城市群為研究對象，也得出結論相似的結論：旅游產(chǎn)業(yè)集聚前期集聚水平較低，難以形成有益的聚集效應和規(guī)模效應，從而影響了區(qū)域生態(tài)效率的提升，并造成了一定的負面影響。旅游產(chǎn)業(yè)集聚中后期，規(guī)模效應、技術創(chuàng)新效應和競合效應開始凸顯，旅游產(chǎn)業(yè)集聚帶來環(huán)境正外部性抵消負外部性，對生態(tài)效率起到顯著提升作用。也有部分學者從其他角度探索旅游產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境之間的關系，例如：劉佳和王娟（2016）以2001-2012年我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境承載力的研究中，表明二者之間為雙向因果關系，旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的增加會促進區(qū)域旅游環(huán)境承載力的提升，而旅游環(huán)境承載力水平的提升也能為旅游產(chǎn)業(yè)集聚提供環(huán)境保障，促進產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展。

通過對旅游產(chǎn)業(yè)集聚已有文獻梳理發(fā)現(xiàn)，關于旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要集中在集聚的測量方法和對某一效率的影響研究，例如：經(jīng)濟增長效率、生態(tài)環(huán)境效率某一單一效率。很少有研究綜合考慮旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟、生態(tài)兩者的綜合關系。其次，忽視了旅游產(chǎn)業(yè)集聚在影響經(jīng)濟和生態(tài)的同時也會對居民生態(tài)福利產(chǎn)生影響。也很少有學者研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對居民福利的影響。所以在今后的研究中，學者可以綜合考慮旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟、生態(tài)、福利這三者之間的關系。

參考文獻

[1]楊勇.中國旅游產(chǎn)業(yè)聚集水平的實證研究[J].山西財經(jīng)大學學報，2010，32（09）：54-61.

[2]劉春濟，高靜.中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度變動趨勢實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2008（11）：68-75.

[3]龔魏魏，趙媛.我國旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚程度分析[J].江蘇商論，2008（07）：70-72.

[4]王凱，易靜，肖燕，席建超.中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)效率的關系研究[J].人文地理，2016，31（02）：120-127.

[5]周杰文，蔣正云，李鳳.我國旅游產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟效率的影響——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2019，35（03）：122-128.

作者簡介：鄧杰（1994—），女，土家族，重慶人，學生，旅游管理碩士，單位：四川大學歷史文化學院（旅游學院）旅游管理專業(yè)，研究方向：企業(yè)管理。