高技術服務業與制造業融合對制造業高質量發展影響研究

◎文/吳愛東 劉慧丹

一、引言

近年來，高技術服務業在我國發展迅速，以信息傳輸、計算機服務和軟件業為代表的高技術服務業是大數據產業發展的重要驅動力，高技術服務業具有技術密集性、知識外溢性和高創新性等特點，與制造業融合有利于推動制造業轉型升級，提升制造業科技創新能力，研究制造業和高技術服務業融合，對制造業高質量發展具有重大的現實意義。高技術服務業是高技術產業和現代服務業融合的產物，以創新為核心的知識密集型產業。根據可操作性和數據可得性原則，高技術服務業主要選取：信息傳輸、計算機服務和軟件業、科學研究、技術服務業與地質勘探業。本文采用2007—2017年數據，構建了產業融合指標體系和制造業高質量發展指標評價體系，通過實證分析高技術服務業與制造業融合對制造業高質量發展的影響。由于高技術服務業是知識密集型的新興產業，與制造業融合會出現層次化，故而將高技術制造業從制造業中單獨列出，測量雙高產業的融合度，并分析產業融合度對制造業高質量發展的影響，以期能夠為我國制造業高質量發展提供參考依據。

二、文獻綜述

推動制造業高質量發展是我國當前經濟發展的重要課題。李燁、張廣海（2018），胡遲（2019）從創新驅動的角度分析我國制造業高質量發展的方式；張志元（2020）認為推動制造業與現代服務業深度融合、高水平開放、人才素質培養和利用方式的轉變是提高制造業發展質量的重要路徑；Feenstra（2014），王明濤、謝建國（2019）等學者從企業層面，直接利用制造業產品質量和企業質量指標來評價制造業高質量發展水平；李金昌（2019）學者從經濟活力、綠色發展、創新效率、社會和諧、人民生活五個層面構建了指標體系；江小國（2019）從依托基礎、發展動力、生產方式、產品模式、支撐行業、配套產業與發展目標七個維度分析制造業高質量發展的路徑。

高技術服務業與制造業的關系研究主要有兩種方式，一種是兩個產業的線性關系研究：汪德華（2010）、閻璐彬（2013）、肖怡文（2020）等學者較為一致地認為我國高技術服務業與制造業存在正相關協同發展的長期穩定關系，且高技術服務業對制造業轉型升級有顯著的推動作用。另一種是兩個產業的融合研究：高智（2019）等人通過構建面板Tobit模型，分析高技術服務業與制造業融合對裝備制造業全要素生產率的影響，認為兩大產業主要通過制度和技術變革雙重機制進行融合發展，并促進了裝備制造業全要素生產率的提升；賀祥民、賴永劍（2020）認為高技術服務業與制造業融合度對綠色技術開發效率和技術轉化效率均存在非線性的影響，未突破門檻時，高技術服務業與制造業融合對綠色技術開發效率和技術轉化效率促進作用較弱，但突破門檻限值后則均表現出對綠色技術創新效率的正向作用。

綜上所述，多數學者進行的產業融合對制造業影響研究，主要表現在影響制造業企業生產效率和技術創新上，目前少有文獻以構建評價制造業高質量發展水平指標為基礎，研究高技術服務業與制造業融合對制造業高質量發展的影響。基于此本文構建涵蓋制造業生產效率、創新水平，并體現制造業產業結構、綠色效益和開放水平的制造業高質量發展指標評價體系，以高技術服務業和制造業為例，采用全國面板數據實證分析產業融合對制造業高質量發展的影響，并進一步分析產業融合是如何對制造業高質量發展產生影響的。

三、高技術服務業與制造業融合對制造業高質量發展的作用機制分析

（一）技術融合

在高技術服務業和制造業融合過程中，高技術服務業中具有高附加值和高滲透性的技術會向制造業輸入，制造業所生產的產品具有復制性，所以高技術服務業的技術創新輸入制造業中，制造業企業就可以吸收和轉化一項新技術，推動制造業經濟發展和提升勞動生產率。不僅可以橫向提升制造業技術水平，增加制造業高端化產品輸出，優化制造業的產品結構，同時提升產品生產效率，減少生產過程中資源浪費；兩個產業融合過程中也會縱向開發制造業的技術創新能力，深化制造業技術發展水平，提高我國制造業的產業價值鏈水平，加快制造業的經濟增長速度，促進制造業高質量發展。

（二）人才融合

在高技術服務業和制造業融合過程中，會通過人才共享作用，促進產業間的人才流動。高技術服務業技術水平高、產業員工素質高且科研人員占比較大，在產業融合中，雙方企業會出現人員流動，優化制造業產業人員結構，擴大科研人員比重，并對高水平的員工進行發掘、培養，從而打造具有創新能力的制造業生產團隊。

（三）制度融合

在高技術服務業和制造業融合過程中，兩大產業間制度文化、組織結構不斷交融，促進制造業管理模式優化和產業結構升級，從企業和產業兩個層面促進制造業高質量發展。高技術服務業在提供高端技術服務的同時，制造業會逐漸完善自身發展體系，增大科研投入力度，由技術引進到技術創造，這一過程為“外部成本內部化”，進而增加了制造業科研產出成果，強化了制造業的產學研體系。

在高技術服務業和制造業融合發展過程中，由于制造業技術和人才的優化，企業會配置技術密集度更高的設備，增大資金投入力度，進而制造業企業會擴大企業規模，制定高效率的制度管理，吸收高技術人才，從而形成一種良性的企業循環模式。從國家層面上而言，可以規范制造業管理制度，優化制造業管理體系，合理整頓重污染、低效率制造業企業，促進制造業高質量發展，如圖1所示。

圖1 高技術服務業與制造業融合機制

四、高技術服務業與制造業融合對制造業高質量發展的實證研究

（一）模型構建

本文主要運用耦合協調模型測量高技術服務業與制造業融合程度，運用面板計量模型分析兩個產業融合對制造業高質量發展的影響程度。

1.耦合協調模型。耦合是指兩個或兩個以上的系統通過各種相互作用而彼此影響以至協同的現象，耦合度正是對這種協同作用的度量。不同發展水平的情況下也可能出現相同的耦合度，為了避免這種結果的出現，本文采用耦合協調度來反映高技術服務業和制造業的融合程度。耦合協調度公式為：

式（1）中，D表示協調度；C表示耦合度；T代表兩個系統協同效應的綜合指數；α和β分別表示兩者在整個系統運行中的重要程度。研究中視兩者同等重要，因此，取α=β=0.5。根據協調度D的大小分為7個階段，如表1所示。

本文通過動力學仿真軟件Workbench對某型號移動式篩分站采用的新型半內藏式液壓馬達驅動滾筒建立虛擬樣機模型，對其工作狀態進行仿真靜力學分析和疲勞分析，用理論計算得到應力的值和仿真分析計算的值比較，證明了虛擬樣機的準確性。同時，驗證了機構的可行性和合理性，為采用半內藏式液壓馬達驅動滾筒的設計提供了參考依據。

表1 協調類型與判斷標準

2.面板計量模型。采用2007—2017年數據，以我國30個省份（鑒于西藏、臺灣、香港、澳門數據不可得故未采用）的高技術服務業和制造業為研究對象，建立面板數據回歸模型。模型如下：

其中MHD（*）表示制造業高質量發展評價體系，包括制造業高質量發展綜合指數和其構成指標經濟績效、產業結構、技術創新、開放水平和綠色效益；CR表示高技術服務業和制造業的融合度；EDU表示人力資本；PGDP表示經濟發展水平；RD表示制造業研發投入水平；SIZE表示制造業企業規模；ε表示隨機擾動項。

（二）變量選取

1.制造業高質量評價指標選取。本文從經濟效益、產業結構、創新能力、開放水平和綠色效益五個方面構建指標體系測算制造業高質量發展水平。經濟效益主要反映制造業發展帶動的經濟增長效果和大致就業水平，產業結構主要體現制造業產業結構升級水平，結構優化、人才優化和產品優化分別代表制造業結構高級化和合理化，人才優化促進制造業技術生產水平提升，進而推動制造業產業鏈價值水平攀升，產品優化展示制造業產品的制作工藝水平，從供給端提升產品質量，創新能力是制造業高質量發展的重要因素，更加直觀反映制造業高質量發展水平，綠色效益水平可以反映制造業生產過程中的資源利用水平和環境污染程度。

2.產業融合測度指標選取。根據可行性與可比性原則，從經濟績效、產業結構、制度文化和發展規模四個方面構建高技術服務業和制造業的融合指標。具體指標和其權重如表2所示。

表2 高技術服務業和制造業融合發展指標體系及權重

（三）數據來源與處理

本文所用數據來源于《中國工業統計年鑒》《中國第三產業統計年鑒》《中國統計年鑒》《中國高技術產業統計年鑒》《中國科技統計年鑒》和各省份歷年統計年鑒，部分缺失數據采用均值法和線性插值法補足。為了消除通貨膨脹帶來的價格因素影響，生產總值以2007年為基期進行折算，高技術服務業產值采用第三產業折算系數折算，經費支出和固定資產投資采用固定資產投資價格指數進行折算，工業銷售產值采用工業生產者出廠價格指數折算。

（四）實證結果分析

1.制造業高質量發展水平和產業融合水平分析。我國的制造業高質量發展水平整體上呈現出上升趨勢，從區域分布上來看，制造業高質量發展水平為：東部＞中部＞東北部＞西部。2007—2010年東北部制造業高質量發展水平最高、東部最低，東北地區有我國最大的重工業基地，企業規模較大，技術水平較高，有效地拉動了東北地區制造業高質量發展。我國“西部大開發”政策，推動了西部地區制造業的發展，2007年后“西部大開發”政策已經落實，并且產生了政策紅利，促進了西部地區經濟發展。2010年以后，東部地區制造業高質量發展水平增長趨勢較快，在2011年追趕上了位居第一的東北地區，其后制造業高質量發展水平在四個地區一直穩居第一。中部地區制造業高質量發展水平在2009—2012年出現了下滑趨勢，到2013年才回升到2008年時的發展水平，后期制造業高質量發展速度較快，2017年四個地區中，中部和東部地區制造業高質量發展綜合指數達到了0.7以上。

高技術服務業和制造業融合度總體上是增加趨勢，融合度在前、中期無明顯的區域異質性，后期中部地區融合度最好，其次是東部、西部和東北部地區。在前期兩個產業融合水平，基本上處于勉強協調水平，當時高技術服務業處于初步發展階段，基礎設施不完善，不具有規范化、制度化的配套服務技術；中期為初級協調水平，此時“三去一降一補”政策出臺，制造業提質增效和突破現有技術水平成為重要課題，高技術服務業的高技術性和高附加值可以促進制造業的高質量發展，提高生產技術和生產效率；后期達到中級協調水平，高技術服務業和制造業逐步磨合、適應，高技術服務業可以更具有針對性地向制造業提供服務，制造業也可以從高技術服務業中學習先進的技術和有效的管理制度。

2.基本回歸結果分析。為了探究高技術服務業和制造業融合是否會對制造業高質量發展產生影響，本文利用excel2010計算相關產業融合度和制造業高質量發展綜合指數，stata12.0軟件估計產業融合對制造業高質量發展的影響。根據Hausman檢驗結果，選用固定效應模型進行回歸分析。

整體來看，產業融合對制造業高質量發展均有正向影響，并且通過了1%的顯著性檢驗，即產業融合度增長會促進制造業高質量水平。具體而言，高技術服務業與制造業融合度對制造業高質量影響系數為0.35，雙高產業融合度對制造業高質量影響系數為0.62，高技術服務業和低技術制造業融合對制造業高質量影響系數為0.31，無論是高技術服務業和制造業還是高技術服務業和高技術制造業產業融合均會促進制造業高質量發展，且雙高產業融合對制造業高質量發展影響更大。

產業融合對制造業高質量發展的促進作用，主要是由于產業融合對產業結構、創新能力、經濟效益和綠色效益的正向影響。產業融合對開放水平的影響系數為負，一部分原因是近年來，中美貿易摩擦和全球疫情的出現，我國進出口貿易受到了嚴重的沖擊，很多外貿企業面臨破產和倒閉的風險，也有不少企業戰略性轉型為內銷企業，這導致了進出口貿易總額的下降；另一部分原因是產業融合促進了我國制造業的技術創新能力，提升了我國制造業產業價值鏈位置，由技術引進逐漸轉為自主技術創新，降低了引進國外技術的投入和外商直接投資費用。產業融合對制造業的產業結構影響最大，其次是對技術創新的影響，制造業高質量發展核心推動力來源于技術的創新和產業結構的升級，以上的實驗結果正好佐證了這一結論，推動高技術服務業和制造業的融合有利于制造業的產業結構優化和制造業提升技術創新能力，同時也有利于環境保護和節約自然資源，進而促進制造業高質量發展。

3.內生性檢驗。為了探究制造業發展是否會對其自身產生影響，即個體之間行為是否會對當前行為產生影響，故將被解釋變量的滯后項加入到模型中，變靜態分析為動態分析。采用GMM法可以解決動態面板模型可能遇到的內生性問題。模型2以制造業高質量發展為被解釋變量，并加入制造業高質量發展滯后一階作為解釋變量。Arellano-Bond檢驗沒有拒絕擾動項無二階自相關的原假設。過度識別的Sargan檢驗也沒有拒絕原假設，這些表明GMM估計的工具變量是有效的，模型設定合理。從估計結果來看，GMM估計的結果與靜態面板模型估計結果無較大的差異，各變量的系數除了大小略有變化外，符號未發生變化。即模型2的估計結果是穩健的，這也進一步說明，產業融合有利于促進制造業高質量發展。

表3 高技術服務業與制造業融合對制造業高質量發展影響的回歸結果

4.區域異質性分析。為了分析產業融合對制造業高質量發展影響的區域異質性，參考各地區的經濟發展水平和制造業發展綜合水平，根據可操作性原則將全國30個省份（鑒于西藏、臺灣、香港、澳門數據不可得故未采用）分為東部、中部、東北部和西部四個地區，實證模型和步驟與前文一致，估計結果如表4所示。四個地區中產業融合對制造業高質量影響系數均為正，系數最大的為中部，其次是東部、西部和東北部。東部和中部地區高技術服務業和制造業融合促進了制造業高質量發展，制造業吸收了高技術服務業中較好的制度管理，在產業融合過程中，產業結構進行了優化升級。西部和東北部地區雖然產業融合程度達到了全國均值水平，但是制造業發展過程中未能有效學習高技術服務業中的先進管理制度和相關技術能力。控制變量中對四大地區制造業高質量發展影響最大的是研發投入，研發投入對東北部和西部地區的影響最大，這表明東北部和西部地區的技術水平和技術創新能力仍然有較大的上升空間，其制造業研發投入回報率很高， 中部地區的研發投入系數未通過顯著性檢驗，表明中部地區的研發體系有待進一步完善，技術創新能力有待進一步提升，進而為中部地區制造業高質量發展增強核心競爭力。人力資本和經濟發展水平系數均為正數，表明了人均受教育年限的提高和人均收入水平的增加有利于各地區的制造業高質量發展。

表4 產業融合對制造業高質量發展影響的區域異質性回歸結果

五、結論和建議

采用2007—2017年數據，通過耦合協調模型測度高技術服務業和制造業融合程度，且單獨將高技術制造業從制造業中剝離，測算其與高技術服務業的融合度，并運用面板計量模型分析產業融合度對制造業高質量發展的影響。

主要結論有：第一，制造業高質量發展水平總體呈上升趨勢，且制造業高質量發展水平自東向西依次遞減；第二，高技術服務業和制造業的融合度整體呈上升趨勢。前期高技術服務業和低技術制造業融合度較高，中后期高技術服務業和高技術制造業融合度較高。前期我國高技術制造業發展規模小，并且投入的生產設備和高素質人才，需要一定時間才能促進經濟效益增長和技術水平提升。隨著我國制造業逐漸轉型，制造業產業結構優化和升級，推動了高技術制造業發展，進而加快了高技術服務業和高技術制造業的產業融合度；第三，高技術服務業和制造業融合對制造業高質量發展有正向促進作用，產業融合主要通過促進制造業產業結構優化和提升制造業技術創新能力來推動制造業高質量發展。產業融合度對中部地區制造業高質量發展影響最大，其次是東部、西部和東北部。

根據上述結論，為了更好地推動我國制造業高質量發展，提出如下建議：

（一）進一步推進、深化高技術服務業和制造業的融合發展

產業融合發展是目前三次產業發展的流行趨勢，推進高技術服務業和制造業融合，首先需突破產業壁壘，放寬高技術服務業市場準入條件，形成高技術服務業和制造業交叉發展狀態，政府通過相關政策引導傳統制造業和高技術服務業交流合作，在合作過程中通過雙方技術外溢和管理制度學習，逐漸促進產業融合發展；其次優化和完善高技術服務業發展體系也會促進高技術服務業和制造業融合，我國高技術服務業起步晚，發展水平低，政府應當加強對高技術服務業的基礎設施投入和技術人才引進，打造高技術服務業產業園，擴大高技術服務業發展規模，形成高技術服務業發展體系；再次是優化制造業產業結構，制造業產業結構升級需要相配套的技術水平，高技術服務業的高技術性可以彌補制造業升級中的技術短板，高技術服務業和制造業形成 “合作—融合—相互促進”的良性循環。

（二）加大研發投入力度，并完善研發體系

研發投入對制造業高質量發展有重要影響，政府可以從資金支持和政策制定兩個方面引導和強化我國制造業內部的研發體系，鼓勵創造、保護企業創新成果，形成企業間良性競爭行為。在制造業生產落后區域建立產學研相結合的工業園區，激發該地區的制造業技術升級和產品工藝升級，同時可以打破地區間技術傳播壁壘，更快地將科研創新成果投入到生產中，從而促進制造業高質量發展。

（三）增強人力資本投入，培育和發展高素質就業人才

首先，增長我國人均受教育年限，降低初高中學生的輟學率，鼓勵和支持貧困地區的學生完成學業發展，投入更多的優秀教學資源和設備，擴大貧困地區高校規模；其次，高中以上的學校應增設與就業相關性更強的專業，政府建立學校和企業間的“研學”機制，相關專業學生在校期間可以直接接觸和投入到本領域的研究項目中去，在學習中實施，在實施中學習，在相對寬松的氛圍中培養具有針對性的高素質就業人才，增強制造業的科研創新活力。

（四）各地區因勢利導，打造具有地方優勢的產業發展體系

東部地區高技術產業發展水平相對較高，管理和技術水平相對成熟，在制造業與高技術服務業融合的過程中具有領頭和示范作用，未來通過政府引導，可以形成具有自主能力的高技術服務業與制造業融合發展產業群；中部地區產業融合發展起步晚，但是發展速度快，由于具有優秀的區域位置和自然資源，可以在建立自主創新產業園區外，做好承接東部地區產業的準備，學習成熟的管理制度文化，吸收飽和外溢的優秀就業人才；東北地區的傳統制造業發展較好，具有產業規模大、人工技術熟練等特點，政府可以通過規范產業制度管理來改進東北地區制造業發展水平，投入高端生產設備帶動制造業產品生產工藝，同時學習東部地區的生產技術，逐漸升級制造業產業結構；西部地區具有良好的人口紅利和技術紅利，走技術引進到自主技術創新的發展路徑，即通過引進中東部地區的技術水平，提升制造業生產能力，同時制定長期的產業發展規劃，逐步促進制造業高質量發展。